CONTENIDO

La Prueba en general……………………………………… 03

El Objeto de la Prueba……………………………………. 08

La prueba en el Derecho Venezolano……………….. 16

Clasificación de las Pruebas……………………………. 19

La carga de la prueba……………………………………… 26

Momentos de la prueba………………………………….. 33

La Confesión………………………………………………….. 42

Las Posiciones Juradas…………………………………… 50

La prueba documental……………………………………. 60

Documentos públicos……………………………………… 66

Documentos privados…………………………………….. 70

La prueba pericial………………………………………….. 80

La inspección judicial…………………………………….. 91

La prueba testimonial …………………………………… 95

Procedimiento para la prueba testimonial……….. 107

-2-
 TEMA

LA PRUEBA EN GENERAL

El derecho de prueba o Derecho Probatorio:

Es una disciplina que estudia el conjunto de normas que

tienen como finalidad u objeto regular la actividad probatoria en
los procesos jurídicos.

Interrogantes del Derecho Probatorio:

El Derecho Probatorio debe resolverlas siguientes interrogantes:

1. Que es la prueba? (Noción de la prueba)

2. Que se prueba? (Objeto de la prueba)

3. Quien prueba? (Carga de la prueba)

4. Cuando se prueba? (Oportunidad probatoria)

5. Como se prueba? (Medios Probatorios)

6. Cuál es el valor de la prueba? (Apreciación o interpretación

de las pruebas)

7. Porque se prueba? (motivo de prueba)

La Prueba. Definición.

Es un componente inserto en el proceso jurídico sobre

determinados hechos o elementos existentes con los cuales se

-3-
pretende el convencimiento del juez directamente relacionados
con los alegatos planteados. Se emplea sin distinción denominado
como: Instrumento de medio de prueba.

La prueba. Definición según doctrinarios:

Del Giudice: la define como medio que el legislador, según el

fundamento de la lógica y de la experiencia, reputa como apto
para confirmar la verdad.

Gianturco: afirma que la prueba está constituida por hechos

demostrativos de la verdad.

Naturaleza jurídica de la prueba:

Es de carácter mixto, por encontrarse dentro de las normas

sustantivas y las adjetivas, es un acto voluntario que corresponde
a las partes en litigio.

Fuentes de la prueba en Venezuela:

a. Fuentes Directas:

legales (la ley)

b. Fuentes Indirectas:

1. La jurisprudencia.

2. La doctrina

3. La costumbre (Solo para el Derecho Laboral, Mercantil,

Administrativo)

-4-
 Fuentes Legales:

 La Constitución. (art. 49 numeral 2 y 5)

(Toda persona se presume inocente salvo prueba en

contrario…

 Código Civil (norma sustantiva Civil)

 Código De Procedimiento Civil (norma adjetiva Civil.)

 Código Orgánico Procesal Penal (Norma Adjetiva

Penal)

 Ley Orgánica Procesal Del Trabajo. (Norma Adjetiva

laboral.)

 Código De Comercio, LOPNNA, LOPA.

El derecho a la prueba es un derecho a la tutela judicial

efectiva.

LA CONSTITUCIÓN:

Artículo 49 Numeral 2 y 5:

 Derecho de aseguramiento de la prueba (previenen la

desaparición o alteración de las pruebas.

 Derecho de promover, evacuar, controlar y contradecir

pruebas

-5-
 Derecho de aseguramiento de la prueba (previenen la
desaparición o alteración de las pruebas.

 Derecho a conocer las pruebas. (principio de publicidad)

 Derecho de acceder al lugar donde se realiza la prueba

 Derecho a conocer el resultado de las pruebas.

 Derecho a conocer el valor de las pruebas.

CÓDIGO CIVIL (NORMA SUSTANTIVA CIVIL):

Capitulo V. Título III. (Prueba de las obligaciones) artículos:

1354 al 1430 ambos inclusive.

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (NORMA

ADJETIVA CIVIL)

Contiene el proceso ordinario y el breve en los artículos 388 al

510 y la actividad probatoria del juez (oficio) en los artículos 401
y 514.

CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL:

Contiene:

 Requisitos de la actividad probatoria.

 Inspecciones, allanamiento,

 ocupación e interceptación de correspondencia y

comunicaciones.

-6-
  el testimonio y las excepciones para declarar.

CÓDIGO DE COMERCIO (1955):

Artículo 124: indica los medios probatorios.

LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO:

Título VI. Desde el artículo 69 al 122

Contiene: Medios de prueba. Promoción y evacuación,

exhibición de documentos, tacha de instrumentos.

LEY ORGÁNICA DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRA

TIVOS (1981)

Capítulo I del Título III

Artículos 54 al 58: indica los medios probatorios.

LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO,

NIÑA Y ADOLESCENTES (2007)

Sección V del Capítulo IV del Título IV. Desde el artículo 479 al

482

Contiene: Supuestos propios de la declaración de las partes,

testigos, informes multidisciplinarios, escritos de prueba.

 QUE ES LA PRUEBA? (NOCION DE LA PRUEBA)

Componente inserto en el proceso jurídico sobre determinados

hechos o elementos existentes con los cuales se pretende el

-7-
convencimiento del juez directamente relacionados con los
alegatos planteados.

 QUE SE PRUEBA? (OBJETO DE LA PRUEBA)

Todo aquello que tiene interés para el proceso y que puede ser
demostrado; que es factible de demostrar, lo cual puede ser
histórico, presente o futuro y que tenga su origen en un alegato
en el proceso para que tenga validez

 QUIEN PRUEBA? (CARGA DE LA PRUEBA)

Es determinar a quién le corresponde probar o demostrar algo

dentro del proceso., sobre quien posee el interés y cuyo
incumplimiento tendrá recaerá las consecuencias negativas.

 CUANDO SE PRUEBA? (OPORTUNIDAD

PROBATORIA)

La actividad probatoria en todo proceso se encuentra regulada

estableciendo con claridad y rigurosidad los lapsos de prueba ya
que todo proceso contiene una etapa donde deben demostrarse
los hechos alegados por las partes porque el proceso en esencia es
contradictorio

 COMO SE PRUEBA? (MEDIOS PROBATORIOS)

“En el enjuiciamiento penal y en las demás ramas del derecho,

las pruebas podrán apoyarse:

-8-
 1) En la confesión espontánea del procesado y en las posiciones
de las partes acusadora y civil.

2) En la inspección ocular.

3) En documentos públicos o privados.

4) En declaraciones de testigos, facultativos o peritos. -

5) En indicios y presunciones”.

Los elementos probatorios serán válidos si su obtención ha sido

licita; no podrá considerarse como tal la obtenida mediante
maltrato, coacción, tortura, engaños o amenazas o violando
cualquiera de los derechos constitucionales y humanos.

 CUAL ES EL VALOR DE LA PRUEBA?

(APRECIACION O INTERPRETACION DE LAS PRUEBAS)

Las pruebas presentadas por las partes, serán apreciadas de

acuerdo a la sana crítica, los resultados de las experticias técnico
científicas, las máximas experiencias y la lógica.

- La lógica: Mediante su empleo puede estimarse o no,

confirmarse o no los datos obtenidos en entrevistas, posiciones
juradas, afirmaciones de testigos, igualmente se puede
determinar las circunstancias del hecho. Es el razonamiento
fundamentado que sirve para demostrar y comprobar el hecho.

-9-
 - Los conocimientos técnico científico: Son aquellos
estudios, análisis, evaluaciones e interpretaciones practicadas a
todo elemento relacionado con un hecho que se debe probar.

- La sana crítica: Se fundamenta en la relación existente

entre la lógica y los conocimientos técnico científico lo cual no
pueden ser valorados independientemente uno del otro. Su
dictamen deriva de los resultados obtenidos y demostrados por
los conocimientos técnico científico y la lógica.

 PORQUE SE PRUEBA? (MOTIVO DE PRUEBA)

Para crear convicción en el juez, se pretende el convencimiento

del juez directamente con los hechos relacionados con los alegatos
planteados por las partes.

- 10 -
 TEMA

II

El OBJETO DE LA PRUEBA

El OBJETO DE LA PRUEBA (QUE SE PRUEBA?)

Debe probarse todo aquello que tiene interés para el proceso y

que puede ser demostrado; que es factible de demostrar, lo cual
puede ser histórico, presente o futuro y que tenga su origen en un
alegato en el proceso para que tenga validez. Debe probarse todo
lo alegado por las partes.

La regla general es que todo hecho alegado podrá ser objeto de

prueba judicial, por lo que es necesario conocer las excepciones
ya que algunos hechos no requerirán de demostración por no ser
una prueba.

TEORÍAS DE LAS DIVERSAS ESCUELAS

Escuela Italiana:

Chiovenda y Carnelutti:

Explican que implica que se requiere contradicción de los hechos,

pues si son admitidos no requieren de probanza al no existir
contradicción por lo tanto no son objeto de prueba.

Escuela Alemana:

Rosembert y Stein:

- 11 -
Existe contradicción entre ambos doctrinarios:

Por su parte Rosembert afirma que: el objeto de la prueba está

constituido por hechos y máximas experiencias.

Para Stein: explica que los objetos solo lo pueden constituir los
preceptos jurídicos y los hechos a fin de poder aceptar o negar su
existencia.

Escuela Española:

Pietro de Castro y Jaime Guasp:

Sostienen que el objeto de la prueba está constituido por los

mismos datos que integran los alegatos presentados.

Escuela Argentina o de Rio de La Plata:

Couture y Hugo Alsina:

Couture: dice que el objeto de la prueba son los hechos alegados

por las partes.

Alsina: Afirma que lo constituyen los hechos y los fundamentos

de derecho.

LA PRUEBA DE LOS HECHOS

Todas las escuelas concluyen en que el objeto de las pruebas

recae sobre los hechos, por cuanto:

 Son producto del quehacer humano o de la naturaleza.

- 12 -
  Son hechos psíquicos de la personalidad.

 Son voluntarios o involuntarios.

 Sean presentes o pasados.

 Son circunstancias concretas determinados en un espacio

y tiempo.

Todos son susceptibles de efectos jurídicos si existen o tienen

su origen como alegato de las partes.

CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS

Para que un hecho sea objeto de prueba es necesario que sea

alegado por las partes, entre estos están:

 Hechos constitutivos.

 Hechos modificativos.

 Hechos invalidativos.

 Hechos impeditivos.

Basta que estos hechos sean alegados o controvertidos en

juicio para que deban ser probados.

HECHOS QUE NO SON OBJETO DE PRUEBA:

Son aquellos que por vía de excepción no requieren de la

actividad probatoria:

1. De derecho.

- 13 -
 2. Los convenidos o admitidos (expresa o tácitamente)

3. Los presumidos por la ley.

4. Los evidentes.

5. Los indefinidos y los imposibles.

6. Los negativos o negaciones.

7. Los impertinentes.

8. Los irrelevantes.

9. Hechos notorios

10. El conocimiento privado del Juez.

11. Las máximas de experiencias.

12.Los hechos cuya prueba prohíbe la ley.

JUICIOS DE HECHO Y JUICIOS DE DERECHO:

Aunque el derecho no es objeto de prueba, resulta suficiente

con alegarlo, ya que se presume que el derecho es conocido por
todas las personas desde el momento de publicación en gaceta
oficial, y al ser alegado no es necesaria su probanza en virtud de
que el juez conoce el derecho (iura novit curia).

Se probará el derecho:

1. cuando se trate de un derecho extranjero

2. o cuando se discuta sobre la vigencia de una norma o ley.

- 14 -
HECHOS CONVENIDOS O ADMITIDOS:

Este convencimiento o admisión puede ser en forma expresa

o tácita, pero ambos por excepción no constituyen objeto de
prueba , en virtud de que al ser convenidos entre las partes no
existe controversia de conformidad con el artículo 397 C.P.C.
establece que los hechos en que las partes estén de acuerdo no
serán objeto de prueba.

En los casos de admisión tacita como puede ejemplarizarse

con la confesión ficta dentro del proceso civil no constituye objeto
de prueba.

HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY:

Son hechos conocidos por la ley que se fundamenta en hechos

desconocidos, así que están conformados por:

 un hecho conocido por la ley que es el elemento constitutivo

y

 un hecho desconocido que el presumido por la ley o por el

juez.

El objeto de prueba será el hecho constitutivo de la presunción, el

hecho conocido.

Ejemplo: El artículo 788 C.C. Expresa: Es poseedor de buena

fe...

- 15 -
El Artículo 789 C.C. comienza “la buena fe, se presume siempre , y
quien alegue la mala , debe probarla”

El hecho constitutivo (conocido) es la posesión.

El hecho presumido (desconocido) es la mala fe.

HECHOS EVIDENTES:

Son aquellos cuya manifestación emana con un grado

certeza, de veracidad y que por lo general son conocido por la
mayoría de las personas, hechos que no requieren ser probados
porque literalmente sería redundar ; es decir repetir lo conocido.

Ejemplo: De Caracas a Margarita sólo se puede acceder por vía

marítima o aérea.

Todos saben que Margarita es una isla.

HECHOS INDEFINIDOS E IMPOSIBLES:

Hechos indefinidos: Son los que no pueden ser situados

en lugar, tiempo y espacio; por lo tanto no pueden demostrarse.

Ejemplo: Tratar de probar cuando una persona empezó a

amar a otra y cuando lo dejo de amar.

Hechos imposibles: Estos no pueden ser objeto de prueba

por su misma imposibilidad de existencia, por ser intangible, los
hechos deben ser determinados, delimitados, los hechos
imposibles no tienen existencia.

- 16 -
HECHOS NEGATIVOS O NEGACIONES:

Se clasifican en:

 Negaciones sustanciales o absolutas:

Son las negaciones simplemente puras, que no contradicen

u oponen nada.

Ejemplo: no se, no fui, no asistí, etc.

 Negaciones formales o aparentes:

Son las esgrimidas siempre acompañadas de alguna

argumentación complementaria de tiempo y espacio.

Ejemplo: el día 20 de Enero del 2011 yo estaba en Maracay.

Esta negación indica que no estaba acá en el Estado

Miranda.

HECHOS IMPERTINENTES..

Son los alegados por las partes y que no guardan ninguna

relación con las pretensiones de éstas ni con los hechos
controvertidos.

Los hechos alegados deben ser pertinentes para poder ser

admitidos como objeto de prueba.

- 17 -
HECHOS IRRELEVANTES

Son los alegados por las partes y siendo controvertidos no

influyen ni positivas ni negativamente en la decisión.

HECHOS NOTORIOS

Son los conocidos o presenciados por un gran número de

personas que se encontraban en un momento y lugar
determinado.

Un hecho para ser notorio debe reunir ciertos factores:

1. Que en realidad sea un hecho, no opiniones de terceras

personas.

2. Que el hecho sea difundido por los diversos medios de

comunicación social (radio, televisión, prensa escrita) .

3. Que no existan dudas sobre el acontecimiento .

4. Que sea contemporáneo no pasado con el momento de su

alegación en el proceso.

NECESIDAD DE LAS PRUEBAS:

La necesidad de probar es aplicable a todo proceso; bien

sea judicial o administrativo; siempre deberá probarse todo lo
alegado y que tengan relación directa con éstos.

Es una actividad para comprobar lo alegado o

controvertido.

- 18 -
 TEMA

III

EL OBJETO DE LA PRUEBA EN EL
DERECHO POSITIVO VENEZOLANO

SUPUESTOS DE NECESIDAD DE LA PRUEBA EN LA

LEGISLACIÓN VENEZOLANA:
Código Civil: se deben probar:

Todos los hechos que sirvan para originar, modificar, extinguir

Obligaciones Civiles entre estos :
 Contratos civiles.
 Derechos de: propiedad, posesión, usufructo, uso,
habitación, servidumbre.
 Hechos constitutivos de acciones como: causales de
divorcio y separación de cuerpos.
 Excepciones: cosa juzgada, prescripciones.
Los medios probatorios en materia civil se observan en el
artículo 1354 C.C.

“Quien pida la ejecución de una obligación debe

probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella
debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extinción de la obligación.”

Código de Procedimiento Civil:

Establece y determina cuales son los medios probatorios y la

forma para hacerlos valer.

- 19 -
 Artículo 395. C. P.C:

Trata del Principio de la Libertad de los Medios de Prueba, su

Promoción y Evacuación; al respecto expresa:

“…son medios de prueba admisibles en juicio aquellos

que determina el código civil, el código de
procedimiento civil y otras leyes de la República…”

Código de Comercio:

Establece que serán objeto de prueba:

• Los contratos y deudas mercantiles (prevé que podrán ser

examinado los libros de los comerciantes).

Ley Orgánica del Trabajo:

Determina como objeto de prueba:

• las situaciones de hecho tales como la relación laboral.,

existencia y duración.

• prestaciones de servicio.

• Salarios percibidos y cancelados, montos mensuales.

• Enfermedades y accidentes laborales.

Código Penal y Código Orgánico Procesal Penal :

Establece que serán objeto de prueba:

- 20 -
 • Todos los hechos que constituyan actos típicamente
antijurídicos.

Artículo 198 Código Orgánico Procesal Penal.

• Se ocupa de la prueba en el Titulo VII. Régimen

Probatorio

• Desde el Artículo 197 hasta el 242

Artículo 198 COPP:

Libertad de prueba. Salvo previsión expresa en

contrario de la ley, se podrán probar todos los hechos y
circunstancias de interés para la correcta solución del
caso y por cualquier medio de prueba, incorporado
conforme a las disposiciones de este Código y que no
esté expresamente prohibido por la ley. Regirán, en
especial, las limitaciones de la ley relativas al estado
civil de las personas

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO DERECHO

FUNDAMENTAL Y CONSTITUCIONAL.

En el contenido del artículo 49 de la Constitución Venezolana,

(ord. 2) , se encuentra el derecho de los ciudadanos a la
presunción de inocencia salvo prueba en contrario como
protección judicial, como derecho humano internacional,
asimismo se encuentra contenido en el art. 8 del COPP,
resultando de importancia resaltar en virtud, de que a pesar de
los señalamientos doctrinarios y legales aún se mantiene de gran

- 21 -
parte de los jueces, Ministerio Público y cuerpos policiales la
situación de tratar al sospechoso como reo, considerándole
culpable desde el inicio del proceso hasta su fin, obviando que los
principios, valores y derechos establecidos en la Constitución son
de exigencia y aplicación inmediata, por lo que no puede omitirse
la vigencia del derecho de presunción de inocencia, lo cual
significa que toda persona sometida a un proceso penal es
inocente mientras no se demuestre lo contrario, y así sea
declarado por sentencia firme.

La esencia de este derecho se encuentra en que toda acusación

que no quede o pueda ser debidamente probada y justificada en
juicio debe concluir, obligatoriamente, en una sentencia
absolutoria por lo que todo ciudadano debe considerado inocente
de cualquier delito o infracción, en tanto no exista prueba
suficiente que destruya esa presunción y sea declarada por
tribunal competente y que quede firme. La presunción de
inocencia como derecho fundamental, se proyecta como una
garantía esencial del proceso penal.

Principios generales de la prueba

Siguiendo los señalamientos de algunos doctrinarios estudiosos

del tema de las pruebas, cuyo estudio representa una guía para el
desarrollo de la actividad probatoria; resaltando como
principios propios de ésta los siguientes:

a. Principio de necesidad de la prueba.

b. Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba.

- 22 -
c. Principio de unidad de la prueba.
d. Principio de comunidad o adquisición de la prueba.
e. Principio del interés público de la función de la prueba.
f. Principio de la probidad y lealtad de la prueba.
g. Principio de contradicción de la prueba.
h. Principio de igualdad para la prueba.
i. Principio de publicidad de la prueba.
j. Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba.
k. Principio de legitimación para la prueba.
l. Principio de preclusión de la prueba
m. Principio de inmediación de la prueba.
n. Principio de imparcialidad y apreciación de la prueba.
o. Principio de originalidad de la prueba.
p. Principio de concentración de la prueba.
q. Principio de libertad de la prueba.
r. Principio de pertinencia e idoneidad de la prueba
s. Principio de naturalidad y licitud de la prueba.
t. Principio de la carga de la prueba.

Principio de necesidad de la prueba.

Surge en virtud de que todo lo alegado sobre lo que debe

fundamentarse la decisión debe estar debidamente soportado
mediante pruebas pertinentes, lo cual no puede ser suplido u
omitido por el juez.

Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba.

El medio probatorio debe poseer suficiente valor de convicción

para crear en el juez pleno convencimiento u seguridad para
fundamentar su decisión

- 23 -
 Principio de unidad de la prueba.

El juez debe valorar todas y cada una de la pruebas

aportadas por las partes, considerando las discrepancias
existente entre éstas.

Artículos 509 y 510 del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 509.- Los Jueces deben analizar y juzgar

todas cuantas pruebas se hayan producido, aun
aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer
algún elemento de convicción, expresándose siempre
cual sea el criterio del Juez respecto de ellas.
Artículo 510.- Los Jueces apreciarán los indicios que
resulten de autos en su conjunto, teniendo en
consideración su gravedad, concordancia y
convergencia entre sí, y en relación con las demás
pruebas de autos.

Principio de comunidad o adquisición de la prueba.

Significa que las pruebas aportadas por las partes no

pertenecen a su exclusividad, éstas una vez incorporadas al
proceso quedan a disposición de las partes.

Principio del interés público de la función de la

prueba.

El interés público en la eficacia probatoria en un proceso

judicial en virtud de que las pruebas crean la convicción o la
certeza en el juez para fundamentar su decisión.

- 24 -
 Principio de la probidad y lealtad de la prueba.

El elemento probatorio se fundamenta en la demostración de

la verdad, no debiendo usarse como medio de engaño o de
ocultación de la verdad, exponiendo y reconstruyendo los
hechos en la forma en que realmente ocurrieron.

Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

Las partes, sus apoderados y abogados asistentes

deben actuar en el proceso con lealtad y prioridad. En
tal virtud, deberán:
1º Exponer los hechos de acuerdo a la verdad;
2º No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni
promover incidentes, cuando tengan conciencia de su
manifiesta falta de fundamentos;
3º No promover pruebas, ni realizar, ni hacer
realizar, actos inútiles o innecesarios a la defensa del
derecho que sostengan.

Principio de contradicción de la prueba.

La parte contra quien se oponga el instrumento probatorio

debe poseer igual derecho u oportunidad para conocerla,
discutirla y contradecirla; es decir, promover su rechazo lo
cual puede ocurrir de dos formas:

a. Oponiéndose a su admisión: que no sea admitida o aceptado su

incorporación al proceso.
b. Promoviendo su impugnación: Que dicho medio probatorio no tenga validez
o eficacia en el proceso.

- 25 -
 Principio de igualdad para la prueba.

Consiste en derecho de igualdad que poseen las partes de

promover, evacuar pruebas en un proceso de conformidad con
la ley que lo regula.

Principio de publicidad de la prueba.

Se manifiesta en el derecho que poseen las partes de conocer las

pruebas aportadas, intervenir en su práctica, de conocer los
resultados de las experticias, de efectuar análisis de las
mismas, objetarlas y valorarlas.

Principio de la formalidad y legitimidad de la

prueba.

El evento probatorio, es decir la promoción y evacuación de

las pruebas debe realizarse conforme a las formalidades
establecidas por la ley, cumpliendo con las circunstancias de
tiempo, modo y lugar y que las mismas estén libres de vicios,
dolo, violencia o error para su validez.

Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil.

Los actos procesales se realizarán en la forma

prevista en este Código y en las leyes especiales. Cuando
la ley no señale la forma para la realización de algún
acto, serán admitidas todas aquellas que el Juez
considere idóneas para lograr los fines del mismo.

- 26 -
 Principio de legitimación para la prueba.

Se encuentra referido a la condición del sujeto procesal, en su

cualidad para promover y evacuar pruebas.

Principio de preclusión de la prueba.

Este principio tiene como finalidad velar por el fiel

cumplimiento de los lapsos establecidos impidiendo la
incorporación de pruebas sin conocimiento de la contraparte
para su contradicción.

Principio de inmediación de la prueba.

Consiste en la participación activa del juez, primero en la

admisión de la prueba y posteriormente en su práctica, lo cual
garantiza su eficacia y su contradicción.

Principio de imparcialidad y apreciación de la

prueba.

Se refiere a la actuación del juez en cuanto al análisis y

valoración de las pruebas, lo cual debe siempre estar orientado
a indagar sobre la verdad de lo alegado y probado. Su
imparcialidad puede dar lugar a la inhibición o a la recusación
del juez.

- 27 -
 Principio de originalidad de la prueba.

Se refiere a que los elementos probatorios deben

corresponder directamente con lo alegado y que se debe
probar.

Principio de concentración de la prueba.

Significa que las pruebas deben promoverse y evacuar una

sola vez en el proceso, que es en la etapa probatoria. Pudiendo
presentar excepciones.

Principio de libertad de la prueba.

Esta referido a que las partes poseen la libertad de probar

todo lo relacionado con lo alegado y con la libertad de
intervenir en su promoción, evacuación y contradicción .

Artículo 395 del Código de Procedimiento Civil.

Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos

que determina el Código Civil, el presente Código y
otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro
medio de prueba no prohibido expresamente por la ley,
y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán
aplicando por analogía las disposiciones relativas a los
medios de pruebas semejantes contemplados en el
Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el
Juez.

- 28 -
 Principio de pertinencia e idoneidad de la prueba.

Constriñe este principio a que las partes en la promoción de

pruebas, deben limitarse a las que sean estrictamente eficaces
para su fin, en beneficio de tiempo y trabajo de los funcionarios
designado. La práctica del medio probatorio debe ser útil o
adecuada, cuyo contenido guarde relación con el hecho que se
debe demostrar o probar.

Principio de naturalidad y licitud de la prueba.

Este principio tiene como objetivo evitar la obtención de

pruebas ilícitas por lo tanto carentes de valor jurídico, tales
como: documentos falsos, alteración de cosas u objetos, etc.

Principio de la carga de la prueba.

Aunque la ley permite la acción de voluntaria de las partes de

promover y evacuar pruebas en igualdad para ambos, impone la
necesidad de probar, o recae la carga de la prueba, a quien
invoca un derecho a su favor, es propio del interés de las partes

- 29 -
 TEMA
IV
CLASES DE PRUEBAS

LOS MEDIOS DE PRUEBA

El medio de prueba es la forma o manera en la cual se debe

aportar una prueba al proceso para lograr la convicción del juez

LOS MEDIOS DE PRUEBA

a) En el Código Civil. (Art. 1355 y 1430)

 Escritos: (instrumentos públicos o privados):

documentos, cartas, telegramas, libros de comerciantes, etc.

 Pruebas Testimoniales:

 La confesión: Espontánea, judicial, extrajudicial,

hecha a terceros.

 El Juramento: decisorio o deferido de oficio.

 La experticia: de parte o de oficio.

 La inspección ocular: judicial o extrajudicial.

b) En el Código de Procedimiento Civil. (Art. 420 al

428)

 Escritos: (instrumentos públicos o privados):

documentos, cartas, telegramas, libros de comerciantes, etc.

- 30 -
  Pruebas Testimoniales:

 La confesión: Espontánea, judicial, extrajudicial,

hecha a terceros.

 El Juramento: decisorio o deferido de oficio.

 La experticia: de parte o de oficio.

 La inspección ocular: judicial o extrajudicial.

CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS.

a. Por el objeto.

b. Por su forma.

c. Por su estructura o naturaleza.

d. Por su función

e. Por su finalidad.

f. Por sus resultados.

g. Por su origen.

h. Por los sujetos.

i. Por su oportunidad de producción.

j. Por su utilidad.

k. Por sus relaciones con otras pruebas.

a. POR EL OBJETO:

Son las consideradas como:

- 31 -
 1. Pruebas directas o inmediatas :

Es cuando el juez percibe el objeto de la prueba sin

intermediario alguno. Ejemplo: Una inspección judicial.

2. Pruebas indirectas o mediatas :

Es aquella en que el juez para la percepción de objeto de la

prueba dependerá de un factor intermedio que existe entre el
Juez y el objeto de prueba. Ejemplo: Un testigo (prueba
testimonial), una confesión, documentos.

3. Pruebas principales:

Son aquellas cuando el hecho forma parte de la pretensión o del

ilícito lo cual lo hace esencial.

4. Pruebas accesorias :

Cuando guarda cierta relación con el hecho por lo cual su

prueba no es necesaria.

b. POR LA FORMA:
1. Pruebas Escritas:

Son aquellas manifestadas o que tienen su existencia en

documentos públicos, privados o informes de peritos.

2. Pruebas orales :

- 32 -
 Cuando su manifestación procede de la actividad oral del
sujeto, dentro de las cuales se puede ejemplarizar: La confesión,
las posiciones juradas de las partes.

c. POR SU ESTRUCTURA O NATURALEZA

1. Pruebas Personales:

Cuando el medio que suministra la prueba es una persona.

Ejemplo: El testimonio o la confesión

2. Pruebas real o material :

Cuando su manifestación procede de un objeto o cosa.

Ejemplo: impresiones dactilares, documentos, cualquier otro
objeto.

d. SEGÚN SU FUNCIÓN:

1. Pruebas Históricas:

Son las que representan un hecho, circunstancia o situación del

pasado para su preservación para el futuro. Ejemplos:
documentos, testimonios.

2. Pruebas críticas:

Es aquella en que el juez solo puede comparar para deducir o

presumir la existencia o inexistencia de algo.

e. SEGÚN SU FINALIDAD

- 33 -
 1. Pruebas de cargo:

Cuando la parte que la suministra tiene por objeto demostrar

sus alegatos o desvirtuar las pruebas de la parte contraria.

2. Pruebas de descargo o contraprueba:

No demuestra alegatos ni desvirtúa la existencia de las

pruebas aportadas por la contraparte, solamente demuestra la
inexactitud de la aportada por su contraparte.

f. SEGÚN SU RESULTADO

1. Pruebas plenas, perfectas o completas :

Cuando son suficientes para formar en el juez la convicción o

certeza en el hecho que se pretende demostrar, no requiriendo
apoyo de ningún otro medio.

2. Pruebas semiplenas, imperfectas o incompletas :

Son aquellas insuficientes para formar en el juez la convicción

o certeza en el hecho que se pretende demostrar, y requieren
apoyo de otro medio. (la prueba de la prueba) Ejemplo : una
confesión extrajudicial requiere probarse que existió tal
confesión.

g. SEGÚN LOS SUJETOS PROPONENTES DE LA

PRUEBA

A las partes es a quien corresponde desarrollar la actividad

probatoria dentro del proceso; pudiendo intervenir TERCEROS

- 34 -
como partes sustanciales o formales, facultados también para
promover y evacuar pruebas por ello se clasifican estas pruebas
en :

1. Prueba de parte: Cuando proviene de una de las

partes en litigio..
2. Prueba de tercero: Cuando es promovida por un
tercero con cualidad y facultad para ello.
3. Prueba de oficio: Cuando la propone un juez
autorizado por la ley.
h. SEGÚN SU UTILIDAD
1. Prueba Conducentes: Son las permitidas por la ley
expresa o tácitamente para demostrar el hecho.
2. Prueba Inconducente: Son las no autorizadas por la ley
expresa o tácitamente para demostrar el hecho.
3. Prueba Pertinentes o relevantes: Son las que recaen
sobre el hecho en litigio.
4. Pruebas impertinentes o irrelevantes: demuestran
hechos que no están siendo debatidos.
5. Pruebas útiles: Son las que ayudan en alguna forma a
formar la convicción del juez sobre un hecho determinado.
Pruebas inútiles: Son aquellas que no aportan nada al
proceso.
6. Pruebas posibles: Son las físicamente pueden ser
aplicadas.

- 35 -
 7. Pruebas imposibles: Son las que en ninguna forma
pueden ser aplicadas.
i. SEGÚN SU LICITUD O ILICITUD
1. Pruebas licitas: Las contenidas en la ley o que no
esten expresamente prohibidas.
2. Pruebas Ilícitas: (Ver Art. 49 numeral 1. CRBV).

Las que atentan contra la moral, buenas costumbres, haber

sido obtenida con violencia.

Las pruebas ilícitas no deben ser valoradas y son consideradas

como nulas.

PROBLEMA DE LA DIFICULTAD PROBATORIA

El hecho imposible no debe considerarse como imposible de

probar por su dificultad; la ley impone probar algo que es difícil
de demostrar, esta dificultad es conocida como: “ diabólica
probatio” o “prueba diabólica” o “prueba del diablo”; la cual
resulta cuando la parte no puede aportar una prueba por
imposible requiere de consideración especial por parte del juez

- 36 -
 TEMA

LA CARGA DE LA PRUEBA

LA CARGA DE LA PRUEBA. DEFINICIÓN:

 CARGA PROCESAL?

 CARGA DE LA PRUEBA?

Existe confusión entre ambas actuaciones.

Las Cargas Procesales: Son poderes o facultades que

corresponden a los sujetos procesales (accionantes o accionados)
quienes deben realizar ciertos actos dentro del proceso cumplir
con determinados formalismos en su propio beneficio y que su
incumplimiento acarrea consecuencias adversas.

 Presentar la demanda.

 Impulsar la citación.

 Contestar la demanda.

 Impulso del proceso hasta su culminación.

 La carga de la prueba.

 La presentación de informes .

 Impugnación de sentencias por error

- 37 -
CARGAS PROCESALES EN MATERIA PROBATORIA:

1. La carga de la prueba: probar sus alegatos.

2. Promoción de pruebas: la parte que desee demostrar sus

alegatos debe promover pruebas.

3. Impugnación de pruebas: rechazo a las pruebas

presentadas por la parte contraria.

4. Evacuación de pruebas: es incorporar las pruebas

promovidas al proceso.

LA CARGA DE LA PRUEBA:

Es determinar a quién o a cuál de las partes le corresponde

probar o demostrar algo dentro del proceso, sobre quien posee el
interés y cuyo incumplimiento tendrá recaerá las consecuencias
negativas.

No es valorar la prueba lo cual corresponde al juez.

La carga de la prueba está integrada por dos aspectos:

 La carga subjetiva de la prueba: Es el deber de probar que

corresponde a las partes.

 La carga objetiva de la prueba: Es la apreciación del juez

en cuanto a lo que se debía probar y lo que fue probado.

- 38 -
DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

Existen diversas tesis al respecto, la más clara es la del Dr.

Cabrera Ibarra que al respecto expresa:

…la carga de la prueba corresponde a quien alega y pretende

beneficiarse de los efectos jurídicos del éxito de su demostración.
Salvo algunos casos en que el hecho alegado no puede ser
probado.

DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL

DERECHO VENEZOLANO:

El Código civil establece en su artículo 1354 lo siguiente:

Quien pida la ejecución de una obligación debe

probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella
debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extinción de su obligación.

Se observa claramente en la precitada norma que la carga

de prueba es decir a quien le corresponde probar es a quien tiene
el interés; en este caso será como lo establece el artículo
corresponde al que pide la ejecución de la obligación, el cual
deberá probar la existencia en principio de la obligación o del
incumplimiento; mientras que por otro lado, aquel a quien se le
exige el cumplimiento de una obligación debe probar que esta
liberado de ella, es decir tiene de demostrarlo mediante cualquier
medio probatorio válido.

- 39 -
 El demandante debe probar la existencia de la obligación.
El demandado deberá probar el pago o la extinción de la
obligación

Código de Procedimiento Civil:

La norma adjetiva civil en su Artículo 506 impone lo
siguiente:
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una
obligación debe probarla y quien pretenda que ha sido
libertado de ella debe por su parte probar el pago o el
hecho extintivo de la obligación.

La norma in comento, presenta las misma exigencias del

artículo 1354 del Código Civil, siendo más claro y amplio, cuando
señala que las partes deben probar las afirmaciones de hecho; es
pertinente acotar que los hechos notorios no pueden ser
considerados objetos de prueba.

EN EL PROCESO PENAL:
No existe distribución de la carga de la prueba entre las partes.
La parte acusadora, que le corresponde al Ministerio Público
tiene la ineludible obligación de probar: la existencia del delito, la
participación del imputado y en caso de existir INEXACTITUD O
INSUFICIENCIA en el cumplimiento de esa obligación opera para
el imputado una sentencia favorable en razón del principio
irrenunciable in dubio pro reo, como base de la presunción de
inocencia.

- 40 -
 Las partes acusadoras tienen el 100 % de la carga de
la prueba, mientras el imputado no tiene que probar
nada.
No debe entenderse cualquier actitud del imputado implique
una aceptación tacita de los hechos de la acusación.
Ejemplo:
 Negarse a un reconocimiento.
 Resistirse a la entrega de muestra de tejidos de su
organismo.
 No aceptar exploración interna o externa del mismo
 No implica confesión ficta del imputado
La admisión de los hechos es ineficaz cuando no se ha
comprobado la existencia del cuerpo del delito y la participación
del imputado con el mismo.

 si las partes acusadoras no prueban, el imputado

deberá quedar absuelto.

LA CARGA DE LA PRUEBA Y LAS PRESUNCIONES:

Las definiciones correspondientes se encuentran contenidas en

los artículos 1394 y 1395 del Código Civil vigente que expresan:

Artículo 1394: Las presunciones son las consecuencias

que la ley o el juez sacan de un hecho conocido para
establecer uno desconocido. Un hecho presumido por la
ley no es objeto de prueba.
Artículo 1395. La presunción legal es la que una
disposición especial de la ley atribuye a ciertos actos o a
ciertos hechos, tales hechos son:

- 41 -
 1º Actos que la ley declara nulos sin atender más que
a su cualidad, como hechos en fraude de sus
disposiciones.
2º Los casos en que la Ley declara que la propiedad o
liberación resultan de algunas circunstancias
determinadas.
3º la autoridad que da la ley a la cosa juzgada...

Son conclusiones extraídas de las consecuencias de

determinados comportamientos y experiencia provenientes de
hechos conocidos, es el producto del razonamiento lógico del
legislador o del juez.

Ejemplo: Si a alguien se le cancela durante cierta cantidad

de meses, una retribución monetaria por la realización de un
trabajo se presume la existencia de una relación laboral; en este
caso lo que debería probarse es el tiempo transcurrido en dicha
situación a los efectos de los beneficios laborales originados.

Art. 1397. C.C. La presunción legal dispensa de toda prueba a

quien la tiene en su favor.

Art. 1398 C.C. No se admite ninguna prueba contra la

presunción legal, cuando fundada en esta presunción la ley anula
ciertos actos o niega acción en justicia a menos que haya
reservado la prueba en contrario.

Ver art. 848 (sucesiones testamentarias)

- 42 -
INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA:

Existe inversión de la carga prueba cuando el Juez en su

sentencia atribuye o impone a una parte demostrar algo que no
le corresponde ya que es a éste a quien se le invierte.

Ejemplo:

Si Aldo demanda a Carlos por cobro de bolívares y en la

sentencia el Juez declara con lugar la demanda porque Carlos no
demostró la existencia de la deuda. Existe una inversión de la
carga de la prueba, ya que es a Aldo (demandante, parte actora)
a quien le corresponde demostrar la existencia de la deuda no a
Carlos.

EL JUEZ VULNERA LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE

LA CARGA DE LA PRUEBA

- 43 -
 TEMA

VI

LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA

PERIODO DE PRÁCTICA DE LA PRUEBA:

La actividad probatoria en todo proceso se encuentra

regulada estableciendo con claridad y rigurosidad los lapsos de
prueba ya que todo proceso contiene una etapa donde deben
demostrarse los hechos alegados por las partes porque el proceso
en esencia es contradictorio; es decir cada una de las partes posee
interés en obtener un beneficio mediante sus argumentos lo cual
debe demostrar lícitamente y cumpliendo con las formalidades
establecidas por la ley.

EL LAPSO PROBATORIO EN EL PROCESO CIVIL

El proceso civil posee cuatro fases:

1. ALEGATORIA: Donde se presentan los argumentos que

soportan la demanda.
2. PROBATORIA: Donde deben ofrecerse las pruebas y luego
de ser admitidas deben evacuarse como la forma de
demostrar la certeza de lo argumentado o alegado.
3. DECISORIA: Es la fase en la que el Juez valora las pruebas
de los hechos y produce su decisión
4. EJECUTORIA: Es la etapa final donde se debe cumplir con
la sentencia del Juez.

- 44 -
 Para los efectos del tema en estudio se debe tratar lo
relacionado con el lapso de pruebas; el cual ocurre o se
inicia luego de la fase alegatoria (donde se conocen los
alegatos) finalizando la contestación de la demanda al día
de despacho siguiente del emplazamiento del demandado;
su existencia estará condicionada a que si el demandado
plantea alguna de las alternativas de autocomposición
procesal (convenimiento, transacción, etc.) no será
necesario apertura del lapso de pruebas; porque estás
ponen fin al proceso.

CASOS EN QUE NO SE APERTURA EL LAPSO

PROBATORIO:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 389 del Código
de Procedimiento Civil el lapso de pruebas no será aperturado en
los siguientes casos:
1. Cuando la demanda este fundada en asunto de mero
derecho.
2. Cuando el demandado acepte los hechos y solo
contradiga el derecho.
3. Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba
instrumental la cual deberá presentarse en el acto de
informes.
4. Cuando las partes convengan en decidir la controversia
como asunto de mero derecho o con las pruebas ya
insertas en autos.

- 45 -
 MOMENTOS DE LA PRUEBA.

Esencialmente son dos (2): La Promoción Y Evacuación

de la prueba

a) La Promoción de la prueba:

Implica la proposición al tribunal y por consecuencia

anunciar a la contraparte de los medios probatorios que
empleará; quedando dichos medios sometidos a la
evaluación del juez.

El lapso de tiempo para promover pruebas (art. 392

C.P.C) es de 15 días el cual debe transcurrir completo.

Las pruebas promovidas serán resguardadas hasta el

día siguiente a la finalización del lapso de promoción (art.
110 C.P.C)

Convenimiento u Oposición a la admisión de los medios

probatorios

Dentro de los tres días siguientes al término de la

promoción, cada parte deberá expresar si conviene en
alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que
el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén
de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba. Si
alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el
término fijado, se considerarán contradichos los hechos.
Pueden también las partes, dentro del lapso
mencionado, oponerse a la admisión de las pruebas de

- 46 -
 la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales
o impertinentes.

Momento y forma de convenir u oponerse:

a. Momento: tres (3) días siguientes a la finalización del
lapso de promoción de pruebas.
b. Forma:

1. Cada parte podrá expresar si conviene o no en todo o

en parte de los hechos que trata de probar la contraparte.
(Art. 397 C.P.C) si no dice nada se tomara como
contradichos los hechos.

2. Cada parte puede oponerse a la admisión de los

medios probatorios por considerarlos ilegales o
impertinentes.

Admisión o No Admisión de los Medios Probatorios:

Transcurridos los tres (3) días para el convenimiento en los

hechos o para hacer oposición a los medios probatorios se
apertura un nuevo lapso de tres (3) días para que el juez admita
o no los medios de prueba propuestos por las partes.

Artículo. 398 C.P.C.

Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del

término fijado en el artículo anterior, el Juez
providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las
que son legales y procedentes y desechando las que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En

- 47 -
 el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda
declaración o prueba sobre aquellos hechos en que
aparezcan claramente convenidas las partes.

EVACUACIÓN DE LAS PRUEBAS.

Implica la entrega al tribunal de las pruebas propuestas y

admitidas por las partes. Es el momento también en que se deben
presentar los testigos promovidos para rendir su declaración y
responda las preguntas de su promovente y las repreguntas de la
contraparte, para lo cual resulta pertinente conocer el contenido
del artículo 400 del Código de Procedimiento Civil que expresa:

Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme

a los artículos precedentes, comenzarán a computarse
los treinta días destinados a la evacuación; pero si
hubieren de practicarse algunas mediante comisión
dada a otro Tribunal, se hará el computo del lapso de
evacuación del siguiente modo:
1° Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del
juicio, se contarán primero los días transcurridos en el
Tribunal después del auto de admisión hasta la salida
del despacho para el Juez comisionado, exclusive, y lo
que falta del lapso, por los días que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al
recibo de la comisión.
2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar
del juicio, se contarán a partir del auto de admisión:
primero el término de la distancia concedido para la
ida; a continuación, los días del lapso de evacuación que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día
siguiente al vencimiento del término de la distancia, de
lo cual dejará constancia el comisionado; y finalmente,

- 48 -
 el término de la distancia de vuelta. No se entregarán en
ningún caso a las partes interesadas los despachos de
pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones
no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el
lapso de evacuación se computará por los días que
transcurran en el Tribunal de la causa.

TERMINO ULTRA MARINO PARA EVACUACIÓN DE LAS

PRUEBAS:

Es un lapso de tiempo concedido a las partes en virtud de que la

prueba no se encuentre en la localidad del tribunal de la causa y
sea necesario comisionar a otro tribunal o que las personas que
deben declarar se encuentren ausentes en lugar distante,
normalmente que se encuentren en otro país; el proceso queda
suspendido hasta por un tiempo máximo de seis (6) meses.

Artículo 393. CPC.

Se concederá el término extraordinario hasta de seis
meses para las pruebas que hayan de evacuarse en el
exterior, siempre que concurra alguna de las
circunstancias siguientes:
CIRCUNSTANCIAS
1º Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el
lugar donde haya de hacerse la prueba.
2º Que haya constancia de que los testigos que deban
declarar residan en el lugar donde haya de evacuarse
la prueba.
3º Que en el caso de ser instrumental la prueba, se
exprese la Oficina donde se encuentren los instrumentos
o la persona en cuyo poder existan.

- 49 -
MULTA POR NEGLIGENCIA O MALICIA EN EL
TÉRMINO ULTRA MARINO PARA EVACUACIÓN DE LAS
PRUEBAS:
El legislador venezolano, previó la sanción correspondiente a
quienes se les ha otorgado el termino ultramarino para la
evacuación de sus pruebas, ha actuado negligentemente o con
malicia retardando el juicio en perjuicio de su contraparte, para
lo cual ha establecido la penalización pecuniaria, como lo indica
el artículo 394 del Código de Procedimiento Civil.

Si la parte que ha obtenido el término extraordinario

de pruebas de que trata el artículo precedente, no
practicare las diligencias consiguientes, o de lo actuado
apareciere que la solicitud fue maliciosa, con el objeto
de retardar el juicio, se le impondrá una multa no
menor de dos mil bolívares ni mayor de cinco mil, en
beneficio de la parte contraria como indemnización por
los perjuicios sufridos por la dilación.

OTROS MOMENTOS PARA EVACUACIÓN DE LAS

PRUEBAS:
Además del lapso de pruebas previsto en el artículo 400 del
Código de Procedimiento Civil, existen otros momentos que de
acuerdo al tipo de prueba pueden ser evacuadas dentro del proceso
como es:

 Artículo 396 CPC. ... Pueden sin embargo, las

partes de común acuerdo, en cualquier estado y grado
de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que
tengan interés.

- 50 -
  Artículo 405 y 520 C.P.C.

Las posiciones juradas pueden ser promovidas:

 junto con el libelo de la demanda.

 en el lapso de promoción de pruebas y en segunda

instancia.

 La prueba anticipada, la cual se realiza antes de la

oportunidad procesal por razones de urgencia o
necesidad de aseguramiento de sus resultados.

 Las pruebas ordenadas por el juez a través de los

autos para mejor proveer (Art. 401 y 514 C.P.C).

LA PRUEBA SOBREVENIDA.

Son aquellas surgidas luego de finalizado el lapso probatorio y

que no estaba en posesión o conocimiento de su existencia y que
la misma es necesaria para la decisión del caso.

Problemática:

La norma adjetiva civil en su artículo 434, contiene la

problemática existente en cuanto a la prueba sobrevenida:

Si el demandante no hubiere acompañado su

demanda con los instrumentos en que la fundamenta,
no se le admitirán menos que haya indicado en el
libelo o el lugar donde se encuentren, o sean de
fecha posterior, o que aparezca, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.

- 51 -
 En todos estos casos de excepción, si los instrumentos
fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta
especie, deberán producirse dentro de los quince días
del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él
de donde deban compulsarse; después no se le
admitirán otros.

Este artículo contiene la problemática porque: por un lado

prohíbe la incorporación de instrumentos probatorios si no los
fundamentó en la demanda, por otro lado establece la excepción
“... a menos...o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.”

- 52 -
 TEMA
VII
LA CONFESIÓN
LA CONFESIÓN. DEFINICIÓN.
Es la declaración que hace una parte sobre la verdad de los
hechos afirmados por la parte contraria y perjudica a quien
confiesa.

Solo las partes confiesan y los apoderados dentro de los límites

de su mandato. Los terceros solo presentan testimonio, es decir
son: testigos.

LA CONFESIÓN Y LA CONSTITUCIÓN

La CRBV en su artículo 49 numeral 5, establece que nadie

podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí
misma, su cónyuge, concubino o concubina o pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción

de ninguna naturaleza.

Con el contenido de este precepto constitucional se garantiza en

principio el Debido Proceso y los derechos humanos al evitar
extraer confesiones mediante torturas o tratos infamantes.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA CONFESIÓN

Constituye un medio de prueba consistente en una declaración

de ciencia o de conocimiento propio de la voluntad de la parte que

- 53 -
la realiza y cuya declaración perjudica al confesante y que sirve
para el convencimiento del Juez. Será considerado como medio
de prueba eficaz cuando sea realizada en forma voluntaria, libre
de coacción.

CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN

a) Las producidas atendiendo a un proceso o no.

b) De acuerdo a la voluntad de quien la produce.

c) De acuerdo a la formalidad de su aportación.

d) Atendiendo si se ha producido antes o durante el proceso en

que se quiere hacer valer.

e) Atendiendo a la manifestación del reconocimiento.

f) De acuerdo al contenido.

a) Las producidas atendiendo a un proceso o no.

 Judicial: Es la producida frente a un juez en un

tribunal dentro de un proceso. (art. 1400 C.C).

 Extrajudicial: Es realizada fuera del proceso, sin la

presencia del juez, cuando es hecha a contraparte o a su
representante de acuerdo al artículo 1402 C.C. tendrá el
mismo valor que la prueba judicial.

Cuando es realizada a un tercero no tendrá valor de plena

prueba sino de indicio.

- 54 -
b) De acuerdo a la voluntad de quien la produce.

 Espontanea: Es la producida por voluntad de la

parte, actuando con absoluta conciencia y sin coacción

 Provocada: En esta confesión, la parte confesante

no tiene intención de declarar por lo tanto la parte que
pretende aprovecharse de ella debe extraerla mediante
interrogatorio ceñido a las estipulaciones de ley.

c) De acuerdo a la formalidad de su aportación.

 Escritas: Constan en documento donde la parte

reconoce el hecho.

 Orales: posiciones juradas.

 Documentadas: Son las que constan en un

instrumento

 Indocumentadas: Son las que no constan en

instrumento alguno.

d) Atendiendo si se ha producido antes o durante el

proceso en que se quiere hacer valer.

 Preconstituida: La producida antes del proceso.

 Constituida: La producida dentro o con ocasión del

proceso.

e) Atendiendo a la manifestación del reconocimiento.

- 55 -
  Expresa : Se realiza en forma terminante, clara,
concisa, sin lugar a dudas
 Tacita: Es propia de las confesiones provocadas;
cuando al ser interrogada la parte no contesta o contesta
con ambigüedades.

f) De acuerdo al contenido.

 Pura y simple: El confesante reconoce el hecho sin

hacer referencia a otro hecho.

 Calificada y compuesta: El confesante agrega

otro hecho o amplia el hecho ya confesado.

REQUISITOS DE LA CONFESIÓN JUDICIAL

• Requisitos para su existencia.

• Requisitos para la validez de la confesión.

• Requisitos para la eficacia de la confesión

Requisitos para su existencia:

a) Debe ser una declaración de parte.

b) Debe ser personal o por medio de apoderado.

c) Debe tener por objeto los hechos.

d) Los hechos sobre los cuales versa la confesión debe ser

favorable a la otra parte.

- 56 -
 e) Debe versar sobre hechos personales del confesante o del
conocimiento de hechos ajenos.

f) Debe ser consciente, sin coacción, debe ser realizada con el

ánimo de confesar o animus confidendi .

g) Debe ser expresa y terminante.

h) El confesante debe ser jurídicamente capaz.

Requisitos para la validez de la confesión

Para que la confesión surta efectos jurídicos debe cumplirse con

los siguientes requisitos:

a) El Confesante debe poseer plena capacidad (salvo

excepción de la ley)

b) La confesión debe ser voluntaria y libre de coacción.

c) Deben cumplirse las formalidades de tiempo, modo y lugar

cuando es confesión provocada.

d) Que no exista causal de nulidad que vicie la confesión

judicial.

Requisitos para la eficacia de la confesión

a) Legitimación para el acto (sea apoderado o representante).

b) Pertinencia del hecho confesado.

- 57 -
 c) Que el hecho haya sido alegado por las partes a menos que
sea accesorio o que la ley lo autorice.

d) Que la voluntad del confesante no este viciada por error,

dolo que provoquen su revocación.

e) Que el hecho confesado sea jurídicamente posible por no

ser cosa juzgada.

f) Que se pruebe oportunamente cuando es extrajudicial.

LA CONFESIÓN DEBE RECAER SOBRE HECHOS:

Debe recaer sobre hechos ya que estos son susceptibles de ser

demostrados, existiendo excepción cuando es realizada sobre
hechos que no son objeto de prueba; la confesión siempre será
sobre los hechos afirmados por la contraparte.

No deben confesar sobre el derecho por no ser objeto de

prueba; debe recaer sobre los hechos controvertidos y que sean
objeto de prueba.

INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN.

Será indivisible en los casos de Confesiones Calificadas o

Compuestas, donde el confesante amplia o añade algún elemento
a su declaración que le perjudica pero que beneficia a su
adversario..

- 58 -
 Puede ocurrir la división cuando ese hecho agregado o
ampliado beneficia al confesante y consecuencia recae sobre éste
la carga de la prueba.

IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIÓN.

Siendo el hecho que el confesante ha declarado sobre los hechos

objeto de prueba, actuando con plena conciencia y voluntad, sin
coacción ni dolo alguno, le es imposible retractarse de su
confesión y revocarla a menos que demuestre que sido por un
error de hecho no por un error de derecho.

Artículo 1404 c.c. (La División y La Irrevocabilidad de la

Confesión)

La confesión judicial o extrajudicial no puede dividirse

en perjuicio del confesante. Este no puede revocarla si
no prueba que ella ha sido el resultado de un error de
hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de
derecho.
Esto quiere decir que no se puede dividir la confesión de su
adversario tomando lo que le favorece y rechazando lo que no le
conviene; debe tomarse en su totalidad.

LA CONFESIÓN ESPONTANEA EN EL PROCESO CIVIL.

La confesión espontanea en el proceso civil no tiene regulación

alguna por lo tanto se puede confesar en cualquier estado de la
causa, pudiendo hacerlo por escrito o en forma oral; en esta

- 59 -
ultima forma; la oral, el Juez podrá valorar la confesión al
momento de su producción debiendo hacerla constar en el
expediente para que la parte beneficiada pueda invocarla.

VALOR PROBATORIO DE LA CONFESIÓN

La confesión judicial o extrajudicial en el proceso civil, hace

plena prueba de conformidad con los artículos 1401 y 1402 del
Código Civil, mientras que en el proceso penal no es plena prueba
por cuanto sobre el Ministerio Público recae la carga de la
prueba de los hechos ocurridos y la determinación del grado de
participación de los responsables, en este proceso de admitirse
cualquier otra prueba al ser plena, destruye el valor de la
confesión.-

Artículos 1401 y 1402 C.C.

1401. La confesión hecha por la parte o por su

apoderado dentro de los límites del mandato, ante un
Juez, aunque este sea incompetente, hace contra ella
plena prueba.

Es decir la valides de la confesión no se verá afectada por la

incompetencia del Juez y siempre será perjudicial a la parte que
confiesa.

1402. La confesión extrajudicial produce el mismo

efecto, si se hace a la misma o a quien la representa.
Si se hace a un tercero produce solo un indicio.

- 60 -
 TEMA
VIII
POSICIONES JURADAS
LAS POSICIONES JURADAS. Definición.
Es la prueba promovida por la contraparte que constriñe a
quien debe absolverlas a decir la verdad, caso contrario
incurriría en el delito de perjurio.

Perjurio: Sinónimo de falso testimonio.

Art. 242 C.P. El que deponiendo como testigo ante la

autoridad judicial afirme lo falso o niegue lo cierto o
calle, total o parcialmente, lo que sepa con relación a los
hechos sobre los cuales es interrogado será castigado
con prisión de quince días a quince meses...
Igualmente la norma adjetiva penal establece el
constreñimiento que recae sobre la parte llamada a deponer las
posiciones juradas en el proceso como sigue:

Art. 403 C.P.C. Quien sea parte en juicio estará

obligado a contestar bajo juramento las posiciones que
le haga la parte contraria sobre los hechos pertinentes
de que tenga conocimiento personal.
LAS POSICIONES JURADAS Y EL DERECHO
CONSTITUCIONAL.
Existe una aparente colisión entre este medio probatorio y lo
establecido en la Constitución de la República, existiendo
asimismo ponencias doctrinarias al respecto, partiendo del
contenido del artículo 49 numeral 5 de la máxima ley del país:

- 61 -
 Artículo 49 (CRBV). El debido proceso se aplicará a
todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:...
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse
culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge,
concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto
grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

Dentro de las ponencias existentes se encuentra la del Dr.

Jesús Eduardo Cabrera Romero . Sentencia 2785 del 24 OCT 03
quien expresa:

...Respecto a este medio probatorio, cabe destacar que el

mismo es contrario a lo preceptuado en el numeral 5 del
artículo 49 de la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela, en el entendido de que esta
modalidad del acervo de pruebas, toda persona que en
calidad de absolvente comparece, lo hace bajo coacción,
puesto que de no comparecer podría correr el riesgo de
quedar confesa, no acudiendo en todos los casos por
espontánea voluntad, sino para evitar el efecto antes
citado.

Refiere su planteamiento a que el absolvente acude a

absolverlas posiciones juradas coaccionado por el hecho que su
inasistencia implicaría una confesión ficta, visto de esta forma
constituye que la prueba promovida por la contraparte
constriñe a quien debe absolverlas a decir la verdad, lo
cual puede constituirse en declarar contra sí mismo.

- 62 -
 La Sala Constitucional, T.S.J. Sentencia 3553 del
18DIC03
...es criterio de esta Sala, pues, que no existe
inconstitucionalidad alguna en la obligación de responder a las
posiciones juradas que establece el artículo 403 del Código de
Procedimiento Civil, siempre que se entienda que el deber solo se
extiende a proporcionar contestación concisa, como lo señala el
artículo 414 del Código de Procedimiento Civil y no hacerlo de
manera tal que se convierta en una forma de coacción para
obtener declaraciones contrarias al absolvente, su cónyuge,
concubino y parientes dentro de los grados de consanguinidad.

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LAS POSICIONES

JURADAS:
No se encuentra limitada al lapso probatorio y puede
realizarse en las siguientes oportunidades:

 Con el libelo de la demanda

 En la contestación de la demanda.

 Durante el lapso de pruebas.

 Pueden evacuarse hasta el momento del acto de informes

 En cualquier momento de la causa previo acuerdo entre las

partes.

 Excepcionalmente en segunda instancia (Art. 520 CpC)

- 63 -
  En caso de que el absolvente se encuentre en el extranjero
solo se promoverá en el lapso probatorio para el beneficio
del término ultramarino.

EXCEPCIONES PARA COMPARECER Y ABSOLVER

POSICIONES JURADAS
Artículo. 408 C.P.C.

No están obligados a comparecer al Tribunal a absolver

posiciones las personas eximidas por la ley de comparecer a
declarar como testigos. En estos casos, la prueba se realizará
siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sean
aplicables.

PERSONAS EXIMIDAS PARA COMPARECER Y

ABSOLVER POSICIONES JURADAS
Artículo. 495 C.P.C.

Se exceptúan de lo dispuesto en la parte primera del artículo

anterior: El Presidente de la República o quien hiciere sus veces;
los Ministros, los Senadores y Diputados al Congreso de la
República durante el período de inmunidad, los Magistrados de
la Corte Suprema de Justicia, los Gobernadores de Estados, de
Territorios Federales y del Distrito Federal, los Arzobispos y
Obispos titulares de Arquidiócesis y Diócesis, y los integrantes del
Alto Mando Militar.

Las partes podrán pedir que las personas exceptuadas

contesten por oficio o escrito dirigido al Tribunal, los

- 64 -
puntos del interrogatorio y las preguntas escritas que
presentare la parte promovente, o que rindan su
declaración ante el tribunal constituido en la morada del testigo,
debiendo entonces éste responder a las preguntas verbales que le
haga la otra parte.

Los Jefes de Misiones Diplomáticas y aquellos de sus

empleados que gocen de extraterritorialidad, no están
obligados a testificar. Cuando espontáneamente consientan
en ello, el Tribunal les librará una rogatoria a los efectos del
párrafo anterior.

PERSONAS EXIMIDAS PARA COMPARECER Y

ABSOLVER POSICIONES JURADAS DE ACUERDO A
OTRAS LEYES
Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República. Art. 78.
Exime a las autoridades y representantes legales de la República
de absolver posiciones juradas pudiendo contestar por escrito.

Ley Orgánica de Tierras y Desarrollo Agrario (2005).

Art. 181.
Ni las autoridades y representantes legales de los entes Agrarios
están obligados de absolver posiciones juradas.

Ley Orgánica de la Administración Pública (2005). Art.

98 y 101

- 65 -
Los Institutos Públicos y los Institutos Autónomos tienen los
mismos privilegios que la República, Estados, Municipios por lo
que no están obligados a absolver posiciones juradas

EVACUACIÓN DE LAS POSICIONES JURADAS

Al admitirse las Posiciones Juradas como medio probatorio y

producirse la citación del absolvente para el día y hora fijado se
deberá proceder a los siguientes momentos:

 Juramento: Artículo 403. (CPC) Quien sea parte en el

juicio estará obligado a contestar bajo juramento ...

 Formulación de las posiciones juradas:

 No debe existir coacción. (Art. 49 numeral 5 CRBV)

 No deben ser capciosas o engañosas

 No deben ser argumentativas.

 Las posiciones deben ser siempre asertivas nunca

negativas (Artículo 409 C.P.C.).

 Deben ser concernientes a los hechos controvertidos

(Artículo 410 C.P.C.)

 No podrán formularse al absolvente más de veinte

posiciones (Artículo 411 C.P.C.)

Artículo 409.- Los hechos acerca de los cuales se exija la

confesión, deberán expresarse en forma asertiva, siempre

- 66 -
en términos claros y precisos, y sin que puedan formularse
nuevas posiciones sobre hechos que ya han sido objeto de ellas.

Artículo 410.- Las posiciones deben ser concernientes

a los hechos controvertidos. En caso de reclamación por
impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al
absolvente de contestarla. En todo caso, el Juez no tomará en
cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones versen
sobre hechos impertinentes.

Artículo 411.- No podrán formularse al absolvente más

de veinte posiciones; pero si por la complejidad del asunto, el
Juez lo considerare procedente, podrá, a solicitud de la parte,
conceder a ésta antes de la conclusión del acto, la formulación de
un número adicional que no exceda de diez posiciones.

Ejemplo de posiciones juradas:

Forma Correcta

Diga usted como es cierto que el día tal asistió a tal parte?

Diga usted como es cierto que compró el vehículo tal al

ciudadano fulano?

Forma Incorrecta

Diga usted como no es cierto que el día tal asistió a tal parte?

Diga usted como es verdad que compró el vehículo tal al

ciudadano fulano?

- 67 -
 Diga usted si sabe tal cosa?

Diga usted si es verdad...?

CONTESTACIÓN DE LAS POSICIONES JURADAS:

Artículo 414.- La contestación a las posiciones debe ser directa

y categórica, confesando o negando la parte cada posición. Se
tendrá por confesa a aquélla que no responda de una
manera terminante; pero cuando la posición versare sobre el
tenor de instrumentos que existan en autos, la contestación podrá
referirse a ellos.

Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes o

que por su naturaleza sean tales que sea probable el olvido, el
Juez estimará las circunstancias si la parte no diere una
contestación categórica.

NO CONCURRENCIA A ABSOLVER POSICIONES

JURADAS
Artículo 412.- (CPC). Se tendrá por confesa en las
posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia
del Tribunal: a la que se negare u contestarlas, a menos que el
absolvente, por su propia determinación, se niegue a contestar la
posición por considerarla impertinente, y así resulte declarada
por el Tribunal en la sentencia definitiva; a la que citada para
absolverlas no comparezca sin motivo legítimo, o a la que
se perjure al contestarlas, respecto de los hechos a que se refiere
el perjurio. Si la parte llamada a absolver las posiciones no

- 68 -
concurre al acto, se dejaran transcurrir sesenta minutos a partir
de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera ésta al
primer acto de posiciones o a la continuación del mismo después
de alguna suspensión de aquél o de haberse acordado proseguirlo
ante un Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que
hubiese comparecido el absolvente, se le tendrá por confeso en
todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse
de las veinte indicadas en el artículo 411.

SE TENDRÁ POR CONFESA EN LAS POSICIONES

JURADAS:
 A la que se negare a contestarlas, a menos que el
absolvente, por su propia determinación, se niegue a
contestar la posición por considerarla impertinente, y así
resulte declarada por el Tribunal en la sentencia definitiva.

 A la que citada para absolverlas no comparezca sin

motivo legítimo.

 A la que se perjure al contestarlas, respecto de los

hechos a que se refiere el perjurio.

Si la parte llamada a absolver las posiciones no concurre al

acto, se dejaran transcurrir sesenta minutos a partir de la hora
fijada para la comparecencia, ya se refiera ésta al primer acto de
posiciones o a la continuación del mismo después de alguna
suspensión de aquél o de haberse acordado proseguirlo ante un
Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo se le tendrá

- 69 -
por confeso en todas las posiciones que le estampe la
contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el
artículo 411.

LIMITACIONES PARA PEDIR POSICIONES JURADAS:

Artículo 419.- No se permitirá promover la prueba de

posiciones más de una vez en la primera instancia y una
en la segunda, a no ser que, después de absueltas las primeras
posiciones, se aleguen en contra hechos o instrumentos nuevos,
caso en el cual se podrán promover otra vez con referencia a los
hechos o instrumentos nuevamente aducidos.

- 70 -
 TEMA
IX
LA PRUEBA DOCUMENTAL

EL DOCUMENTO. Definición:

Es todo objeto material o inmaterial que contiene información

o representa algún aspecto de la realidad el cual puede ser visual,
escrito o auditivo.

Ejemplo:
Un video, un contrato o una grabación de audio.
La información puede estar contenida en soportes diversos:
Cds, DVD, papel, cintas magnetofónicas, tela.
Los soportes inmateriales son los de carácter informático
ELEMENTOS DEL DOCUMENTO
 La Cosa: Es el objeto o soporte del hecho; el cual puede ser:
papel, tela, CDs, fotografías, etc.

 Autor: Es quien ha ideado el documento. Se relaciona con

la firma o la dirección electrónica.

 Contenido: Es lo que existe plasmado en el documento;

puede ser: una imagen, una conversación grabada, un video.

 La datación o fecha: Contiene lugar, día, mes y año de

elaboración del documento; permite determinar el momento de
exigencia de las obligaciones y la prioridad que tenga sobre otros
documentos.

- 71 -
NATURALEZA JURÍDICA DEL DOCUMENTO

Constituye un medio de prueba, propio de la voluntad humana

que sirve para el convencimiento del Juez por ser representativo
de una realidad y permite asimismo su conservación por
determinado tiempo.

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA DOCUMENTAL

 El autor es quien manda a hacer el documento no

necesariamente es el que lo escribe; quien lo firma.
 Debe considerarse no sólo la fecha del documento sino
también su contenido y sus efectos.
 Documento que nace privado permanece asi aunque sea
autenticado posteriormente.
 Un documento que contenga un contrato nominado puede
ser privado sin que haya sido autenticado.

REQUISITOS DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

 Requisitos para la existencia jurídica del documento.
 Requisitos para la validez probatoria del documento.
 Requisitos para la eficacia probatoria del documento.

Requisitos para la existencia jurídica del documento.

 Debe ser un objeto o cosa creado por el ser humano.

- 72 -
  Debe ser representativo de la realidad de un hecho
cualquiera.
 Que posea significación probatoria.
 Que cumpla con los requisitos de ley para los documentos
públicos y privados.
 Que contengan la firma en los documentos privados.
Requisitos para la validez probatoria del documento.

 Si es declarativo o dispositivo no deber haber sido

elaborado en estado de inconsciencia, bajo coacción,
violencia o dolo.
 Que se incorpore al proceso en forma legal y en tiempo
útil, cumpliendo con los requisitos y oportunidad.
 Instrumentos públicos deben haber cumplido las
formalidades de ley para su formación so pena de nulidad.
 Si se trata de copias deben cumplir con las exigencias de la
ley para su expedición.

Requisitos para la eficacia probatoria del documento.

 Que se presuma o establezca su autenticidad.

 Documentos otorgados en el exterior deben cumplir con los
requisitos especiales para su elaboración.
 Que no exista prueba legalmente valida en contra.
 Que el contenido del documento sea convincente.

- 73 -
  Que se haya cumplido con el registro público exigido por la
ley.
 Que se encuentre completo sin tachaduras, borrones ,
enmendaduras o modificaciones.
 Que el documento sea idóneo y conducente para probar el
hecho que representa.

CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS

 Por la naturaleza de su contenido.

 Por el tipo de soporte.
 Por su origen
 Por la certeza que emanan
 Por su formación.
 Por la forma de realización.
 Por su importancia jurídica
 Por la finalidad probatoria

POR LA NATURALEZA DE SU CONTENIDO:

Representativos: son los que representan hechos o actos
humanos o de la naturaleza que se desea probar.
Ejemplo: planos, mapas, fotografías, etc
Declarativos: contienen declaraciones de voluntad de una
persona. Ej. Escritos, testamentos, grabaciones de audio y
video.

- 74 -
POR EL TIPO DE SOPORTE:
 Instrumentales: contenidos y conservados en formato
escrito. Ej. Un contrato.
 No instrumentales: Son las contenidas y conservadas
en formatos no escrito. Ej. Las grabaciones.

POR SU ORIGEN:
 Negociales: Son los creados para hacer constar un
negocio. Ej. Un contrato.
 No Negociales: Son los creados para hacer constar
asuntos distintos a negocios. Ej. un mapa, Fotografías.

POR LA CERTEZA QUE EMANAN:

 Autentico o legitimo: Cuando fue reconocido o no
rechazado por la contraparte o que no fueron
impugnados.
 No Autentico o No legitimo: Cuando no consta su
certeza por no haber sido reconocido, por haber sido
rechazado o impugnado por la contraparte.

POR SU FORMACIÓN.
• Públicos: Cuando un funcionario público da fe del
cumplimiento de la ley y del contenido del documento.
Ej. Un poder.

- 75 -
 • Privados: Cuando no participa un funcionario publica
para dar fe del cumplimiento de la ley y del contenido del
documento.
POR LA FORMA DE REALIZACIÓN.

 Autógrafos: Son los escritos por la propia mano de su

autor jurídico.
 Heterografos: Cuando son realizados por otra persona
y no por su autor jurídico, asumiendo este la autoría.

POR SU IMPORTANCIA JURÍDICA :

 Ad Probationen: Sirven para demostrar la existencia
de algo.
 Ad Solemnitatem: Constituyen una solemnidad
esencial para probar la existencia de algo.

POR LA FINALIDAD PROBATORIA:

 Dubitados: Es aquel sobre el cual existen dudas de su
autoría por haber sido desconocidos por la contraparte.
 Indubitados: Es aquel sobre el cual no existen dudas de
su autoría

- 76 -
 TEMA
X
DOCUMENTOS PÚBLICOS
DOCUMENTOS PÚBLICOS. Definición:
Son aquellos en cuya formación intervienen funcionarios
públicos autorizados por la ley para velar por el cumplimiento de
todos los requisitos y formalidades exigidas por la ley. Se
encuentran contenidos entre los artículos Art. 1357 al 1362 de la
norma sustantiva civil.

Art. 1357 C.C. Instrumento público o auténtico es el

que ha sido autorizado con las solemnidades legales
por un registrador, por un Juez u otro funcionario o
empleado público que tenga la facultad para darle fe
pública, en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado
REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE DOCUMENTOS
PÚBLICOS:
1. Que intervenga un funcionario publico fedante
(registrador o notario)
2. Que el funcionario sea territorialmente competente para
presenciar, oír y ejecutar el acto.
3. Que el funcionario público esté debidamente autorizado
para dar fe pública a documentos.
4. Que se cumplan todas las formalidades de ley.

EL DOCUMENTO PÚBLICO IMPERFECTO

- 77 -
 Son aquellos en que falta algunos de los requisitos para
su existencia o no ha cumplido con las formalidades exigidas
por la ley, por lo tanto no tendrá valor alguno.
Sin embargo si el documento ha sido firmado por las partes
tendrá valor como documento privado.

Art. 1358. El instrumento que no tiene la fuerza de

público por incompetencia del funcionario o por defecto
de forma, es válido como instrumento privado, cuando
ha sido firmado por las partes.
DIFERENCIAS ENTRE EL DOCUMENTO PÚBLICO Y EL
DOCUMENTO PRIVADO:
PÚBLICO:
• Es presenciado por funcionario público.

• Hace plena fe ante las partes o ante terceros, si no es falso

su contenido.

• Debe cumplir con todas las formalidades y requisitos de

ley.

• Tiene valor probatorio derivado de la fe pública otorgada

por el funcionario.

Ver Art. 1359 C.C.

PRIVADO:
o Se produce entre particulares sin la participación de
funcionario público.

o Surte efecto solo entre las partes.

- 78 -
o No cumple con requisitos exigidos por la ley.

o No tiene valor probatorio en si mismo, pues requiere de

reconocimiento o experticias

CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS PÚBLICOS:

 Por la cualidad del funcionario público que interviene en su
formación.
 Por el medio de fijación del hecho representado.
 Por la naturaleza de su contenido.
 Por su función.

 Por la cualidad del funcionario público que

interviene en su formación:

Dependiendo de qué funcionario público interviene

 Registrales: Un Registrador público.
 Judiciales : Un Juez
 Notariales: Un Notario Público.

 Por el medio de fijación del hecho representado.

 Escritos o instrumentales: Cualquier documento

impreso.

 No Escritos: Mapas, fotografías, etc .

 Por su función:
 Ad Solemnitatem: Es el necesario para la existencia de
un acto jurídico. Ej. Constancia de soltería.

- 79 -
  Ad probationem: Son aquellos que sirven para
demostrar la existencia de algo, de un hecho o negocio
jurídico, aunque el hecho o negocio puede existir y ser
válido sin que exista el documento.

Por la naturaleza de su contenido:

 Declarativos: Son todos aquellos que contienen

declaraciones.
 Declarativos Puros cuando contienen
declaraciones de ciencia o de conocimiento. Ej.
Constancias, Un Poder.

 Declarativos Constitutivos o Dispositivos: Los

que contienen declaraciones de voluntad cuyo objeto
es producir efectos jurídicos sustanciales. Ej.
Contratos, Testamentos.

 No Declarativos o representativos: Sólo

contienen representaciones sin hacer declaración alguna.
Ej. Mapas, fotografías.

- 80 -
 TEMA
XI
DOCUMENTOS PRIVADOS
DOCUMENTOS PRIVADOS. Definición:
Son aquellos que no reúnen las condiciones exigidas por
la ley para dar fe pública y que han sido creados por las
partes sin el cumplimiento de las formalidades y de la
debida intervención de funcionarios públicos fedantes, pero
que surten efectos entre las partes. Su contenido jurídico se
encuentra establecido en el Código Civil entre los Artículos
1363 al 1379.

CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS:

 Por su reconocimiento ante funcionario público competente
o no.
 Si son firmados o no.
 Por el medio de fijación del hecho
 Por su función.

Por su reconocimiento ante funcionario público

competente o no.

 Documentos privados simples:

Son aquellos en que para su formación y para su autenticación
no han acudido las partes ante el funcionario público (Notario).

- 81 -
  Documentos privados autenticados:
Son aquellos en que las partes se ocupan de su reconocimiento
ante un Notario para su debida autenticación; aunque sigue
siendo un documento privado; sino que adquiere fecha cierta a
partir de su autenticación.

Si son firmados o no:

 Firmados: Son los contratos, etc.

 No firmados: Libros de los comerciantes, de Contabilidad,
mapas, etc.

Por el medio de fijación del hecho:

 Manuscritos: Documentos escritos a mano.

 Impresos: Fotografías, obras pictóricas (a mano).
 Mecánicos sin escrituras: Fotografías, grabaciones de
audio y video
 Manuales no escritos: Planos o croquis elaborados a
mano.
Por su función:
 Ad Solemnitatem: Es el necesario para la existencia de
un acto jurídico. Ej. Constancia de soltería.

 Ad probationem: Son aquellos que sirven para

demostrar la existencia de algo, de un hecho o negocio
jurídico, aunque el hecho o negocio puede existir y ser
válido sin que exista el documento.

- 82 -
FECHA Y FIRMA DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS

Los documentos privados no poseen fecha cierta, por ser

producto de las partes, dicha data la adquieren a partir del
momento en que el documento es autenticado, sucediendo
igualmente con el lugar de origen.

Ver. Artículos 1368 y 1369. (C.C.)

EFICACIA DE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS

Su fuerza o valor probatorio es muy escaso en virtud que no

interviene en su formación un funcionario público competente
para dar fe de su contenido, pueden adquirir valor probatorio
cuando son autenticados o reconocidos por las partes.

RECONOCIMIENTO Y DESCONOCIMIENTO DE LOS

DOCUMENTOS PRIVADOS:
El Reconocimiento se manifiesta por la aceptación de su
origen por la parte que lo suscribió y contra la parte contra quien
se pretende hacer valer, es cuando el autor acepta que el
documento ha sido producido por él; dicho reconocimiento le
otorga entonces eficacia probatoria al documento.

TIPOS DE RECONOCIMIENTO DE LOS DOCUMENTOS

PRIVADOS
 Judicial: Surge como consecuencia de un proceso jurídico
donde se requiere el reconocimiento del documento, lo cual
puede ser:

- 83 -
  Por vía principal: (Art. 450 CPC) se observa con
la presentación de la demanda y la petición de su
reconocimiento por la parte demandada, lo cual es un
acto intuito personae,

 Por vía incidental: Es cuando en un juicio iniciado

una de las partes presenta un documento para que la
contraparte lo reconozca o no y adquiera valor
probatorio. Art. 1564 C.C.

 Extrajudicial: Ocurre con ocasión o previo a un proceso

jurídico, es un actor amistoso, que se manifiesta con el
reconocimiento ante un Notario Público.

ARTÍCULO 444 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento

privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá
manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de
la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido
con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que
ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto.
El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el
instrumento.

- 84 -
PROCEDIMIENTO PARA EL RECONOCIMIENTO
JUDICIAL POR VÍA INCIDENTAL:
El desconocimiento judicial de un instrumento o documento
si este fue aportado con la demanda: Deberá hacer dicho
desconocimiento con la contestación de la demanda.

Si fue aportado posterior a la demanda: Deberá

desconocerlo dentro de los primeros cinco (5) días de despacho
siguientes a la presentación del mismo.

Ojo: El silencio de la parte será considerado como un

reconocimiento

ARTÍCULO 445 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes

no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar
su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba
de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer
cotejo.

Si resultare la autenticidad del instrumento, se le tendrá por

reconocido, y se impondrán las costas a la parte que lo haya
negado, conforme a lo dispuesto en el artículo 276.

LA PRUEBA DEL COTEJO

Es una experticia grafotecnica, que sirve para determinar si

la firma desconocida corresponde o no a la persona que ha

- 85 -
desconocido su firma en el documento, para demostrar su
autenticidad o no. Es una comparación caligráfica de firmas.

Artículo 446.- El cotejo se practicará por expertos

con sujeción a lo que se previene en el Capítulo VI de
este Título.
Artículo 447.- La persona que pida el cotejo designará
el instrumento o los instrumentos indubitados con los
cuales deba hacerse.
Corresponde al promovente de la prueba

DOCUMENTOS INDUBITADOS PARA LA PRUEBA DEL

COTEJO:

 Los reconocidos por las partes.

 Los firmados ante Funcionario Público.
 Los privados reconocidos por la contraparte.
 Parte del documento no negado o reconocido.
 Aquellos en que la parte se niega a firmar ante el juez para
su reconocimiento

Artículo 448(C.P.C).- Se considerarán como

indubitados para el cotejo:
1º Los instrumentos que las partes reconozcan como
tales, de común acuerdo.
2º Los instrumentos firmados ante un Registrador u otro
funcionario público.
3º Los instrumentos privados reconocidos por la persona
a quien se atribuya el que se trate de comprobar; pero no
aquellos que ella misma haya negado o no reconocido,
aunque precedentemente se hubieren declarado como
suyos.

- 86 -
 4º La parte reconocida o no negada del mismo
instrumento que se trate de comprobar.
A falta de estos medios, puede el presentante del
instrumento cuya firma se ha desconocido o si se ha
declarado por los herederos o causahabientes no
conocerla, pedir, y el Tribunal lo acordará, que la parte
contraria escriba y firme en presencia del Juez lo que éste
dicte. Si se negare a hacerlo, se tendrá por
reconocido el instrumento, a menos que la parte
se encuentre en la imposibilidad física de
escribir.

TACHA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTOS PRIVADOS

Además del desconocimiento del documento para evitar

que el mismo se constituya con valor probatorio y producir su
impugnación, se puede emplear la Tacha de Falsedad del
Documento junto con su desconocimiento .

Tachar: Significa esgrimir motivos legales o causas para

rechazar la declaración de un testigo, la veracidad de un
documento o firma; lo cual puede dar lugar a la invalidación del
testigo y su testimonio o del documento tachado.

MOTIVOS PARA LA TACHA DE FALSEDAD DE UN

DOCUMENTO
1. Falsificación de firmas.
2. Escritura extendida maliciosamente sin conocimiento
del otorgante o sobre firma en blanco.
3. Alteraciones en el cuerpo de escritura variando el
contenido del documento sin conocimiento del otorgante.

- 87 -
Estos motivos no podrán alegarse si el documento ha sido
reconocido, pero si, si las alteraciones han sido
producidas luego de su reconocimiento.

FORMA PARA LA TACHA DE FALSEDAD DE UN

DOCUMENTO:

La tacha deberá efectuarse:

• En el acto del reconocimiento del documento.

• O en la contestación de la demanda.
• O en la demanda misma.
Pasadas estas oportunidades sin tacharlos se tendrán por
reconocidos.

EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS

No constituye en sí un medio de prueba, lo cual se trata una

forma de lograr el aporte o incorporación al proceso, por parte
de una de las partes, de un instrumento privado en posesión de
la contraparte o de un tercero para beneficiarse de este,
solicitando su exhibición.

Artículo 436 (C.P.C)- La parte que deba servirse de un

documento que según su manifestación, se halle en poder
de su adversario podrá pedir su exhibición.
A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia
del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos
que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo
y un medio de prueba que constituya por lo menos

- 88 -
 presunción grave de que el instrumento se halla o se ha
hallado en poder de su adversario.
El Tribunal intimará al adversario la exhibición o
entrega del documento dentro de un plazo que le señalará
bajo apercibimiento.

Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no

apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del
adversario, se tendrá como exacto el texto del documento, tal
como aparece de la copia presentada por el solicitante y en
defecto de ésta, se tendrán como ciertos los datos afirmados por
el solicitante acerca del contenido del documento.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del
adversario resultare contradictoria, el Juez resolverá en la
sentencia definitiva, pudiendo sacar de las manifestaciones de las
partes y de las pruebas suministradas las presunciones que su
prudente árbitro le aconsejen.

LA PRUEBA DE INFORMES
Es una de las formas para incorporar al proceso
documentos que no se encuentren en posesión de la parte que
pretende hacerlos valer sino en poder de la contraparte o de un
tercero, como sucede en los casos de las personas que no pueden
rendir declaraciones bajo juramento, para lo cual brindan su
testimonio por medio de un informe. Art. 433 C.P.C

ARTÍCULO. 433 C.P.C

Cuando se trate de hechos que consten en documentos,

libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas

- 89 -
 públicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades
civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque
éstas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a
solicitud de parte, requerirá de ellas informes
sobre los hechos litigiosos que aparezcan de
dichos instrumentos, o copia de los mismos.
Las entidades mencionadas no podrán rehusar los
informes o copias requeridas invocando causa de
reserva, pero podrán exigir una indemnización, cuyo
monto será determinado por el Juez en caso de
inconformidad de la parte, tomando en cuenta el
trabajo efectuado, la cual será sufragada por la parte
solicitante.

OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACER VALER LOS

DOCUMENTOS PRIVADOS.
 Deben promoverse y aportarse en el lapso probatorio.

 Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con

los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán
menos que haya indicado en el libelo o el lugar donde se
encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.

- 90 -
 TEMA
XII
LA PRUEBA PERICIAL
LA PRUEBA PERICIAL. Definición:
Es un medio de prueba personal e indirecta, que consiste en un
dictamen, informe que rinde una persona con conocimientos
especializados y acreditado en una materia determinada, sobre
personas, cosas o situaciones relacionadas con el proceso y que
han sido sometidas a su estudio y consideración.
Se define indirecta porque el perito es intermedio entre el
hecho y el juez quien debe valorar la prueba.

Es personal porque el resultado es generado por una persona

experta en un área determinada de la ciencia o del conocimiento.

CARACTERES DE LA EXPERTICIA
1. Es una actividad procesal probatoria impulsada por el
tribunal pero desarrollada por expertos ajenos al proceso.
2. Ayuda al Juez en la percepción de los hechos. La experticia
recae o se realiza sobre hechos no sobre el derecho.
3. El fin de la experticia es aportar conocimientos científicos
especializados, emanado de expertos en su profesión, industria o
arte.
4. Es personal e indirecta.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA EXPERTICIA

Existen dos corrientes doctrinarias;

- 91 -
 1. La que expresa que la experticia no es un medio de prueba,
sino que es un auxilio probatorio, que sirve para
complementar los conocimientos del juez sobre los hechos,
valiéndose de expertos.

2. La que expresa lo contrario, que si es un verdadero medio

de prueba, porque puede ser promovida por las partes para
demostrar los hechos y también para complementar el
conocimiento del juez. Los auxiliares del Juez en la
experticia como medio probatorio serían los peritos

EL PERITO.

Persona calificada en conocimientos sobre determinadas áreas

del conocimiento que en el ámbito jurídico actúa como auxiliar
del juez en la práctica de pruebas sobre personas, cosas o hechos
de interés en el proceso determinando sus causas, efectos
presentes y consecuencias futuras.

Su actuación posee dos aspectos esenciales:

 El Objetivo: Lo constituye el dominio de la materia

sobre la cual debe determinar u opinar; lo cual se
demuestra por la exhibición de títulos, experiencias, calidad
del dictamen, etc.

 El Subjetivo: Se evidencia en las características personales

del perito, sus tendencias e inclinaciones, sus convicciones, lo
cual sirve para medir su imparcialidad.

- 92 -
DIFERENCIAS ENTRE PERITO Y EL TESTIGO:

1. El testigo es un sujeto con conocimiento de los hechos por

vía de los sentidos y sólo expone sobre lo que conoce de esos
hechos. No puede realizar juicios de valor.

El experto o perito es un sujeto que viene al proceso a

efectuar apreciaciones técnicas y a ofrecer juicios de valor
sobre los hechos.

2. El conocimiento emanado del testigo se funda antes del

proceso. Los del perito surgen dentro del proceso.

3. Los testigos pueden ser judicialmente constreñidos a

declarar.

Los peritos no pueden ser obligados.

4. Los testigos no pueden recibir retribución alguna por su

declaración. A los testigos debe ser retribuido
monetariamente por su labor ejecutada.

EL PERITO - TESTIGO

En un proceso jurídico puede surgir la circunstancia en que

un perito puede ser llamado a declarar en calidad de testigo, por
tanto es básicamente un testigo es alguien que es llamado al
proceso a deponer o declarar sobre hechos acontecidos con
anterioridad al mismo pero que posee conocimientos técnico -
científicos que le permiten realizar juicios de valor.

- 93 -
 Por ser un testigo el mismo debe ser promovido por las
partes en su interés, siempre haciendo la salvedad de que se
trata de un testigo-perito para conocimiento de la contraparte y
que así pueda confrontarlo; su omisión puede ser denunciada
como falta de probidad e igualdad en el debate.

En este caso el tribunal puede:

• Prohibir el interrogatorio al testigo sobre los aspectos

técnicos.

• Suspender la sesión hasta que la contraparte se prepare

para su confrontación

DIFERENCIAS ENTRE EL PERITO Y EL JUEZ

Las diferencias se observan como muy marcadas a saber:

1. El Juez se encuentra envestido de jurisdicción o ámbito de

actuación mientras que el Perito no, son sólo auxiliares del
juez.

2. Los jueces administran justicia a través de una sentencia. Los

peritos emiten pronunciamientos técnicos y científicos acerca
de hechos.

3. Los jueces sentencian. Los peritos dictaminan.

El dictamen de los peritos no decide la controversia, sólo

tratan de crear convicción en los jueces para que éstos
decidan.

- 94 -
OBJETO DE LA EXPERTICIA

El objeto de la experticia es determinar sobre que persona,

objeto o cosa debe efectuarse la experticia, la cual siempre debe
ser sobre los hechos y sus circunstancias controvertidos en el
proceso cuando sea necesario la demostración fundamentada en
áreas del saber humano en que el Juez no tenga dominio.

El Juez debe conocer el derecho (iura novit curia) pero

debe auxiliarse con expertos en determinadas áreas del
conocimiento.

PROMOCIÓN DE LA EXPERTICIA

La experticia por ser un medio probatorio debe ser promovida

por ambas partes en el proceso, debiendo ser realizada en el
lapso de prueba en la etapa de promoción, pero tambien puede
ser realizada por el tribunal de oficio finalizada la
evacuación de pruebas.

Artículo 401. (C.P.C). Concluido el lapso probatorio,

el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las
siguientes diligencias:...
5º Que se practique alguna experticia sobre los puntos
que determine el Tribunal, o se amplíe o aclare la que
existiere en autos.

- 95 -
CLASIFICACIÓN DE LA EXPERTICIA:

Judicial y Extrajudicial:

• Judicial: La formada como prueba en un proceso

jurídico.

• Extrajudicial: Solo para propósitos particulares y

se realiza fuera del proceso.

Probatoria y decisoria:

 Probatoria: Tiene como objeto demostrar un hecho

controvertido pero que no es obligatoria para el juez.

 Decisoria: Es la ordenada por la ley para

complementar una sentencia o decisión judicial.

De oficio y promovida por las partes:

 De oficio: Es la exigida por el Juez cuando la ley lo

faculta expresamente para ello.

 Promovida por las partes: Es la solicitada por las

partes en la promoción de pruebas .

REQUISITOS DE LA EXPERTICIA

 Requisitos de existencia de la peritación.

 Requisitos de validez del dictamen.
 Requisitos de eficacia probatoria del dictamen.

- 96 -
Requisitos de existencia de la peritación.
1. Debe tratarse de un encargo judicial dentro de un proceso
jurídico.

2. Debe tratarse de un dictamen personal y directo realizado

por expertos.

3. La experticia debe ser sobre un hecho no sobre el derecho.

4. El experto debe ser un tercero, pues los peritos no son parte

ni pueden serlo so pena de recusación.

Requisitos de validez del dictamen.

a. Que la prueba sea ordenada cumpliendo todos los
requisitos de formas y tiempo ordenados por la ley.
b. Existencia de capacidad total del experto para la
realización de la misma, no debe tener impedimentos.
c. El dictamen debe ser presentado en forma legal.
d. Que la elaboración y rendición del dictamen sea
ejecutado libre de coacción, violencia o dolo y que no
exista prohibición de realización de la prueba.
e. Que los peritos hayan utilizado medios lícitos para la
realización de la prueba.

Requisitos de eficacia probatoria del dictamen.

a) Que el experto posea suficientes conocimientos sobre el

hecho al cual recae la experticia.
b) Que se trate de un perito imparcial.

- 97 -
 c) Que el dictamen esté bien fundamentado, claro, lógico y
que no esté desvirtuado por otros medios de prueba.
d) Que el dictamen no sea rectificado o retractado por los
expertos.
e) Que no se haya vulnerado el derecho a la defensa de la
contraparte.
f) Que los peritos no se excedan de los limites del encargo,
cualquier extralimitación seria inoficiosa y colocar
entredicho la imparcialidad del perito.

PROCEDIMIENTO PARA LA EXPERTICIA:

 En el Proceso Civil se encuentra regulado en la Sección VI

del Capítulo I, “De la experticia” entre los artículos 1422
al 1427 y en el Código de Procedimiento Civil artículos 451
al 471.

En el Proceso Penal se realizan las experticias en la fase

preparatoria, que es cuando se entregan los objetos indiciarios
par a su respectivo análisis y pueda rendir su informe pericial;
luego en el juicio oral el perito sólo rendirá testimonio sobre el
procedimiento de estudio y explicará sus conclusiones. Ver
artículos 354 Y 356 COPP.

PROCEDIMIENTO PARA LA EXPERTICIA EN EL

PROCESO CIVIL

1. Promoción de la experticia como prueba

2. Admisión de la prueba.

- 98 -
3. Sistema de elección de expertos.
4. Juramentación de expertos
5. Tiempo para la realización de la experticia.
6. Recusación de Expertos.
7. Actividad de los expertos y las partes.
8. El dictamen pericial.
9. Actividad del juez en la práctica de la experticia.

1. Promoción de la experticia como prueba:

Corresponde a la etapa o lapso probatorio en la fase de
promoción de pruebas. Art. 451 CPC.
2. Admisión de la prueba: A los tres días de despacho
siguientes a la admisión de los hechos oponerse o rechazar
la prueba. Art. 397
3. Sistema de elección de expertos: Serán nombrados el
segundo día siguiente de despacho luego de admitida la
prueba; los expertos siempre serán en números impares ;
puede ser uno cuando las partes así lo convengan, pueden
ser nombrados uno por cada parte y uno por el juez. ( Ver
Artículos 454 CPC y 1424 CC)
4. Juramentación de expertos: Los expertos deben
concurrir al tribunal al tercer día siguiente a su
designación a la hora señalada por el juez, sin notificación
alguna para prestar juramento debiendo quedar asentada
en acta. Ver Artículos: 458,459 CPC)

- 99 -
5. Tiempo para la realización de la experticia: El juez
deberá consultar al respecto con los expertos, por separado,
concediéndoles un tiempo no mayor a treinta (30) días
(computados como de despacho) considerando el termino
de la distancia (de ida y de vuelta) Ver: Artículo 460
CPC.
6. Recusación de Expertos: La parte no podrá recusar al
experto nombrado por si mismo o por el Juez, salvo causa
sobrevenida, pero si al nombrado por la contraparte,
atendiendo al contenido de los artículos: 82, 90 y 471
C.P.C.
7. Actividad de los expertos y las partes: Los expertos
deberán hacer constar con 24 horas de anticipación el día,
hora y lugar donde iniciaran las experticias, informando a
las partes para su apersonamiento y formular sus
observaciones, respetando el derecho a la defensa pudiendo
controlar y contradecir la experticia. Ver: artículo 466
C.P.C
8. El dictamen pericial: El dictamen surgido de la mayoría
de los expertos será uno sólo el cual deberá ser firmado
por todos el cual deberá ser motivado, sin lo cual carecería
de valor. Art. 467 CPC
9. Actividad del juez en la práctica de la experticia.
El juez debe mantenerse activo en la practica de la
experticia, no debe abandonar a los expertos en su
ejecución por el principio de la participación del juez en la

- 100 -
producción de la prueba, por lo cual le corresponde vigilar
que la experticia se realice conforme a las normas para la
tramitación de la experticia, su participación le da
autenticidad a la prueba. Ver: Artículo 401 numeral 5 y
514 numeral 4 C.P.C.

- 101 -
 TEMA
XIII
LA INSPECCIÓN JUDICIAL
LA INSPECCIÓN JUDICIAL.
Es denominada en el Código Civil venezolano vigente como
Inspección Ocular contenida en sus artículos 1428 al 1430, ha
sido rechazada esta denominación por limitar al juez a la
percepción solamente al sentido de la vista, adoptando la
legislación adjetiva civil venezolana su designación como
Inspección Judicial ampliando su espectro regulando su
actuación en los artículos 472 al 476 C.P.C.

DEFINICIÓN:
Es un medio de prueba que consiste en que el tribunal aprecie o
examine por sus propios sentidos: personas, objetos o cosas, que
no puedan ser trasladados al recinto del mismo, que se requieran
ser incorporados al proceso como prueba. Es un medio
probatorio donde se manifiesta el Principio de Inmediación de la
prueba.

Principio de Inmediación de la Prueba: consiste en la

presencia constante, permanente y directa del juez en los diversos
actos procesales realizados.

OBJETO DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL

Son objeto de inspección judicial cualquier hecho material
relevante para la decisión del proceso que deba ser examinado y

- 102 -
reconocido por mismo el Juez mediante el empleo de sus
sentidos.

No pueden ser objeto los elementos mentales, espirituales,

etc.; así como tampoco los hechos futuros o pasados que no
puedan ser percibidos por los sentidos.

PROCEDENCIA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL

Procede cuando no sea fácil o no se pueda demostrar de
cualquier otra manera lo que necesite probar, de acuerdo a ello,
el artículo 1428 C.C. establece que de existir otro medio para su
demostración la Inspección Judicial sería inadmisible.

Art. 1428. C.C. El reconocimiento o inspección ocular

puede promoverse como prueba en juicio, para hacer
constar circunstancias o el estado de lugares o las
cosas que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra
manera, sin extenderse en apreciaciones que necesiten
conocimientos periciales.
REQUISITOS DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL
1. De existencia:
Que el funcionario que realice la inspección debe ser
competente para llevar a cabo la actividad probatoria; en
materia civil es el Juez y en materia penal el C.O.P.P. (art.
202) faculta a la Policía o al Ministerio Público y hasta el
Notario para su realización de conformidad con la ley del
Registro Público y Notariado (Art. 75) y el C.P.C. (Art.
936,937 y 938).

- 103 -
 2. De validez.

1. Que no exista prohibición o limitación legal para su

práctica.
2. Que la inspección sea solicitada y evacuada en forma legal
garantizando el derecho de las partes a estar presente en su
realización; para su control y contradicción respetando el
debido proceso.
3. Que sea realizada por un funcionario público competente
territorialmente.
4. Que no exista causa de nulidad que vicie la inspección.

PROCEDIMIENTO PARA LA INSPECCIÓN JUDICIAL

Su promoción y evacuación se encuentra contenida en los
artículos 472 al 476 del Código de Procedimiento Civil y en los
artículos 401 y 514 para las inspecciones judiciales ordenadas por
el juez de oficio.

En la promoción la parte debe indicar el objeto o hechos

exactos sobre los cuales desea recaiga la inspección.

INSPECCIÓN JUDICIAL
Artículo 473. C.P.C- Para llevar a cabo la inspección
judicial, el Juez concurrirá con el Secretario o quien haga
sus veces y uno o más prácticos de su elección cuando sea
necesario. Las partes, sus representantes o apoderados
podrán concurrir al acto.

- 104 -
 Artículo 474.- Las partes, sus representantes y
apoderados podrán hacer al Juez, de palabra, las
observaciones que estimaren conducentes, las cuales se
insertarán en el acta, si así lo pidieren.
Artículo 476. (C.P.C) Las funciones de los prácticos se
reducirán a dar al Juez los informes que éste creyere
necesarios para practicar mejor la diligencia, informes
que podrá solicitar también de alguna otra persona,
juramentándola.
Los honorarios de los prácticos serán fijados por el Juez,
a cargo de la parte promovente de la prueba, o de ambas
partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio.

VALORACIÓN DE INSPECCIÓN JUDICIAL

El Juez valorará lo apreciado en la inspección de
conformidad con la sana critica, por ser dicho medio probatorio
efectuado directamente por el Juez, por ello la sana critica deben
tender a constatar si lo que se ha querido demostrar mediante la
inspección ha sido debidamente percibido por sus sentidos por lo
tanto se convierte en elemento de convicción confiable.

- 105 -
 TEMA
XIV
LA PRUEBA TESTIMONIAL
LA PRUEBA TESTIMONIAL. Definición:

Son las declaraciones provenientes de una tercera persona que

no es parte o es ajeno al proceso, sobre los hechos o
conocimientos controvertidos por las partes y que ha obtenido
por medio de sus sentidos.
Testimonio: Proviene de persona que no es parte en el
proceso.
Confesión: Emana de una las partes del proceso.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL
Es un medio de prueba que consiste en la declaración de una
persona que no es parte del proceso con el objeto de exponer ante
el juez hechos pasados percibidos por sus sentidos para que sean
incorporados en el proceso.
Es una prueba personal, pues es el testigo quien rinde
declaración.
Es indirecta porque el juez conoce el testimonio a través del
testigo.
CARACTERES DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
1. Es un medio de prueba indirecto.

- 106 -
 2. Es una declaración de ciencia o conocimiento sobre los
hechos controvertidos y que es aportado por un tercero que
no es parte en el proceso.

3. Es un acto procesal que debe cumplir con todas las

exigencias de la ley.

4. Los hechos declarados deben ser pasados controvertidos en

el presente aunque sus efectos persistan en el presente.

5. Como medio de prueba tiende a formar la convicción en el

juez en relación a los hechos controvertidos.

TESTIGO:

Es toda persona capaz que siendo ajena o no siendo parte de un

proceso, es llamada a prestar declaración o testimonio, que niega
o afirma algo necesario para demostrar la existencia de ese hecho
que pudo ser percibido por sus sentidos.

CLASES DE TESTIGO

 Por el testimonio o quien lo rinde:

a. Testimonio de Parte: La parte puede ser llamada a

declarar sobre hechos de interés para el proceso, pero
constituye una confesión. Si ese testimonio no
favorece a su contraparte entonces no puede
considerarse confesión.

- 107 -
 b. Testimonio de terceros: La persona que presta o
rinde el testimonio es el que se denomina como
Testigo.

 Por el medio empleado para rendir testimonio:

1. Oral: Cuando el testimonio es rendido a viva voz .

2. Escrito: Cuando es producido por medio de la

escritura, bien sea manual o mecánica.

3. Gestual: Es el surge de personas con impedimentos

para hablar; se recurre al lenguaje mímico.

 Por el medio empleado para percibir el hecho:

1) Testigo original o directo: Cuando el testigo

narra un hecho percibido directamente por sus
sentidos.

2) Testigo indirecto o referencial: El testigo narra

un hecho que escuchó de otra persona y que no ha
presenciado.

 Por la función dentro del proceso:

a. Testigo o testimonio procesal ordinario:

Son los que declaran dentro de un proceso con fines

probatorios, para esclarecer o demostrar un hecho.

b. Testigo o testimonio procesal actuario:

- 108 -
 Son aquellos que declaran para dejar constancia de la
realización de determinado acto procesal ; concurren para
atestiguar que cierto acto se realizó en una fecha, lugar y
hora determinadas.

c. Testigo Firmante a ruego:

Es aquel suscribe un instrumento en que hace constar que

una persona ha firmado por otra que no sabe o no puede
firmar

 Por la capacidad para rendir testimonio:

1) Testigos o testimonios hábiles: Son aquellos que no

presentan incapacidad o impedimento legal para rendir
declaración como testigo.

2) Testigos o testimonio inhábiles: Son quienes no

pueden rendir declaración como testigo por incapacidad
o impedimento legal.

 Por la credibilidad para rendir testimonio:

• Testigos o testimonios idóneos: Son aquellos en

que no existen motivos para restarle credibilidad y
confianza a su declaración..

• Testigos o testimonio inidóneo: Son quienes

carecen de credibilidad y confianza en su declaración,
por ser alcohólicos, drogadictos o hayan sido

- 109 -
 condenados por falso testimonio. Estos se clasifican
en:

a. Testigos o testimonio inidóneo absoluto o

excluido: los que son excluidos y su testimonio no
puede ser valorado.
b. Testigos o testimonio inidóneo relativo o
sospechoso: Cuando exista alguna circunstancia
que haga ver comprometida su imparcialidad.

 Por la ratificación del testimonio:

a. Testigo o testimonio abonado: Cuando el

testimonio fue efectuado en un proceso o con ocasión a éste
y el testigo no puede ratificarlo por: fallecimiento,
enfermedad que lo impida se permite a otras personas que
han conocido al testigo y que pueden dar fe de su
honestidad y honradez incorporen el testimonio al proceso.

b. Testigo o testimonio ratificado: Es cuando el

mismo testigo acude al tribunal y ratifica su testimonio
rendido con anterioridad.

b. Testigo ocular o de vista: Le constan los hechos

por que los presenció.

c. Testigo o testimonio falso: Aquel cuyo testimonio

es malicioso , niega lo verdadero afirma lo falso

- 110 -
 d. Testigo mencionado o referido: Es aquel en que
en algún momento del proceso ha sido mencionado y al
Juez le interesa su declaración sobre el hecho o alguna
parte del mismo.

e. Testigo o testimonio de conocimiento: Es aquel

que sólo puede declarar sobre la identidad de una persona
porque tiene conocimiento de esta.

f. Testigo o testimonio anónimo o secreto: Caso

Mazuco (2011)

REQUISITOS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

 De existencia procesal.
 Para su validez.
 Para su eficacia.

 De existencia procesal:
 Debe ser una declaración personal, no a través de
mandatario, no es posible atestiguar por otra persona.
 El Testigo debe ser un tercero, no debe ser parte en el
proceso.
 Debe realizarse en la sede del tribunal, en caso de
haberse producido la declaración fuera de este, el
testimonio deberá ratificarse.
 La declaración deberá ser sobre elementos de hecho
producidos con anterioridad .

- 111 -
  La declaración debe ser representativa o reconstructiva
de hechos pasados, sólo así formara la convicción en el
juez.
 Debe tener significación probatoria, es decir convencer
al juez del hecho controvertido que narra.

 Para su validez.
 Debe ser propuesta y ordenadas de acuerdo a la ley.
 Debe existir legitimidad de las partes para promoverlas,
evacuarlas o rechazarlas como prueba y del juez para
admitirlas o no.
 El testigo debe tener capacidad jurídica para rendir
testimonio.
 Debe tratarse de un acto consciente y libre de coacción .
 La declaración debe estar precedida del juramento.
 Debe cumplir con las formalidades procesales de modo,
tiempo y lugar.
 Debe estar ausente de factores negativos que pudieran
viciar o invalidar la declaración.
 Que no exista prohibición legal para recibir un
testimonio (secreto profesional )

 Para su eficacia:
 Conducencia del medio probatorio, es decir que sea idóneo.
 Pertinencia sobre el hecho declarado; que sea útil.

- 112 -
  Que el testigo sea capaz psíquicamente y físicamente para
declarar sin impedimentos legales.
 Que el testigo no presente ausencia de órganos de
percepción.
 Que el testigo posea capacidad de memorización normal.
 Que no existan circunstancias que vicien el testimonio.
 Que el testigo no tenga interés personal o familiar sobre el
resultado del proceso.
 Que el testigo no haya sido condenado por falso testimonio.
 Que el testigo tenga conocimiento cierto del hecho en:
modo, tiempo y espacio.
 Que no sea improbable o imposible la ocurrencia del hecho
narrado en circunstancias de modo, tiempo y espacio.
 Que los hechos narrados por el testigo no estén en
contradicción entre sí.

ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

Su regulación se encuentra en el artículo 482 del Código de

Procedimiento Civil en cuanto a su promoción y práctica.

Artículo 482. (CPC)- Al promover la prueba de

testigos, la parte presentará al Tribunal la lista de los
que deban declarar, con expresión del domicilio de
cada uno.

1. Admitida la prueba, el Juez fijará una hora del tercer día

siguiente para el examen de los testigos. si

- 113 -
 2. Cada parte tendrá la carga de presentar al Tribunal los
testigos que no necesiten citación en la oportunidad
señalada.
3. En los casos de comisión dada a otro Juez de la misma
localidad para recibir la declaración del testigo, la fijación
la hará el Juez comisionado.
4. Si en la oportunidad señalada no compareciera algún
testigo, podrá la parte solicitar la fijación de nuevo día y
hora para su declaración siempre que el lapso no se haya
agotado.
5. Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio podrán
ser presentados por la parte para su examen ante el Juez de
la causa u otro comisionado del mismo lugar.

LIMITACIONES DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

Se encuentran establecidas en la norma sustantiva civil entre
los artículos 1387 al 1393
Artículo 1387. C.C. No es admisible la prueba de
testigos para probar la existencia de una convención
celebrada con el fin de establecer una obligación o de
extinguirla, cuando el objeto exceda de dos mil
bolívares.
Tampoco es admisible para probar lo contrario de una
convención contenida en instrumentos públicos o
privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que
se hubiese dicho antes, al tiempo o después de su
otorgamiento, aunque se trate de un valor menor de
dos mil bolívares.
Queda sin embargo, en vigor lo que se establece en las
leyes relativas al comercio.

- 114 -
 Nota: Si la obligación es menor a los dos mil bolívares
entonces si es admisible.

 No será admisible para desvirtuar el contenido de un

instrumento público o privado.
 Si la obligación es menor a los dos mil bolívares entonces si
es admisible.
 Es también admisible cuando exceda de los dos mil
bolívares por consecuencia de los intereses (Art. 1388 C.C.).
 No será admisible la prueba de testigos cuando la cantidad
es menor a los dos mil bolívares por ser esta cantidad un
remanente de una cantidad mayor. (Art. 1390 C.C.)
 Sera admisible en los casos de varios juicios en diferentes
causas por cantidades menores a los dos mil bolívares. (Art. 1391
C.C.).

INCAPACIDAD PARA SER TESTIGO

Incapacidades Absolutas:
 El menor de doce (12) años. (Art. 2 LOPNNA).
 El entredicho por demencia.
 Quienes tengan como profesión testificar.
Incapacidades relativas:
Art. 478. C.P.C.:
 El magistrado en la causa en que esté conociendo;
 el abogado o apoderado por la parte a quien represente;
 el vendedor, en causa de evicción sobre la cosa vendida;
 los socios en asuntos que pertenezcan a la compañía.

- 115 -
  El heredero presunto, el donatario, el que tenga interés,
aunque sea indirecto, en las resultas de un pleito,
 El amigo íntimo, no pueden testificar en favor de aquellos
con quienes les comprenda estas relaciones.
 El enemigo no puede testificar contra su enemigo.

Estarán exceptuados de declarar:

Art. 224. COPP.
El Presidente de la República, Ministros del Despacho,
los Diputados, los Magistrados del Tribunal Supremo
de Justicia, los Integrantes de la Dirección Ejecutiva de
la Magistratura, el Fiscal General, el Contralor
General, el Procurador General de la República, los
Gobernadores y Secretarios Generales de los Estados,
el Alcalde del Distrito Metropolitano de la Ciudad de
Caracas. los Diputados de los Consejos Legislativos de
los Estados durante el lapso de su inmunidad. los
Oficiales Generales y Superiores de la Fuerza Armada
Nacional con mando de tropas, los Arzobispos y
Obispos Diocesanos de la República residenciados en
ella, y los miembros del Cuerpo Diplomático
acreditados en la República que quieran prestarse a
declarar, podrán pedir que la declaración se
efectúe en el lugar donde cumplen sus funciones
o en su domicilio, para lo cual propondrán,
oportunamente, la fecha y el lugar
correspondiente.

DEBER U OBLIGACIÓN DE DECLARAR

Toda persona no incapacitada legalmente para rendir
testimonio está en la obligación de declarar; s in embargo, existe
la excepción pudiendo excusarse en los casos siguientes:

- 116 -
 1º Los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y hasta
el segundo de afinidad.
2º Quienes estén obligados por su profesión deben guardar el
secreto profesional: abogados, sacerdotes, médicos, etc. so pena
de ser penalizados (Art. 190 C.P.)

Artículo 224 CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

—Exención de declarar. No están obligados a declarar:
1. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital el
imputado, sus ascendientes y descendientes y demás parientes
hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad,
sus padres adoptantes y su hijo adoptivo;
2. Los ministros de cualquier culto respecto de las noticias que se
le hubieren revelado en el ejercicio de las funciones propias de su
ministerio;
3. Los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que
reciban de sus clientes;
4. Los médicos cirujanos, farmacéuticos, enfermeras, pasantes de
medicina y demás profesionales de la salud.

- 117 -
 TEMA
XV
PROCEDIMIENTO PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL
MODO DE PROMOCIÓN DE PRUEBA DE TESTIGOS
1. La promoción deberá ser por escrito;

2. las partes deben presentar al Tribunal la lista de las

personas que deban declarar, con expresión del domicilio
de cada uno;

3. al ser Admitida la prueba, el Juez fijará una hora del

tercer día siguiente para el examen de los testigos, sin
necesidad de citación a menos que la parte la solicite
expresamente.

4. Las partes tendrán que indicar al Tribunal los testigos

que no necesiten citación.

5. El Tribunal, puede fijar oportunidades diferentes para el

examen de los testigos.

6. Si no compareciera algún testigo, podrá la parte

solicitar la fijación de nuevo día y hora para su
declaración siempre que el lapso no se haya agotado.

7. Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio

podrán ser presentados por la parte para su examen
ante el Juez de la causa u otro comisionado del mismo

- 118 -
 lugar, la fijación del día y hora para su declaración la
hará el Juez comisionado.

8. El Tribunal, puede fijar oportunidades diferentes para

el examen de los testigos.

9. Si no compareciera algún testigo, podrá la parte

solicitar la fijación de nuevo día y hora para su
declaración siempre que el lapso no se haya agotado.

10. Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio

podrán ser presentados por la parte para su examen
ante el Juez de la causa u otro comisionado del mismo
lugar, la fijación del día y hora para su declaración la
hará el Juez comisionado.

ADMISIÓN DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción,

las partes deben expresar con claridad si convienen en probar
los hechos que trata de probar su contraparte, a fin de que el Juez
pueda fijar con precisión, los cuales no serán objeto de prueba. Si
alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término
fijado, se considerarán contradichos los hechos.

Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado,

oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

- 119 -
 En los tres días siguientes del término fijado, el Juez producirá
los escritos de pruebas, admitiendo las que son legales y
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente
ilegales o impertinentes y ordenará en el mismo auto, toda
prueba sobre hechos en que hayan convenido las partes.

OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA DE TESTIGOS

a. El lugar será la sede del tribunal de la causa o en el tribunal
comisionado con la excepción que puede realizarse en el domicilio
si el testigo se encuentra impedido.

b. Los testigos declaran en forma pública, reservada y

separadamente unos de otros.

c. El interrogatorio será formulado de viva voz por la parte

promovente del testigo o por su apoderado.

d. Seguidamente, la parte contraria o su apoderado, podrán

repreguntar de palabra al testigo sobre los hechos a que se ha
referido el interrogatorio u otros aspectos que deban a esclarecer,
rectificar o invalidar.

e. Cada pregunta y repregunta versará sobre un solo hecho.

f. El Juez podrá determinar examinado el testigo y dar por

finalizado el interrogatorio.

g. La declaración del testigo se hará constar en un acta que

firmarán el Juez, el Secretario, el testigo y las partes o sus
apoderados presentes.

- 120 -
h. Ver Art. 189 C.P.C.

LAS PREGUNTAS Y REPREGUNTAS A TESTIGOS

 El testigo antes del interrogatorio deberá prestar

juramento y declarar su nombre y apellido, edad, estado,
profesión y domicilio (generales de ley) y exponer si tiene
impedimento para declarar.
 El Juez podrá hacer al testigo la cantidad de preguntas que
considere conveniente sobre el hecho.
 El interrogatorio debe versar sobre el hecho a demostrar
con preguntas claras, no capciosas, concisas y precisas.
 El testigo no podrá leer ningún escrito para contestar las
preguntas.
 En caso de exceso solamente el Juez podrá interrumpir a los
testigos en su declaración,.
 El Juez está en la obligación de proteger al testigo contra
insulto o agresiones.
 Finalizada la declaración se redactará el acta, le se leída al
testigo para que haga las observaciones que considere luego la
firmará con el Tribunal y las partes presentes, si éstas supieren y
pudieren hacerlo.

CONTENIDO DEL ACTA DE EXAMEN AL TESTIGO

ARTICULO 492 CPC

El acta de examen de un testigo contendrá:

- 121 -
1º La indicación del día, hora, mes y año en que se haya
verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se
haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la
declaración en el mismo.

2º La mención de haberse llenado los requisitos del artículo

486.

3º Las contestaciones que haya dado al interrogatorio, y las

razones en que haya fundado su dicho.

4º Las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su

representante, o el Juez, y las respectivas contestaciones.

5º Si el testigo ha pedido indemnización, y cual haya sido la

cantidad acordada.

6º La constancia de haberse dado lectura a la deposición, la

conformidad que haya prestado el testigo o las
observaciones que haya hecho.

7º Las firmas del Juez y su Secretario.

8º La firma del testigo, si supiere y pudiere firmar, o la

constancia de que no sabe o no puede hacerlo.

9º Las firmas de los intérpretes, si los hubiere, y las de las

partes y apoderados que hayan asistido al acto.

- 122 -
EL DEBER DE COMPARECER A DAR TESTIMONIO

El deber de comparecer a prestar testimonio nace en el

momento en que es admitida la prueba testimonial donde
previamente se ha establecido el listado de testigos promovidos.
La no comparecencia de un testigo sin causa debidamente
justificada faculta al juez a la imposición de multas al infractor
sean estos testigos o peritos.

En cuanto al proceso penal la norma adjetiva establece en su

artículo 226 que si el testigo no se presenta a la primera citación,
se le hará comparecer por medio de la fuerza pública y si se niega
a declarar sin derecho a hacerlo, incurrirá en delito en
audiencia y el Ministerio Público procederá a realizar la
investigación sobre el hecho.

EL FALSO TESTIMONIO

Se configura este delito de conformidad con el artículo 242 del

Código Penal venezolano expresando que cuando declarando
como testigo la persona afirme lo falso o niegue lo cierto o calle,
total o parcialmente, lo que conoce con respecto a los hechos
sobre lo cual es interrogado.

Si la persona se retracta de su falsa declaración antes de ser

descubierto o antes de finalizar el proceso, quedará excento de
pena.

- 123 -
SOBORNO DE TESTIGOS

Al igual que el falso testimonio son delitos de naturaleza penal,

el cual se encuentra tipificado en artículo 246 del Código Penal,
consistente en prometer o entregar dinero u algún otro lucro a
una persona para que rinda un falso testimonio o presente un
informe adulterado implica la pre existencia de dos sujetos
activos:

1. Quien soborna al testigo

2. El testigo que rinde el falso testimonio.
Así como también se estará frente a dos delitos: Soborno y
falso testimonio.
TACHA DE TESTIGOS

Consiste en la impugnación de una persona como testigo

dentro de un proceso jurídico en virtud que su actuación puede
viciar la validez de su declaración.

La tacha implica impugnación del testigo como tal y de su

declaración; fundamentada la tacha en: falsedad, parcialidad o
interés en el resultado del proceso, testigo sospechoso.

OPORTUNIDAD PARA LA TACHA DE TESTIGOS

 El testigo sólo podrá tacharse dentro de los cinco días

siguientes a la admisión de la prueba.

 La parte promovente no podrá tachar al testigo presentado

por ella misma, aunque la contraria se valga también de su

- 124 -
testimonio, a menos que se le haya sobornado, caso en el
cual su testimonio no valdrá en favor de la parte que lo
hubiere sobornado.

- 125 -