UNIDAD #3

La Actividad Probatoria

Nociones Generales de la Actividad Probatoria

La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de

declaraciones de voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales,
reguladas legalmente y producidas por los intervinientes en el proceso, con la
finalidad de adquirir un conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal, y
sobre sus consecuencias penales y eventualmente civiles1

Definición de la Actividad Probatoria

la actividad probatoria puede definirse como el conjunto de declaraciones de

voluntad, de conocimiento o intelectuales, reguladas legalmente y producidas
por los intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un conocimiento
sobre la materialidad del objeto procesal, y sobre sus consecuencias penales y
eventualmente civiles. Legalmente se manifiesta a través de la regulación de los
medios de prueba en su proyección al órgano, al elemento, al objeto y a la
actividad.2

Objeto de Prueba

Ubicado conceptualmente el “objeto de la prueba es aquello que puede ser

probado, aquello sobre cual debe o puede recaer la prueba”, “en cualquiera o en
determinado proceso penal, es decir los hechos o circunstancias pertinentes y
relevantes”3

Alfredo Vélez Mariconde citado por José García Falconi, dice que la prueba “es
todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación
delictiva”4

1 ARBULU MARTINEZ, Víctor; “La Prueba en el Código Procesal Penal de 2004”; IDEMSA, Pág. 152
2 Derecho Procesal penal, Tomo II, Ed. Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 1998, p. 305
3
JOSE CAFEERATA NORES, La Prueba en el Proceso Penal. 4° ed. Ediciones Desalma.. Buenos Aires –
Argentina. 2004, Pag.26
4 Alfredo Vélez Mariconde, Derecho Procesal Penal, Córdova, 1987, pp. 39,40, citado por José García
Falconí, “Manual de Practica Procesal Constitucional y Penal”, Quito, Edilex S.A, 2002, p 39,40.
Lino Enrique Palacio define a la prueba penal como “el conjunto de actos
procesales, cumplidos con el auxilio de los medios previstos o implícitamente
autorizados por la ley, y encaminados a generar la convicción judicial acerca de
la existencia o inexistencia, la veracidad o la falsedad, de los hechos sobre los
cuales versa la imputación”5

Se entiende que el objeto de prueba son los hechos; como definición operativa
tenemos que "hecho" es lo que sucede en la realidad (lo que parece una
tautología), que en la filosofía ha generado diversas posturas. Una cosa son los
hechos y otra muy distinta la idea de hechos. En materia procesal penal los
hechos han sucedido antes por lo que estanos frente a entidades del pasado. Se
trata de probar algo que existió; pero ese hecho en cuando a
su reproducción con los medios de prueba se corporiza en otras formas que son
los enunciados facticos, que describen o representan el hecho, y afirman o
nieguen su existencia. Un hecho debe ser probado como verdadero o falso y
luego ser evaluado para poder decir que existe como un hecho cargado
de valor.6

Lo que se debe probar son proposiciones e enunciados facticos, si son

verdaderos o falsos, por lo que, en puridad, estos son los objetos de la prueba
judicial. Michele Taruffo señala respecto de los hechos que en los
procedimientos judiciales no se incorpora en su realidad material o empírica
porque en general estos ya ocurrieron y, por tanto, pertenecen al pasado.7 En
materia de prueba, los hechos, reconstruidos con los medios de prueba, se
toman en consideración de una forma especial: en forma de enunciados acerca
de lo acontecido fácticamente, llegando a la conclusión de que lo que se
demuestra es el proceso judicial es la verdad y falsedad de los hechos en litigio.

Es la materialidad sobre la cual recae la actividad lo que se puede o debe probar,

no se trata propiamente del objeto procesal, sino de los datos materiales que,

5
Enrique Palacio Lino: La Prueba en el Proceso Penal, Buenos Aires, Abeedo Perrot, 2001, p. 12
6 TARUFFO, Michelle. OB. Cit, P. 1
7 TARUFFO Michele. La Prueba de los Hechos, Editorial Trotta, Madrid – España. 2005, págs. 21 y 22.
introducidos como elementos de convicción en el proceso, tiene capacidad de
producir un conocimiento relacionado con la conducta incriminada.8

En otras palabras, el objeto de prueba serán los hechos que se refieran a la

imputación y atinentes a los elementos de las conducta antijurídica y típica que
se juzga, siendo base de la pertinencia para practicarla.9

Medio de Prueba

Muy a menudo se confunde a veces la prueba como medio de prueba. Cuando

se hace referencia a medios de prueba se habla de la prueba en sí, pero utilizada
en un proceso judicial, esto es cuando es ofrecida y admitida como tal.
Plascencia Villanueva hace una distinción entre fuente de prueba, medio de
prueba y prueba poniendo el caso de una testigo de un delito. Tenemos que al
testigo le constan determinados hechos, y si está en una posición extraprocesal
tiene la condición de fuente de prueba, cuando es ofrecido y admitido en el
proceso adquiere la calidad de medio de prueba, y cuando es actuado y valorado
se convierte en prueba.10

El procesalista Cesar San Martin, citando a Clariá Olmedo, dice que son
procedimientos destinados a poner el objeto de prueba en rigor, el elemento de
prueba al alcance del juzgador. Se trata de elaboraciones legales destinadas a
proporcionar garantía y eficacia para el descubrimiento de la verdad y constituyen
un nexo de unión entre en objeto a probarse y el conocimiento que el juzgador
adquirirá sobre ese objeto11.

La ley les llama prueba a los mecanismos, instrumentos, procedimientos y

sistemas y metodología para reproducir el hecho ilícito en la investigación pre
procesal y procesal, sea material (ahora llamada pericial), testimonial o

8 CLARIA OLMEDO, Jorge Derecho Procesal Penal. Tomo I RubinzalCulzoni, Buenos Aires, 1996, p. 308.

9
BOLIVAR VERGARA ACOSTA, El sistema procesal penal, Vol. I, págs. 525

10 PLASCENCIA VILLANUEVA. “los medios de prueba en el proceso Penal”, p. 715

11 SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Vol. II, Grijiley, Lima, 2001, p. 601.
documental, con los que se persigue lograr el conocimiento del juzgador y de las
partes (sujetos) procesales, los que la ley determina practicar a través del acto
probatorio, que alcanzará o no, convencer al juez.
El procedimiento prescrito en los medios de prueba franquea de las fuentes de
prueba sean incorporados al proceso propiamente y mas especifico los
elementos probatorios (las pruebas), respetando garantías y evitando la
arbitrariedad de los operadores judiciales y antes de los investigadores (fiscales
y policías judiciales) o integrantes del sistema especializado integral de
investigación los que son importantes para la fundamentación de la sentencia.12

Según el artículo 498 del Código Orgánico Integral Penal los medios de prueba
son:

1. El documento: es la que se realiza por medio de documentos privados,

documentos públicos, libros de comerciantes, correspondencia o
cualquier otro escrito.13
2. El testimonio: es el medio a través del cual se conoce la declaración de
la persona procesada, la víctima y de otras personas que han presenciado
el hecho o conocen sobre las circunstancias del cometimiento de la
infracción penal14
3. La pericia: es la que surge del dictamen de los peritos, personas llamadas
a informa ante un tribunal por razón de sus conocimientos especiales y
siempre que sea necesario tal asesoramiento técnico o practico para el
juzgador sobre hechos litigiosos15

Diversas clasificaciones de los medios probatorios

Por la estructura

 Reales: sobre cosas, bienes físicos o corporales

 Personales: referentes a que las personas son examinadas o informan

12 BOLIVAR VERGARA ACOSTA, El sistema procesal penal, Vol. I, págs. 519 y 520
13 GUILLERMO CABANELLAS DE TORRES – Diccionario Jurídico Elemental. Edición actualizada, corregida y
argumentada por Guillermo Cabanellas de las Cuevas pág. 327
14 CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL – Articulo 501
15 GUILLERMO CABANELLAS DE TORRES – Diccionario Jurídico Elemental. Edición actualizada, corregida y
argumentada por Guillermo Cabanellas de las Cuevas pág. 327
  Reconstruida o pericial: reconoce personas naturales, lugares,
documentos, instrumentos.

Por la función

 Históricas: las que son posteriores al raciocinio como los testimonios.

 Criticas: preceden al raciocinio, como las huellas y los vestigios, siendo
un acto va a crear: indicios o presunciones.

Por el origen

 Pre-construida: están establecidas antes del proceso (documentos,

libros contables).
 Constituida: se introducen en cualquier circunstancia de la estación
probatoria (testigos).
 Por constituirse: solamente se puede practicar en determinados
periodos procesales establecidos.

Por la naturaleza (art. 498 COIP)

PRIMERO

 Material o Pericial: art 511 COIP; reconocimiento de objetos, personas,

lugares, etc.
 Testimonial: arts. 501, 507 y 5019 COIP; testimonio propio, testimonio
de la víctima o testimonio del ofendido, y testimonio indagatorio del
acusado o testimonio de la persona procesada.
 Documental: art 499 COIP; documentos públicos y documentos privados.

SEGUNDO

 Primarias (puras): unas, introducen los hechos sin elaboración ulterior

del juzgador (documentos públicos); otras, se introduce por la experticia
(reconocimiento exterior y autopsia del cadáver)
 Secundarias (presunciones): elaboradas por el juzgador siempre por la
actividad lógica – intelectiva y volitiva – y reconstructiva.


Órganos de Prueba
Se constituye en órgano de prueba, la persona física que porta una prueba o
elemento de prueba y concurre al proceso, constituyéndose así en intermediario
entre el Juez y la prueba, son órganos de prueba las personas que transmiten
de modo directo el dato objetivo (puede ser oral como el testimonio o por escrito,
cómo los dictámenes periciales). El Juez no es órgano de prueba, ya que él no
aporta pruebas al proceso, sino por el contrario es el receptor de las mismas.

Las Diligencias Preparatorias Especiales

La Prueba Indiciaria

Según Guillermo Cabanellas de Torres “Es la resultante de indicios, conjeturas,

señales o presunciones más o menos vehementes y decisivos, aceptados por el
juez como conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los
hechos”

Para MIXAN MASS la prueba indiciaria consiste consiste en una actividad actividad probatoria
de naturaleza necesariamente discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato comprobado, y se
concreta en la obtención del argumento probatorio mediante una inferencia correcta.
http://globalconsultingenterprise.com/?p=93