SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

ASUNTO:
SE PRESENTA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO DEL TERCER CIRCUITO

EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DEL TRABAJO DEL
ESTADO DE JALISCO, EN TURNO.
PRESENTE:

SOL BEATRIZ VILLANUEVA DEL RIO, Mexicana, por lo que

se me tenga designando como domicilio procesal para recibir y oír toda clase de
notificaciones el ubicado en la Calle de Vidrio número 1255, en la Colonia
Mexicaltzingo, en el Municipio de Guadalajara, Jalisco, y así mismo autorizando al
LIC. HERIBERTO MARTÍNEZ GUILLÉN en los más amplios términos del
artículo 12 de la Ley de Amparo, de igual forma como simple autorizada
para recibir cualquier tipo de notificación e imponerse dentro de los autos
del presente juicio a la C. NORMA ALICIA CASTRO VALENZUELA, ante
usted con el debido respeto comparezco para pedir el amparo y protección de la
Justicia Federal en contra de las autoridades y actos que en seguida enumero, por
lo que dando cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo:

E X P O N G O:

Por mi propio derecho vengo a interponer AMPARO INDIRECTO

de conformidad a lo dispuesto por los arábigos 103 y 107 de nuestra carta magna,
para que la Justicia de la Unión Ampare y Proteja al suscrito en contra de los actos
de las autoridades que posteriormente señalare; para lo cual formulo lo siguiente:
Domicilio calle Vidrio #1255,
Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

S E Ñ A L A M I E N T O:

I.- Nombre y domicilio del quejoso.- Ya quedo señalado en el

proemio del presente escrito.

II.- Nombre y domicilio del Tercer Perjudicado. - ERIKA

DELGADILLO VALDEZ, quien tiene su domicilio procesal para oír y recibir todo
tipo de notificaciones, el ubicado en la calle de Rey Moctezuma número 133, en la
Colonia Rey Xólotl, en el Municipio de Tonalá, Jalisco.

III.- Autoridades Responsables:

A.-) Ordenadoras:

A la Segunda Junta Especial de la Local de Conciliación y

Arbitraje del Estado de Jalisco con domicilio en la calle de Calzada de las Palmas
número 96, en la Colonia Aurora, en el Municipio de Guadalajara, Jalisco.

IV.- Acto Reclamado.- En la falta del dictado del Laudo dentro

del expediente 15/2021/2-G, ya que mediante promoción de fecha 15 de Febrero
del año 2023 se solicito que se trajeran los autos a la vista para que se formulara el
laudo correspondiente, por lo que han transcurrido más de 113 días sin que al día
de hoy se haya dictado el laudo correspondiente, por lo que CAUSA AGRAVIO a la
suscrita que no se este administrando justicia en los términos y plazos que fijan las
leyes, ya que esto contraviene el arábigo 885 párrafo segundo de la Ley Federal del
Trabajo que a la letra indica,

Domicilio calle Vidrio #1255,

Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

Artículo 885. Al concluir el desahogo de las pruebas, formulados los alegatos de las partes y
previa certificación del secretario de que ya no quedan pruebas por desahogar, se dará vista
a las partes por el término de tres días para que expresen su conformidad con dicha
certificación, bajo el apercibimiento de que si transcurrido el término señalado no lo
hicieren y hubiere pruebas por desahogar, se les tendrá por desistidos de las mismas para
todos los efectos legales y se procederá conforme a lo que dispone el párrafo siguiente. En
caso de que las partes, al desahogar la vista señalada, acrediten que alguna o algunas pruebas
ofrecidas no se desahogaron, la Junta, con citación de las mismas, señalará dentro de los ocho
días siguientes día y hora para su desahogo. Desahogadas las pruebas pendientes, las partes
formularán alegatos dentro de las veinticuatro horas siguientes.

de oficio, declarará cerrada la instrucción y, dentro de

Hecho lo anterior, el auxiliar,
los diez días siguientes, formulará por escrito el proyecto de laudo , que deberá
contener los elementos que se señalan en el artículo 840 de esta Ley.

Por lo que CAUSA AGRAVIO A LA SUSCRITA LA DILATACIÓN DEL PRESENTE

PROCESO.
V.- Garantías Constitucionales Violadas.- Las consagradas en los
artículos 8, 14, 16, 17 Constitucionales, y su correlativo el arábigo 52 de la
Constitución Política del Estado de Jalisco, así como el artículo 885 y demás
relativos y aplicables a la Ley Federal del Trabajo.

VI.- Fundamento de la Demanda.- 1, 5, 27, 114, 122, 124,

125, 130, 131, 132 y demás relativos de la ley de amparo, 8, 14, 16, 17 de la
constitución política de los estados unidos mexicanos, y su correlativo el artículo 52
de la Constitución Política del Estado de Jalisco.

VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que

los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos
reclamados son ciertos:

ANTECEDENTES:

Domicilio calle Vidrio #1255,

Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

1.-) Mediante escrito de fecha 11 de Enero del año 2021 la actora del Juicio
Natural, presento demanda en contra de la suscrita, avocándose la Segunda Junta
Especial de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, asignándole el
expediente que por turno electrónico le toco bajo expediente laboral 15/2021/2-G,
una vez avocado el presente asunto, se señaló fecha inicial de conformidad con lo
estipulado en el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo.

2.-) En auto de fecha 20 de Septiembre del año 2021, se desahogo la audiencia

prevista por el numeral 873 de la Ley Federal del Trabajo, en donde la suscrita
compareció a dar contestación a la improcedente demanda en su contra, no
asistiendo la parte actora a la presente audiencia a ratificar su escrito inicial de
demanda, el cual se ratifico por oficio, cerrando así la etapa correspondiente y
señalando fecha para el desahogo de la audiencia de Ofrecimiento y Admisión de
Pruebas.

3.-) Así pues, mediante auto de fecha 17 de Febrero del año 2022, se tuvo el
desahogo de la etapa de Ofrecimiento y Admisión de Pruebas, por lo que la parte
actora de nueva cuenta no compareció a la audiencia y no oferto ningún medio de
prueba para acreditar su acción, por consecuencia la suscrita compareció a ofertar
las pruebas que se estimaron pertinentes a efecto de poder desvirtuar la acción que
ejecito la parte actora.

4.-) En ese sentido, Mediante auto de fecha 02 de Mayo del año 2022, dentro de
los autos del expediente laboral 15/2021/2-G, se llevó a cabo el desahogo de la
probanza señalada para este día, el cual fue la CONFESIONAL a cargo de la actora,
pese a estar debidamente notificada y que la misma no compareció para su
desahogo, motivo por el cual la autoridad califico de legales las posiciones que se
Domicilio calle Vidrio #1255,
Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

formularon y se declaró confesa a la actora, por lo que al no haber más probanzas

para su desahogo, se turnaron los autos al “C. Secretario General, quien
certifica y hace constar que no existen pruebas pendientes por
desahogar, por lo que vista dicha certificación se ordenó cerrar la etapa y
abrir un período de Alegatos”, dentro del cual se le concede a ambas partes un
término común de dos días, para que se formulen y en caso de no hacerlo, se
tendrá por perdido el derecho para alegar, quedando notificada la suscrita, y fijando
en los estrados a efectos de notificar a la parte actora.

5.-) En ese orden de ideas, mediante promoción de fecha 15 de Febrero del año
2023, se solicito que una vez que las partes no ofertaron alegatos, se solicito se
trajeran los autos a la vista a efecto de que se dictara el laudo correspondiente, por
lo que al día de hoy han transcurrido más de 113 días sin que se dicte el laudo
correspondiente, por lo que se ve claramente que no se está administrando la
justicia conforme a los plazos señalados y mismos que están consagrados en el
arábigo 17 Constitucional.

VIII.- Conceptos de Violación.- La responsable viola en mi

perjuicio las garantías de legalidad y seguridad contenidas en los artículos 8, 14,
16, 17 y demás relativos y aplicables a nuestra carta magna y su correlativo el
arábigo 52 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, así como el artículo 885
y demás relativos y aplicables a la Ley Federal del Trabajo, porque me causa
molestia en mi persona, derechos y posesiones sin que se hayan cumplido las
formalidades esenciales del procedimiento.

AGRAVIOS:

Domicilio calle Vidrio #1255,

Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

1.-) ME CAUSA AGRAVIO Causa agravio que este H. Tribunal señalado como
Responsable transcurra más de 113 días, y no pueda dictar el laudo que en derecho
corresponda a efecto de resolver la litis que se planteó por parte de la actora, por lo
que no se esta cumpliendo lo que establece el artículo 885 de la Ley Federal del
Trabajo, tal y como se solicitó mediante promoción de fecha 15 de Febrero del año
2023 bajo número de Folio 0008288, por lo que es claro que no se está
administrando Justicia tal y como se menciona en el arábigo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y su correlativo numeral 52 de la
Constitución Estatal; ya que esta genera un acto negativo y consecuentemente, se
niega a administrarme justicia en los plazos y términos que fijan las leyes.

Lo anterior en virtud de que, ese acto negativo y es violatorio de los

numerales 771, 885 y 886 y demás relativos y aplicables a la ley Federal del
Trabajo, y con ello violenta en perjuicio del trabajador, el principio de impartición
pronta y expedita consagrado el artículo 17 de nuestra Carta Magna, que a la letra
dice;

“Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para
impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales”.

Así pues, porque todo acto negativo tiene dos vertientes, la primera es que la autoridad no se desarrolle el
juicio dentro de los términos y plazos previstos legalmente, esto es, que no lo siga diligentemente, sino con
dilatación o demora; y la segunda implica que la autoridad nada provea o deje de hacer lo conducente para la
marcha del juicio o la tramitación del procedimiento respectivo.

Domicilio calle Vidrio #1255,

Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

En ese orden de ideas de lo anterior, el quejoso solicita la PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL,

para efectos de que la autoridad responsable respete mis garantías violadas, y cumpla con lo que las mismas
exigen, ya que ha transcurrido en demasía el término por la ley para fallar lo conducente en el juicio natural,
así mismo sirve de sustento el siguiente criterio Jurisprudencial emitido por la suprema corte de justicia de la
nación;

SENTENCIA DE AMPARO. CUANDO SE CONCEDE LA PROTECCION CONSTITUCIONAL

POR VIOLACION A LA GARANTIA DE IMPARTICION DE JUSTICIA PRONTA, SUS EFECTOS
DEBEN COMPRENDER NO SOLO LAS OMISIONES Y DILACIONES DE TRAMITAR UN
JUICIO LABORAL DENTRO DE LOS PLAZOS Y TERMINOS LEGALES, SEÑALADAS EN LA
DEMANDA DE GARANTIAS, SINO TAMBIEN LAS SUBSECUENTES.

El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos establece que toda persona tiene
derecho a que se le administre justicia por tribunales expeditos para impartirla en los plazos y términos que
fijen las leyes, los cuales emitirán sus resoluciones de manera pronta. Ahora bien, la violación a esa
garantía se manifiesta a través de un acto negativo o una omisión en sentido estricto, que tiene dos
vertientes: la primera consiste en que la autoridad no desarrolle el juicio dentro de los términos y plazos
previstos legalmente, esto es, que no lo siga diligentemente, sino con dilación o demora; y, la segunda
implica que la autoridad nada provea o deje de hacer lo conducente para la marcha del juicio o la
tramitación del procedimiento respectivo. Por otra parte, tratándose de actos negativos, el artículo 80 de la
Ley de Amparo dispone que la sentencia que lo conceda, tendrá por objeto obligar a la autoridad
responsable a que respete la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que dicha garantía exija.
Conforme a lo anterior, si durante la tramitación de juicio de garantías persiste esa misma condición de
retardo u omisión del trámite, debido a la cual la autoridad no agota cabalmente el procedimiento ni emite
la resolución correspondiente, debe otorgarse el amparo para que proceda con prontitud a tramitar y
concluir el procedimiento conforme a los términos legales, lo cual implica que debe realizar los actos
subsecuentes a los reclamados necesarios para tal fin y en su oportunidad emitir también con prontitud el
laudo correspondiente, pues solo así podrá cumplir y respetar lo que la garantía en cuestión exige.

Contradicción de tesis 219/2006-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en
Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y Segundo en Materia de Trabajo del Tercer
Circuito. 7 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jose Fernando Franco Gonzalez Salas.

Domicilio calle Vidrio #1255,

Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

Ponente: Jose Fernando Franco Gonzalez Salas; en su ausencia hizo suyo el asunto Margarita Beatriz Luna
Ramos. Secretario: Roberto Rodriguez Maldonado.

Tesis de jurisprudencia 45/2007. Aprobado por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del
veintiuno de marzo de dos mil siete.

Por lo que se me tenga ofertando los siguientes medios de convicción;

1.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado y que

se siga actuando en el presente juicio de garantías y sirva para acreditar la
inconstitucionalidad de los actos reclamados a la autoridad responsable. Esta
prueba la relaciono con todos los antecedentes del acto reclamado.

2.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- Consistente

en los razonamientos lógicos y jurídicos que se desprendan de todo lo actuado y
que se siga actuando en el presente juicio de garantías y sirva para acreditar la
inconstitucionalidad de los actos reclamados a las autoridades responsables. Esta
prueba la relaciona con todos los antecedentes de los actos reclamados.

3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la promoción de fecha 15 de

Febrero del año 2023, prueba que se ofrece para acreditar la falta de
pronunciamiento respecto a la emisión del Laudo Correspondiente al presente Juicio
de Origen en que se actúa, así como la administración de justicia en los plazos y
términos que fijan las leyes.

Por lo anteriormente expuesto y Fundado de la manera más

atenta le Solicito a Usted C. Juez la:
S O L I C I T O:

Domicilio calle Vidrio #1255,

Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064
 SERVICIOS JURÍDICOS MARTÍNEZ

PRIMERO.- Se me tenga por presente en los términos de mi

escrito, promoviendo juicio de garantías, en contra de la autoridad ya señalada y
por los actos que violan mis Garantías consagradas en los artículos 8, 14, 16, 17 de
la Carta Magna y su correlativo el arábigo 52 de la Constitución Política del Estado
de Jalisco, así mismo se me reconozca la personalidad con la que comparezco, y en
su oportunidad y previo a los trámites legales se dicte sentencia en donde se
declare que LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE.

SEGUNDO.- Se me tenga ofertando los medios de prueba

solicitando a esta H. Autoridad se desahoguen por su propia y especial naturaleza
dichas pruebas que se ofertan.

ATENTAMENTE
ZAPOPAN, JALISCO A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

_____________________________________
SOL BEATRIZ VILLANUEVA DEL RIO

Domicilio calle Vidrio #1255,

Col. Mexicaltzingo, Guadalajara, Jalisco
Email.- asesoriajuridicamartinez@outlook.com
Cel.- 33-148-28-064