JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

QUEJOSO: MARIO RAFAEL
ESCALERA CÁRDENAS.

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA

PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN TURNO
P R E S E N T E.

MARIO RAFAEL ESCALERA CÁRDENAS, por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado en la avenida
PROLONGACIÓN PASEO DE LA REFORMA, NÚMERO 627, DESPACHO 404-B,
COLONIA PASEO DE LAS LOMAS, ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN, CÓDIGO POSTAL
01330, EN LA CIUDAD DE MÉXICO, autorizando en los más amplios términos del artículo
12 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derecho, ALEJANDRO PASCAL CABRAL
quien cuenta con cédula profesional 7560391 expedida por la Dirección General de
Profesiones, MARIO HUMBERTO GONZÁLEZ LUNA quien cuenta con cédula profesional
4965662 expedida por la Dirección General de Profesiones y CHRISTIAN PASCAL
FLORES quien cuenta con cédula profesional 10762895 expedida por la Dirección General
de Profesiones, este último profesionista cuenta con Registro Electrónico ante el Consejo de
la Judicatura Federal número 178469, así como firma electrónica vigente y autorizada; por lo
que el peticionante de garantías efectúo la solicitud desde este momento para que su
Señoría autorice al quejoso y a sus autorizados, la consulta vía internet de la totalidad de los
autos que conformen el presente expediente mediante el portal de servicios en línea del
Poder Judicial de la Federación, denominado “SISE”, por conducto del nombre de usuario
“christianpascal” que pertenece a mi autorizado CHRISTIAN PASCAL FLORES;
asimismo, solicito que autorice al quejoso y autorizados actuar en el presente juicio de
garantías y que se efectúen todas y cada una de las notificaciones que deban realizarse a mi
persona, incluso las personales, por medio del aludido portal de servicios en línea del Poder
Judicial de la Federación, esto, a través del ya señalado nombre de usuario
“christianpascal”; solicitando, además, se permita al quejoso y a los autorizados la
reproducción y tomar imágenes de los autos mediante el uso de diversos medios
electrónicos ópticos; su Señoría, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer
lo siguiente:

Con fundamento en los artículos 103, Fracción I y 107 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos; artículos 1° fracción I, 2°, 5°, 17, 107, 108 y demás relativos
y aplicables a la Ley de Amparo; en relación con el artículo 51, fracción I de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación; Artículos Primero fracción I, Segundo fracción I,
1
apartado 2 y Cuarto fracción I, del Acuerdo General número 23/2001 del Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal, solicito ese H. Juzgado de Distrito EL AMPARO Y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de la autoridad a que hago referencia
en el presente escrito inicial de demanda, el que considero violatorios de los derechos y las
garantías individuales, que la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos
establece a mi favor, en los artículos 1°, 8º y 35 fracción V.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo,

manifiesto lo siguiente:

I. Nombre y domicilio del quejoso. Ya han quedado expresados.

II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. Se desconoce si existe tercero

perjudicado.

III. Autoridades Responsables.

 Titular de la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada de

la Fiscalía General de la República.

Autoridad con domicilio ampliamente conocido en esta Ciudad de México.

IV. ACTOS Y/O OMISIONES DE AUTORIDAD QUE SE RECLAMAN:

A) De la autoridad señalada como responsable se reclama la falta de contestación

al escrito presentado en oficialía de partes de la aludida fiscalía el día 05 de noviembre de
2021.

Bajo protesta de decir verdad se exponen los siguientes:

HECHOS

1.- En el año 2000, comencé a trabajar para como piloto aviador en la aerolínea
denominada “COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V.” por conducto de dicha
empresa, aperturé una cuenta de nómina en el banco Santander México, para que, por esta
vía me efectuaran el pago de mi salario; asignándosele el número de cuenta 56 51140597 6.

2
 2.- Una vez terminada mi relación laboral con dicha empresa, el que suscribe
conservé esta cuenta bancaria, misma que dejé de usar por muchos años, sin embargo, esta
cuenta siempre se ha encontrado activa.

3.- Así las cosas, en el mes de abril del año 2021, el Servicio de Administración
Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, efectuó a mi favor una devolución
de impuestos por la cantidad de $69,593.00 (SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS
NOVENTA Y TRES PESOS 00/100 M.N.), dinero que me fue depositado a la ya mencionada
cuenta de nómina, número 56 51140597 6.

4.- Al querer disponer del dinero que me fue depositado por el SAT a mi cuenta que
sigue activa, de manera sorpresiva no pude retirar dicho efectivo, por lo que, el día 24 de
agosto de 2021 acudí a la sucursal bancaria del banco Santander México donde aperturé
dicha cuenta y este banco me informó que mi cuenta se encuentra bloqueada, sin darme
más información al respecto.

5.- Ante esto, el día siguiente, 25 de agosto de 2021, presenté un escrito ante la ya
mencionada sucursal del banco Santander, a efecto de que me brindaran mayor información
respecto del bloqueo de mi cuenta de nómina; por lo que, el día viernes 27 de agosto de
2021, en la sucursal bancaria ya citada, me dieron respuesta verbal a dicha solicitud,
informándome que, el bloqueo de mi cuenta, derivaba del oficio 601-I-117094/04 L-
04040542, con número de folio SC 1919588, y que el mismo fue emitido por la
Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la
Procuraduría General de la República y que el oficio de bloqueo de mi cuenta está
relacionado con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIOFM/017/04.

6.- Es por lo anterior que el día 5 de noviembre de 2021, por medio de escrito
presentado en la oficialía de partes de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia
Organizada de la Fiscalía General de la República (antes Subprocuraduría de Investigación
Especializada en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República),
solicité al Titular de la Fiscalía, de la manera más atenta y por así proceder conforme a
derecho, se ordenara la devolución al que suscribe, del bien asegurado en la precitada
averiguación previa, consistente en mi cuenta bancaria 56 51140597 6, radicada en el banco
Santander México, por consiguiente, se ordenara el desbloqueo de la misma para que me
encuentre en posibilidad de disponer de la cuenta bancaria de la cual soy titular y del dinero
que hay en dicha cuenta.

7.- Desde el día 5 de noviembre de 2021 que realicé la solicitud del desbloqueo de mi
cuenta de nómina, al día de hoy, la autoridad responsable ha sido omisa en dar respuesta a
mi solicitud, por esta razón acudo ante este Juzgado de Amparo a fin de que sean
respetados mis derechos Constitucionales.
3
 VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS
INDIVIDUALES VIOLADAS.

En el presente asunto se vulneran en mi perjuicio la garantía constitucional de

Derecho de Petición, consagrado en los artículos 8º y 35, fracción V, de nuestra Carta
Magna.

VII.- PROCEDIBILIDAD DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.

La acción en este escrito intentada resulta procedente al ser presentada en tiempo

y forma, de conformidad con la Jurisprudencia de Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación con Registro digital: 911013, Tesis 80, Novena Época, localizable en la
página 90 Apéndice 2000. Tomo III, Administrativa, Jurisprudencia SCJN, página 90, que
señala:

“PETICIÓN, DERECHO DE. NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO

CON BASE EN QUE EL SILENCIO DE LA AUTORIDAD CONSTITUYE
UNA NEGATIVA FICTA. Cuando se reclama en amparo la violación al
derecho de petición consagrado en el artículo 8o. constitucional, no es
procedente sobreseer en el juicio con base en que el silencio de la
autoridad constituyó una negativa ficta, por las razones siguientes: 1)
porque la aludida garantía constitucional no puede quedar suspendida por
la creación o existencia de figuras jurídicas (como la negativa ficta) que la
hagan nugatoria, pues ello equivaldría a limitarla, restringirla o disminuirla
y a condicionar su vigencia a lo que dispongan las leyes secundarias; 2)
porque la negativa ficta es una institución que, por sus características
peculiares, es optativa para los particulares, la cual, por surgir debido al
transcurso del tiempo, sin respuesta específica y por escrito de la
autoridad a la que se planteó la solicitud, no puede satisfacer el objeto
primordial que se persigue con la garantía que tutela el artículo 8o.
constitucional; y 3) porque el Juez de amparo no puede prejuzgar sobre
cuál es el medio de defensa con que debe ser impugnado el silencio de la
autoridad, cuando precisamente se le está pidiendo que obligue a esa
autoridad a dar una respuesta, como lo exige el artículo constitucional
invocado. Lo anterior, sin perjuicio de que cuando el particular optó por
impugnar la resolución ficta, ya no puede, válidamente, exigir
contestación expresa, pues en tal supuesto clausuró su derecho de
petición.

4
 Jurisprudencia que se adminicula con la Tesis: I.10o.P.10 P, emitida por el Décimo
Tribunal Colegiado en materia Penal del Primer Circuito, la cual cuenta con Registro digital:
180852, Materias(s): Penal, localizable en la página 1631 del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XX, Agosto de 2004, que dice:

“NEGATIVA TÁCITA O FICTA. NO EXISTE EN MATERIA PENAL. Del

criterio de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
contenido en la jurisprudencia sustentada al resolver la contradicción de
tesis bajo el rubro: "PETICIÓN, DERECHO DE. NO DEBE
SOBRESEERSE EN EL JUICIO CON BASE EN QUE EL SILENCIO DE
LA AUTORIDAD CONSTITUYE UNA NEGATIVA FICTA.", se advierte
que la misma se refiere a asuntos relativos a la materia administrativa,
enfocados a legislaciones fiscales; razón por la cual no es aplicable a la
materia penal, porque en tal legislación no se contempla la figura de la
negativa tácita o ficta. Así, cuando el acto reclamado se hace consistir en
la falta de contestación a las solicitudes que formuló el quejoso a la
autoridad responsable, ante la presunción de certeza del acto reclamado
por la falta de informe justificado, debe concederse la protección
constitucional para el efecto de que sean atendidas las peticiones
elevadas a la responsable, en términos del artículo 8o. constitucional, a
fin de que la respuesta correspondiente le sea notificada.

DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Por consiguiente, no se actualiza en el caso concreto, causal alguna de

improcedencia del presente juicio de amparo indirecto, por lo que procedo a expresar los
siguientes:

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

ÚNICO.- La autoridad responsable vulneró flagrantemente mi DERECHO DE

PETICIÓN consagrado en el artículo 8º de nuestra Constitución Política Federal, pues como
ya se dijo, no han dado contestación al escrito presentado ante ellas por el que suscribe, no
obstante que cumplí con los extremos que exige dicho precepto Constitucional.

En efecto, el artículo 8º Constitucional establece la responsabilidad de los

funcionarios públicos de respetar el derecho de petición, el cual debe ser satisfecho en un
breve termino, imponiendo como única obligación a los gobernados el que dicha petición se

5
formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa. Lo cual es claro que el suscrito cumplí
con los extremos que señala dicho precepto.

A mayor abundamiento me permito transcribir el artículo citado:

“Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del

derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera
pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese
derecho los ciudadanos de la República.

A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se

haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al
peticionario”.

En el caso que nos ocupa el día 5 de noviembre del año 2021 presenté escrito ante la
oficialía de partes de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada de la
Fiscalía General de la República (antes Subprocuraduría de Investigación Especializada en
Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República), en este escrito
solicité de la manera más atenta y por así proceder conforme a derecho, se ordenara la
devolución al que suscribe, del bien asegurado en la averiguación previa
PGR/SIEDO/UEIOFM/017/04, consistente en mi cuenta bancaria 56 51140597 6, radicada
en el banco Santander México, por consiguiente, se ordenara el desbloqueo de la misma
para que me encuentre en posibilidad de disponer de la cuenta bancaria de la cual soy titular
y del dinero que hay en dicha cuenta.

Sin embargo, hasta el día de hoy las autoridades señaladas como responsables han
sido omisas en emitir respuesta alguna a mi solicitud; por lo tanto, el breve término con el
que cuentan las autoridades responsables para contestar mi petición, evidentemente ha
fenecido, porque ya han pasado más de 4 meses sin que exista respuesta alguna de su
parte; por tanto, solicito me sea concedido el amparo y protección de la justicia federal, para
efectos de que en respecto del derecho reclamado la autoridad responsable de contestación
de forma idónea a lo solicitado por el suscrito, no siendo suficiente la simple contestación,
sino que la misma debe ser acorde a lo solicitado y debe de ser emitida de manera
debidamente Fundada y Motivada.

VIII. PRUEBAS

Se ofrecen las siguientes:

6
 1.- DOCUMENTAL. Consistente en el acuse de recibo del escrito presentado ante la
oficialía de partes de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada de la
Fiscalía General de la República (antes Subprocuraduría de Investigación Especializada en
Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República), el cual cuenta con
sello oficial y firma de recibido.

Prueba que relaciono con todos los hechos de la presente demanda, así como con
todos y cada uno de los conceptos de violación.

Lo que se pretende acreditar con este medio de prueba, es el hecho de que,

efectivamente el que suscribe, el día 5 de noviembre de 2021 presenté un escrito en la
oficialía de partes de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada de la
Fiscalía General de la República (antes Subprocuraduría de Investigación Especializada en
Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República), solicitando el
desbloqueo de mi cuenta bancaria ordenado por las responsables, manifestando bajo
protesta de decir verdad que al día de hoy las responsables han sido omisas en responder
mi solicitud.

Asimismo, se acredita que el breve término que cuentan las autoridades responsables
para responder mi derecho de petición ha fenecido.

2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

constancias que conforman el presente juicio en que se actúa.

Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos y conceptos de violación de
la presente demanda.

3.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, TANTO LEGAL COMO

HUMANA, sólo en lo que favorezca a mis intereses.

Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos y conceptos de violación de
la presente demanda.

Lo que se pretende acreditar con esta prueba es la existencia del acto reclamado y su
inconstitucionalidad, derivado de la presunción que se genere en el juez del hecho probado
con las constancias que remita el juez responsable al momento de rendir su informe
justificado y de las que integren el presente juicio de garantías.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez de Distrito, respetuosamente

solicito se sirva:

7
PRIMERO.- Tenerme por presentado por medio del presente escrito demandando en tiempo
y forma, el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados,
por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones, así como por autorizadas a las
personas señaladas y para los fines indicados.

SEGUNDO.- Admitir a trámite la presente demanda de amparo que se hace valer en contra
del acto de las autoridades señaladas como responsables, señalando día y hora para que
tenga verificativo la audiencia constitucional.

TERCERO.- Requerir a las responsables para que rindan sus informes justificados dentro
del plazo a que se refiere el artículo 117 de la Ley de Amparo, requiriéndoles para que
remitan copias certificadas legibles de todos y cada uno de los documentos y constancias en
las que pretenda fundar sus ilegales actos, y que estén relacionadas con el quejoso, con los
apercibimientos de ley y en su oportunidad, ordenar que se expida copia de los mismos.

QUINTO.- Previos los trámites de ley, emitir sentencia, en la que me sea otorgado el Amparo
y Protección de la Justicia de la Unión.

PROTESTO LO NECESARIO.

________________________________________________
MARIO RAFAEL ESCALERA CÁRDENAS.