AMPARO DIRECTO

QUEJOSO: Yael Iván Velázquez Reyes

EXPEDIENTE: 218/2013JEL

CC MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

LABORAL, DEL SEGUNDO CIRCUITO EN TURNO, CON RESIDENCIA EN
TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

(Yael Iván Velázquez Reyes) promoviendo por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el correo electrónico
oligiz23@live.com.mx, asimismo para recibir todo tipo de documentos y valores el
inmueble ubicado en CALLE IGNACIO ZARAGOZA, NUMERO 5, COLONIA LA
MORA, PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MEXICO, autorizando para los mismos efectos con el cúmulo de
derechos a que se refiere el artículo 12 de la Ley de Amparo, a los Señores
Abogados Fernanda Gutiérrez Bustos , así como a los C.C. Melina Mora Huidobro,
para oír y recibir notificaciones, ante Ustedes, con el debido respeto, comparezco
al juicio de amparo antes identificado, para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

dispuesto por los artículos 1, 6, 7, 8, 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en relación con los numerales 1° fracción I, 2°, 5°
fracción I, 6°, 17, 18, 34, 170, 172, 174, y demás relativos de la Ley de Amparo, O
C U R R O a promover JUICIO DE AMPARO, solicitando la protección de la
Justicia Federal en contra de los actos de las autoridades que más adelante
señalo como responsables.

Para cumplir con la obligación de forma contenida en el artículo 175 de la Ley de

la Materia, a continuación, se señala lo siguiente:

I.- YAEL IVAN VELAZQUEZ REYES Calle Sur 38 Colonia San

Agustín1ra Sección Ecatepec De Morelos
Mismo que ha quedado precisado.

II.- Fernanda Gutiérrez Bustos.

Colonia La fortaleza Ecatepec de Morelos.
Melina Mora Huidobro.
Calle Francisco I Madero Santa Clara Coatitla Ecatepec De Morelos

: (Sofía Reyes Chávez) todos ellos con domicilio en Calle Pino

Suarez Colonia San Pedro Xalostoc Ecatepec De Morelos
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL: con
domicilio en CALLE 4, NUMERO 25, TERCER PISO, FRACCIONAMIENTO ALCE
BLANCO, PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ,
ESTADO DE MEXICO.INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE. -

A) COMO ORDENADORA; LOS INTEGRANTES DE LA JUNTA NUMERO

SEIS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, DEL VALLE DE
CUAUTITLAN TEXCOCO.

IV.- ACTO RECLAMADO. -

El acto reclamado lo constituye el laudo emitido por los Representantes que

integran la Junta Especial Número Seis de la local de Conciliación y arbitraje, de
fecha 25 de febrero del 2023, mismo que me fuera notificado el día 31 de mayo
del 2021, en lo particular los resolutivos PRIMERO, TERCERO Y CUARTO y
respecto del SEGUNDO solo lo que se marca con negrillas y subrayado,
mismos que se transcriben a continuación:

PRIMERO. – la parte actora no acredito sus pretensiones, en tanto que la

parte demandada si justifico sus defensas y excepciones.

SEGUNDO. – se ABSUELVE a (Sofía Reyes Chávez), quien reconoció ser la

propietaria y responsable de la fuente de trabajo, con domicilio ubicado en
Calle Pino Suarez Colonia San Pedro Xalostoc Ecatepec De Morelos de
reinstalar a (Yael Iván Velázquez Reyes ) , en los términos y condiciones que
reclama, con los aumentos que se le pudieran conceder a la categoría, con
los incrementos en salario y demás prestaciones, así como el pago de
salarios vencidos; de la nulidad de documentos; no es procedente la
exhibición y entrega del acta que contenga la integración y creación de la
comisión mixta de capacitación y adiestramiento, así como los planes de
capacitación y adiestramiento; ni a la exhibición y entrega por parte de la
demandada de las constancias de pago de impuestos. No son procedentes
las prestaciones que demanda para el caso de no ser reinstalado,
consistentes en la declaración de terminación de relación laboral, la
indemnización constitucional; prima de antigüedad y el pago de veinte días
de salario; el pago de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo.- Se
CONDENA al pago del entero que debió entregar al Instituto Mexicano del Seguro
Social; la exhibición para entrega de los comprobantes expedidos por la institución
de crédito en que la demandada haya enterado las cuotas correspondientes al
ramo e Sistema de Ahorro para el Retiro; y la entrega de una constancia de
servicios donde aparezca su antigüedad y salario real percibido, en términos del
artículo 1232 fracciones VII y VIII de la Ley Federal del Trabajo.- Por lo que hace a
las prestaciones que demanda al Instituto Mexicano del Seguro Social la misma
Institución determinara lo procedente sobre el afincamiento de capitales
constitutivos y la aplicación de multas y recargos; mientras que en la relación a la
entrega de los enteros correspondientes al Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores y Sistema de Ahorro para el Retiro y la inscripción
retroactiva ante Instituto Mexicano del Seguro Social, no son procedentes.- Se
ABSUELVE a (Sofía Reyes Chavez) con domicilio ubicado en Calle Pino
Suarez Colonia San Pedro Xalostoc Ecatepec De Morelos de pagar al actor,
todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el escrito inicial de
demanda t aclaraciones a la misma.- Lo anterior en términos del ultimo
considerando.

TERCERO. – Se concede a (Joyce Mitzy Montalvo Hernández) un término de

quince días a fin que dé cumplimiento a la presente resolución, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 945 de la Ley Federal del
Trabajo.

CUARTO. - NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.

V.- Fecha en que se me notifico el acto reclamado: 31

de mayo del 2021

VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE

CONTIENEN DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS VIOLADAS. -

Se sostiene que se cometen violaciones directas a los

derechos humanos, derechos fundamentales y garantías del quejoso, contenidos
en los artículos 1°, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; los cuales también son consagrados y protegidos por los Instrumentos
Internacionales de los que México forma parte, particularmente por la Convención
Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José.

VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, los hechos o

abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado o que sirvan
de fundamento a los conceptos de violación, son los siguientes:

HECHOS

PRIMERO.- Con fecha 25 de febrero del año en curso, la

responsable emitió laudo en el expediente 218/2013JEL, absolviendo a los
demandados al cumplimiento de algunas prestaciones reclamadas en mi
demanda, con razonamientos lógico jurídicos carentes de fundamentación, ya que
no hace una adecuada valoración de los diversos medios de prueba ofrecidos por
la suscrita, mismos que fueron admitidos y desahogados, dentro de ellos se oferto
la prueba denominada inspección, en términos de lo dispuesto por los arábigos 24,
25 Y 26 de la ley federal del trabajo, sin que la demandada ofreciera los
documentos requeridos como lo fue el contrato individual de trabajo, listas de
asistencia, listas de nómina, altas ante el imss, lo que en términos de ley da por
cierto mis manifestaciones vertidas, en mi escrito inicial de demanda y más aún,
deja de observar la responsable que los demandados no ofrecieron pruebas a
través de las cuales justificaran sus excepciones y defensas.
Sirviendo de apoyo la siguiente:

Época: Décima Época

Registro: 2010186
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 23, octubre de 2015, Tomo IV
Materia(s): Constitucional
Tesis: XI.1o.A.T.22 K (10a.)
Página: 4021

JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CONSTITUYE UN MEDIO IDÓNEO Y EFICAZ

PARA PROTEGER LOS DERECHOS HUMANOS QUE GOZA DE EFECTIVIDAD
AL BRINDAR LA POSIBILIDAD REAL DE DEFENSA.
El juicio de amparo directo es un medio de defensa idóneo y eficaz para proteger
el derecho humano que el quejoso considera vulnerado -acceso efectivo a la tutela
jurisdiccional para impugnar el laudo- porque a través de él, tiene la posibilidad de
reclamar las violaciones en su aspecto de legalidad, constitucionalidad y
convencionalidad que se cometan por una autoridad jurisdiccional. Aunado a lo
anterior, la idoneidad y efectividad del juicio de amparo se constatan con el hecho
de que, según la violación que en su caso detecte el juzgador o tribunal federal, la
sentencia podría tener por efecto el de repararlas y ordenar a la autoridad
responsable emita una nueva, subsanando los vicios advertidos, por lo que la
sentencia de amparo tiene la fuerza legal suficiente para dejar insubsistente la
resolución que constituye el acto reclamado. Esto demuestra que el juicio de
amparo directo constituye un medio idóneo y eficaz para proteger los derechos
humanos del quejoso, aun cuando constitucionalmente se le considera un medio
de la regularidad constitucional, lo cual impide que no sea una segunda instancia,
que goza de efectividad al brindarle la posibilidad real de defensa.

Época: Novena Época

Registro: 187136
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XV, abril de 2002
Materia(s): Laboral
Tesis: II.T.216 L
Página: 1316

PRUEBA DE INSPECCIÓN OCULAR EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU

VALOR PRESUNCIONAL ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS
PRETENDIDOS, DE NO EXISTIR OTRA PRUEBA QUE GENERE MAYOR
CONVICCIÓN.
Si en la diligencia de inspección ocular desahogada por un funcionario investido
de fe pública, se hace constar la no exhibición de los documentos que de
conformidad con el artículo 804 de la Ley Federal del Trabajo, el patrón tiene
obligación de conservar y exhibir en juicio, se crea la presunción de ser ciertos los
extremos pretendidos por el accionante en su demanda relacionados con aquélla,
salvo la existencia de prueba en contrario, la cual debe aportar, desde luego, un
grado de convicción mayor al generado con la presuncional obtenida de la
inspección; por tanto, si la empleadora ofrece la testimonial, sin que la misma
genere convicción del porqué la empresa no contaba con la documentación
respectiva, tal probanza carece de valor convictivo y, en esa tesitura, al no
haberse destruido la presunción derivada de la inspección, ésta debe prevalecer
sobre la testimonial.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 591/2001. Toribio Porras Hernández. 25 de octubre de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretaria: Gloria
Burgos Ortega.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XIII, marzo de 2001, página 148, tesis 2a./J. 12/2001, de rubro: "RELACIÓN
LABORAL. LA PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN
SOBRE DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN DEBE CONSERVAR Y QUE NO
PRESENTÓ, ES SUFICIENTE POR SÍ SOLA PARA ACREDITAR DICHA
RELACIÓN SI NO APARECE DESVIRTUADA POR OTRA PRUEBA.".

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION; Lo es el artículo

primero de nuestra carta magna, ya que en el citado numeral, en su texto vigente,
determina que todas las autoridades en el ámbito de sus respectivas
competencias, están obligadas a promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos establecidos en aquella y los tratados internacionales de los
que el estado mexicano sea parte, interpretando las normas relativas a esos
derechos de conformidad con dichos ordenamientos ( principio de interpretación
conforme ) favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección más
amplia ( principio pro homine ).

Lo anterior, de conformidad con los principios de interdependencia e

indivisibilidad, de los cuales se desprende que los derechos humanos se
interrelacionan y dependen recíprocamente unos de otros y tienen como origen
común la dignidad humana, por lo que a este tribunal corresponde proteger y
garantizar los derechos humanos en las controversias de su conocimiento.

Asimismo, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la nación ha sostenido en

la:
Época: Décima Época
Registro: 160589
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro III, diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. LXVII/2011(9a.)
Página: 535

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE

CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.
De conformidad con lo previsto en el artículo 1o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades del país, dentro del ámbito de
sus competencias, se encuentran obligadas a velar no sólo por los derechos
humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por aquellos
contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado
Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que
se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio por persona. Estos
mandatos contenidos en el artículo 1o. constitucional, reformado mediante Decreto
publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011, deben
interpretarse junto con lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco
dentro del que debe realizarse el control de convencionalidad ex ofició en materia
de derechos humanos a cargo del Poder Judicial, el que deberá adecuarse al
modelo de control de constitucionalidad existente en nuestro país. Es en la función
jurisdiccional, como está indicado en la última parte del artículo 133 en relación
con el artículo 1o. constitucionales, en donde los jueces están obligados a preferir
los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados
internacionales, aun a pesar de las disposiciones en contrario que se encuentren
en cualquier norma inferior. Si bien los jueces no pueden hacer una declaración
general sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico las normas que consideren
contrarias a los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados
(como sí sucede en las vías de control directas establecidas expresamente en los
artículos 103, 105 y 107 de la Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar
las normas inferiores dando preferencia a las contenidas en la Constitución y en
los tratados en la materia.

Varios 912/2010. 14 de julio de 2011. Mayoría de siete votos; votaron en contra:

Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jorge Mario Pardo Rebolledo con salvedades y
Luis María Aguilar Morales con salvedades. Ausente y Ponente: Margarita Beatriz
Luna Ramos. Encargado del engrose: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Raúl
Manuel Mejía Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION; Lo es el artículo 17

Constitucional, ya que como se desprende del mismo, la junta debe emitir sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, lo que en la especie no
aconteció, ya que como podrán observar la responsable tardo más del término
legal para resolver y cuando lo realiza lo hace de manera parcial, pues solo se
limita a valorar las pruebas que ofreció la demandada y respecto de las ofertadas
por el quejoso, no hace una correcta valoración, pues solo hace apreciaciones
subjetivas, desestimando cualquier valor probatorio.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACION: Lo es el

arábigo 16 que todas las resoluciones judiciales deben estar fundadas y
motivadas, sin embargo y por cuanto hace a la que se combate a través del
presente juicio de garantías, las misma carece de ello, pues la responsable no
hace una correcta valoración sobre los medios de prueba ofrecidos por el suscrito,
solo se limitó a manifestar que con las constancias que integraban el expediente,
la demandada acredito sus defensas y excepciones.

CUARTO CONCEPTO DE VIOLACION:

DEFICIENTE VALORACIONES DE LAS PRUEBAS, la responsable al realizar un
análisis de las pruebas y emitir su resolución absuelve a los codemandados físico
y nombre comercial, de las prestaciones que les demando, violentando así el
principio de congruencia de las resoluciones laborales establecidas en el artículo
de la Ley de la Materia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado

A USTEDES CC MAGISTRADOS ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN. -

PRIMERO. - Tenga al quejoso interponiendo la presente demanda de Amparo, en
la forma y términos a que se contrae este ocurso.

SEGUNDO. - En su oportunidad otorgue al quejoso el Amparo y Protección de la

Justicia Federal.

TERCERO. - Requiera a las autoridades responsables, para que, junto con su

informe justificado, le remitan todo lo actuado dentro del expediente citado al rubro
superior izquierdo, mismo que integran las constancias que sirvieron de base para
el laudo que se impugna en el presente juicio de garantías.

CUARTO. - Acordar lo que en derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO

YAEL IVAN VELAZQUEZ REYES.