EXPEDIENTE NÚMERO: 1272/2021

ACTORA: MONSERRAT FABELA GARATACHIA.

VS.
DEMANDADO: H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE ZINACANTEPEC, ESTADO
DE MÉXICO.
ASUNTO: ESCRITO DE PRUEBAS

C. PRESIDENTE DEL H. TRIBUNAL ESTATAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DEL ESTADO DE MÉXICO. 

LIC. GUADALUPE YESENIA SANTIAGO MEJÍA, en mi carácter de Apoderada Legal del H.

AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE ZINACANTEPEC, ESTADO DE MÉXICO, con personalidad
acreditada en autos del expediente citado al rubro, ante Usted, con el debido respeto comparezco para
exponer:
 
Que, por medio del presente escrito y de conformidad con lo dispuesto en él artículo 229 de la Ley
del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, ofrezco por cuanto a los derechos de mi
representado corresponden las siguientes:

PRUEBA EN CONTRARIO.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2022635

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Laboral
Tesis: VII.1o.T.5 L (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 82, Enero de 2021, Tomo
II, página 1259
Tipo: Aislada

DEMANDA LABORAL. EL HECHO DE TENERLA POR CONTESTADA EN SENTIDO

AFIRMATIVO ANTE LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA A LA ETAPA DE
CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES DE LA AUDIENCIA DE LEY, NO LE
IMPIDE APORTAR PRUEBAS EN LA ETAPA CORRESPONDIENTE, SI COMPARECE
OPORTUNAMENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

El artículo 216, fracción II, de la Ley Número 364 Estatal del Servicio Civil de Veracruz,
establece que el acuerdo que cite a la audiencia de conciliación, demanda y excepciones,
ofrecimiento y admisión de pruebas, contendrá como apercibimiento para el demandado,
que de no concurrir a la audiencia se le tendrá por inconforme con todo arreglo
conciliatorio, por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario,
y por perdido su derecho de ofrecer pruebas, respectivamente; esto es, de ese numeral
se advierte que cada una de las etapas aludidas, al concluir y reiniciar la siguiente, da
lugar a nuevas hipótesis, en caso de no concurrir a la audiencia. Por otra parte, del
precepto 218 de la citada legislación se colige, entre otras cosas, que el hecho de que se
le tenga a la demandada por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba
en contrario, por no haber comparecido a la etapa respectiva, no le impide aportar
pruebas en la etapa correspondiente, en la cual podrá intervenir si se presenta, siempre y
cuando no se hayan acordado las peticiones formuladas en esa etapa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.

Amparo directo 1062/2019. 26 de febrero de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: María

Isabel Rodríguez Gallegos. Secretaria: María del Carmen Camacho Hernández.
Esta tesis se publicó el viernes 22 de enero de 2021 a las 10:23 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Instituto de
1. - LA DOCUMENTAL, consistente en la baja del Aviso de Movimientos del
Seguridad Social del Estado de México y Municipios, a efecto de
demostrar que la hoy actora en la fecha que refiere el supuesto despido NO ERA
 SERVIDOR PUBLICO, documental que se ofrece como prueba en
contrario encontrándose en los supuestos que establece él artículo 229
párrafo primero DE LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL
ESTADO Y MUNICIPIOS, y para mejor proveer se transcribe;
(…” ARTÍCULO 229.- El Tribunal o la Sala dentro de tres días siguientes a la
presentación de la demanda, prevendrá al actor para que en el plazo de tres días corrija
su demanda por ser obscura e imprecisa, en caso de que no lo haga se tendrá por
ratificada. Asimismo, cuando el actor sea el servidor público o sus beneficiarios podrá
aclarar, modificar o enderezar la demanda por una sola vez en un término de cinco
días hábiles contados a partir de la presentación de la demanda, para el caso de no
hacerlo se le tendrá por perdido su derecho para hacerlo valer con posterioridad.
Admitida la demanda y el escrito de pruebas se correrá traslado de ella a la parte
demandada, así como de las pruebas, en un plazo no mayor de cinco días hábiles,
emplazándola para que la conteste dentro del plazo de diez días hábiles contados a
partir del día siguiente del emplazamiento, ésta deberá contener copia cotejada de la
demanda y de los acuerdos que le recayeron, apercibiéndolo que para el caso de no
contestarla en el término señalado se tendrá por contestada en sentido afirmativo , sin
perjuicio de que en la etapa de ofrecimiento y admisión de
pruebas ofrezca pruebas en contrario con las que acredite que el
actor no era servidor público, que no existió el despido o que no
son ciertos los hechos afirmados en la demanda ….”) EL ÉNFASIS ES
MÍO.

Para el indebido caso de que se objeten la documental que nos ocupa, Se ofrece como medio de
perfeccionamiento del documento que nos ocupa el COTEJO y/o COMPULSA con su original que obra en
poder del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios ,
México, por lo que se solicita se comisione al C. Actuario de la adscripción para que se constituya en las
oficinas que ocupan la institución en comento, en el domicilio ubicado en: AVENIDA HIDALGO ORIENTE
NUMERO 600, COLONIA ROSARIO LA MERCED, ESTADO DE MÉXICO, a efecto de que desahogue este
medio de perfeccionamiento.

3- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo actuado y que se actúe en el

presente juicio en todo aquello que favorezca a los legítimos intereses de la parte que se representa.

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Que se derive y establezca, igualmente en todo aquello
que favorezca a los intereses legítimos de la parte que se representa.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted PRESIDENTE, atentamente pido;

PRIMERO. - Se tenga por presentada a la suscrita en términos de este escrito, ofreciendo como
pruebas en contrario de la parte que represento las que se contienen en el cuerpo del presente ocurso,
solicitando se admitan todas por estar ofrecidas conforme a Derecho.

SEGUNDO. - Se tengan por objetadas desde este momento las pruebas de su contraria en cuanto al
alcance y valor probatorio que indebidamente pretende darles.

PROTESTO LO NECESARIO.
Toluca, México, marzo de dos mil veintitrés.

LIC. GUADALUPE YESENIA SANTIAGO MEJÍA