FACU LTAD DE DERE C H O Y

HUMANIDADES

E S C U E L A P RO F ES I O NA L D E DERECHO
ACTO J U R I D I CO
CÓ D IG O CIVIL

Abg. Mg. LINDA ANGULO FARGE

 LA INTERPRETACIÓN DEL ACTO JURÍDICO
1. D E F I N I C I Ó N DE
INTERPRETACIÓN
La interpretació n consiste
en desentreñ ar el sentido
de algo, (una norma
jurídica, un contrato, un
testamento, etc.)
El fin de la interpretació n
es encontrar el correcto
significado,
La interpretació n de la ley no tiene el mismo fin que la
interpretació n del acto jurídico por cuento en la interpretació n de la
ley el Juez hace una interpretació n diná mica al realizar una refacció n
para adecuarla al momento y las circunstancias en que debe
aplicarla.
En cambio en la interpretació n del acto jurídico se hace una
interpretació n está tica porque el Juez no puede modificar la
voluntad de la parte o de las partes que lo celebran.
Sin embargo en ambos el fin de la interpretació n es sacar a la luz
el contenido jurídico
Naturaleza jurídica de la interpretación (Teorías)

Teoría de la voluntad subjetiva: Proviene de la doctrina

francesa, señala que para interpretar un acto jurídico debe
tenerse en consideración primordialmente la voluntad
interna o subjetiva del sujeto.
Existe una prevalencia o preferencia del aspecto interno de
la voluntad a diferencia de la voluntad exteriorizada.
Naturaleza jurídica de la interpretación (Teorías)

Teoría de la declaración objetiva: Proviene de la doctrina

Alemana, señala que para interpretar un acto jurídico se
debe tener presente esencialmente, la voluntad
exteriorizada por la persona, mas no la voluntad interna.
Existe una prevalencia o preferencia del aspecto externo,
manifestado por el agente a diferencia de la voluntad
interna.
Naturaleza jurídica de la interpretación (Teorías)

Teoría de la Responsabilidad: La propuso el alemán

Ihering, quien indica que la persona que emite una
manifestación, por el solo hecho de hacerlo deberá
garantizar que ella corresponde a su real intención,
caso contrario estará obligado a indemnizar por su
falta de sinceridad. Toma partido por la teoría de la
voluntad.
Naturaleza jurídica de la interpretación (Teorías)

Teoría de la Buena Fe: Señala que la persona que

recibe una declaración debe considerar que la
misma corresponde a la real voluntad de quien lo
hace y, en caso de que ello suceda estará protegido
con el amparo que otorga la buena fe.
Se relaciona con la teoría de la declaración.

2. LA
INTERPRETACIÓN
DEL ACTO JURÍDICO
El acto jurídico se celebra
mediante la autonomía de la
voluntad privada que regulan
sus relaciones jurídicas para
satisfacer sus intereses
particulares.
La interpretació n del acto
jurídico se determina por el
sentido que le dan los
partícipes en la declaració n.
El acto jurídico debe ser
interpretado del modo en que las
partes lo comprendieron al
momento de la celebració n.
La interpretació n del acto jurídico
consiste en determinar el sentido y
alcance de los derechos, deberes
u obligaciones regulados en el
acto, es decir se atribuye un
significado a la manifestació n de la
voluntad con la que se crea,
modifica o extingue una relació n
jurídica.
El objeto de la interpretació n del
acto jurídico es la manifestació n
de la voluntad, es encontrar el
correcto sentido del acto jurídico.
3. D E F I N I C I Ó N DE
INTERPRETACIÓN DEL AC TO
JURÍDICO
La interpretació n del acto
jurídico es la té cnica que tiene
por finalidad conocer el
contenido, sentido y alcance del
acto en la regulació n establecida
por el o los agentes que lo crean.

En conclusió n se trata de La interpretació n del acto

determinar el contenido del acto jurídico tiene su fundamento
atribuyé ndole su exacto
significado que determinan los en la necesidad de analizar
derechos, deberes u las declaraciones de voluntad
obligaciones que se derivan y las circunstancias que
del acto.
rodean a las partes para
determinar el sentido de la
regulació n de intereses
privados.
 4. CLASES DE INTERPRETACIÓN DEL
ACTO JURÍDI CO

• La interpretació n del acto se realiza por las mismas partes. Los actos bilaterales o
plurilaterales se interpretan con la manifestació n de la voluntad de todas las partes.
Los actos unilaterales de interpretan con la manifestació n de la voluntad del
otorgante.
• La interpretació n auté ntica puede ser contextual o sucesiva. La primera comprende
IN TERPRETACIÓN
AUTÉNTICA
una declaració n completa que precisa el contenido de la voluntad de las partes al
momento de la celebració n del acto. La segunda es un acto posterior que asegura
determinar el sentido de un acto que las partes han celebrado con anterioridad.

• Es la realizado por los magistrados y á rbitros del Derecho, quienes en ú ltima

instancia fijaran el contenido, sentido y alcance del acto jurídico sujetá ndose a los
criterios interpretativos legales con el fin de resolver el conflicto de intereses. Esta
IN TERPRETACIÓN interpretació
derivados del n acto cará cter , vinculante
tieneinterpretado y para elpara las partes,
magistrado que loterceros interesados
emitió , puesto que
JUDICIAL
constituye un precedente que se aplicará a casos futuros.

• Es la realizada por terceros con una funció n de brindar asesoramiento. Ej. La opinió n
de un jurista sobre el contenido y alcance de un acto jurídico. No tiene cará cter
vinculante para las partes ni para el interprete, aunque puede influenciar en la
INTERPRETAC IÓN opinió n de los magistrados.
DOCTRINAL
 5. LA INTERPRETACIÓN EN EL C O D I G O
ART. 168 CC.
5.1. Interpretación
literal
El artículo contiene la
interpretació n literal y
de la buena fe.
5.1. La interpretación
literal o gramatical es
la má s antigua y
consiste en atenerse a
las palabras orales o
escritas de la norma.
C I V I L PERUANO
En el acto jurídico mediante la interpretació n
literal se analizan las palabras para captar su
significació n y alcance. Si luego de ser
interpretado se determina que los té rminos
utilizados son claros porque revelan la voluntad
real del agente, se atendrá al sentido literal de
las estipulaciones.
Si se prueba que la declaració n no responde a
la voluntad, prevalecerá esta ú ltima. Para
determinar la voluntad de las partes se debe
apreciar su comportamiento total,
considerando las prá cticas establecidas entre
ellos si las hay, las negociaciones preliminares,
el comportamiento posterior a la celebració n
del acto y todas circunstancias que faciliten la
determinació n de la voluntad.

5.2. Interpretación de la
buena fe
Torres Vá squez sostiene que el
acto jurídico debe negociarse,
celebrarse, interpretarse y
ejecutarse de acuerdo con la
buena fe.
El principio de la buena fe es
el alma de las relaciones
jurídicas. Buena fe significa
honradez, sinceridad,
correcció n, lealtad,
cooperació n con la parte que
celebra o ejecuta un acto.
La buena fe tiene
tres acepciones en la doctrina:
1. La buena fe es el principio
informador de todo el ordenamiento
jurídico
Todo el ordenamiento se edifica, se
funda sobre la base de los principios
generales entre ellos la buena fe.
2. La buena fe es un principio
general de integración del
ordenamiento jurídico
A falta de ley o costumbres los vacíos
que presenta el ordenamiento jurídico
se integra por principios, entre ellos la
buena fe.
3. La buena fe constituye una regla
de interpretación del acto jurídico
El interprete debe considerar la
buena fe en la valoració n de las
conductas de los manifestantes de la
voluntad y de sus destinatarios.
 El actuar del sujeto es considerado
honrado y justo aú n cuando haya
5.2.1. BUENA FE
actuado con ignorancia o error, por
SUBJETIVA
Es de naturaleza individual
ello se atribuyen los efectos del acto
e intelectual, consiste en la jurídico.
creencia e ignorancia que
tiene el sujeto de la
La buena fe subjetiva tambié n se
relació n jurídica de estar
actuando con correcció n y refiere a la creencia del destinatario
lealtad en su de la declaració n de voluntad, quien
comportamiento, es decir se fía y confía en que la declaració n
no hay dolo o culpa, puede corresponde a la voluntad real del
existir ignorancia o declarante, puesto que el Derecho no
error el sujeto no
que ampara a quien con su actuació n crea
superar con puede errores o falsas interpretaciones.
normal. diligencia
 Es un está ndar de conducta
social que sirve para interpretar
corrigiendo el sentido de la
declaració n, o integrá ndola e
5.2.2. BUENA FE inclusive sustituyendo la propia
OBJETIVA voluntad.
Es de naturaleza
colectiva porque toma
en cuenta la conducta Las partes del acto jurídico está n
social dominante en obligadas actuar con diligencia
una comunidad, implica segú n el actuar normal y propio
un comportamiento de
fidelidad típico o deber de las gentes honestas que no
general de correcció n, buscan crear situaciones
honestidad, probidad, confusas para sacar provecho.
confianza, sinceridad y
lealtad.
La buena fe objetiva confiere al
acto jurídico el significado que
se le atribuirían a personas
normales y leales, aunque en el
caso concreto, las partes no
esté n de acuerdo en absoluto.
En la interpretació n de la buena fe objetiva el acto puede tener un significado distinto
al texto literal, cuando ese significado es distinto al que le darían las personas
honestas.

Ej. “A” vende un á rea de terreno a “B” y se establece una clá usula contractual de que
los edificios que se construyan só lo será n enajenados durante los diez añ os siguientes a
la firma del contrato. Con esta limitació n temporal el vendedor persigue evitar
especuladores en la comercializació n de los inmuebles. “B” advierte que no se
contempla ninguna limitació n a la enajenació n del terreno y antes de la construcció n
enajena a la inmobiliaria “ C ”.

Una interpretació n literal del contrato daría la razó n a “B”, dado que la limitació n só lo
comprende a futuras edificaciones.

La interpretació n objetiva de la buena fe daría la razó n a “A”, puesto que al ser “B” un
constructor se supone que é l adquirió el á rea para construir y vender con
posterioridad las edificaciones y por tanto la venta inesperada frustra la finalidad de la
clá usula, por tanto se puede afirmar la existencia de una limitació n implícita de
enajenació n del á rea por diez añ os.
La buena fe tanto en su sentido subjetivo como objetivo es
una regla de conducta a la que deben adecuar su
comportamiento las partes del acto jurídico: a) el declarante
que exterioriza su voluntad con sinceridad y
responsabilidad y b) el destinatario que actú a
diligentemente, fía y confía en esa declaració n.

El interprete debe atribuir al acto jurídico el sentido que

corresponde al actuar de personas honestas, acorde con el
sentido comú n del trá fico jurídico, con justicia y equidad.

La buena fe tiene una funció n integradora del acto (sirve

para completar los efectos) y una funció n correctora,
(impide que se produzcan algunos efectos del acto jurídico)
 La interpretació n aislada de las clausulas
puede dar como resultado una
Art. 169 C C . interpretació n contraria a la voluntad real
5. 3. Interpretación de las partes, lo que no sucedería si dicha
clausula es interpretada como un conjunto
Sistemática orgá nico y no como una suma de clá usulas.
La interpretqció n
sistemá tica,
contextual o
interdependiente
determinaesqueunel todo
jurídico acto
La interpretació n sistemá tica se utiliza en
integral, una unidad las estipulaciones dudosas equívocas o
indivisible y ambiguas para atribuirles el sentido del
estipulaciones sus conjunto de todas, de tal forma que
corresponda al contexto general del acto.
concatenadas unas está na
otras y por ello tienen
un solo significado y
de esa forma se evitan
contradicciones.

Art. 170 C C .
5.4. Interpretación finalista
(Teleológica)
La interpretació n finalista
encuentra el sentido má s
adecuado a la naturaleza, al
objeto y la causa del acto
jurídico.
Se hace una interpretació n
diferenciada por la clase de
actos jurídicos, por el objeto
de la prestació n (bienes,
servicios o abstenciones) y
por la causa, (actos onerosos,
de prestaciones recíprocas,
de garantía etc.).
Los actos jurídicos tienen ´por finalidad la
obtenció n de un fin prá ctico social o
econó mico que es perseguido por dos o má s
partes (bilateral o plurilateral) y es necesario
que exista recíproca lealtad entre
ellas para alcanzarlos, es por ello que el acto
se interpreta en el sentido que sea vá lido y
eficaz y no en el sentido en el cual sea
invalido o ineficaz
En los actos jurídicos patrimoniales se debe
determinar la finalidad perseguida por los
agentes, por ello se debe dar importancia a la
funció n econó mica y social del acto jurídico y al
destino de los bienes y servicios del acto y en
caso de duda el acto se interpretará segú n
produzca sus efectos y no en que no los
produzca.
CLASES DE INTERPRETACIÓN

Interpretación Auténtica: Es aquella realizada por

los mismos celebrantes del acto jurídico, quienes
ante la ambigüedad proceden a realizar la
interpretación y desentrañar el verdadero sentido
o alcance, el mismo que será plasmado en otro
documento que vendrá a ser el acto interpretativo
que pasa a formar parte del acto jurídico.
CLASES DE INTERPRETACIÓN

Interpretación Judicial: Cuando no hay acuerdo entre

las partes, o existiendo no se llega a la solución
respecto a la interpretación; es factible que se recurra
al poder judicial, y será el órgano jurisdiccional el que
interprete el acto jurídico que resulte ser poco claro.
La resolución firme será vinculante para los
celebrantes y terceros con interés.
CLASES DE INTERPRETACIÓN

Interpretación arbitral: Realizada por un

árbitro, ante quien se somete el acto
jurídico, la interpretación constará en un
laudo arbitral que será vinculante para los
que se someten al arbitraje.
CLASES DE INTERPRETACIÓN

Interpretación doctrinal: Se recurre a un

especialista o institución versada en materia
jurídica, para que en base a sus conocimientos
en la materia, procedan a encontrar el
verdadero sentido del acto. Es meramente
ilustrativa, puede servir de ayuda al árbitro o al
juez.
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Método sistemático interdependiente: Señala que para

interpretar los actos jurídicos se debe apreciar a estos de
manera integral, tratando de mantener su unidad como
acto jurídico existente, el intérprete mediante un método
combinatorio relacionando una cláusula con otra, donde
las que resulten dudosas o confusas se les debe atribuir el
significado que resulten de las demás cláusulas o partes
integrantes.
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Método sistemático interdependiente: Señala que para

interpretar los actos jurídicos se debe apreciar a estos de
manera integral, tratando de mantener su unidad como
acto jurídico existente, el intérprete mediante un método
combinatorio relacionando una cláusula con otra, donde
las que resulten dudosas o confusas se les debe atribuir el
significado que resulten de las demás cláusulas o partes
integrantes.
Art. 169° CC.
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Método Teleológico o finalista: Este método busca

precisar o determinar las dudas que pudiesen
surgir de la utilización de un lenguaje impropio
usado la momento de la celebración y consumación
del acto jurídico, encontrándose su sentido o
alcance.
Art. 170° CC.
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN CONTENIDAS EN EL CODIGO CIVIL

Art. 168° CC.(principio general de interpretación)

Art. 169° CC.(método general de interpretación interdependiente)
Art. 170° CC.(método de interpretación finalista)
Art. 690° CC.(carácter personal y voluntario del testamento)
Art. 1361° CC.(fuerza vinculatoria del contrato)
Art. 1362° CC.(buena fe y común intención)
Art. 1401° CC.(interpretación en contra del estipulante)
Art. 1351° CC.(normas para la calificación del contrato)
INTERPRETACIÓN

Labor destinada a encontrar el verdadero

sentido o alcance de la manifestación de
voluntad, contenida en determinada cláusula o
parte del acto jurídico, que resulta ambiguo o
poco claro.
CALIFICACIÓN

Tiene por finalidad determinar el nombre o

calificativo que le debe corresponder , y con
ello que normas les serán aplicables para su
regulación.
INTEGRACIÓN

Se llenan todos los eventuales vacíos

que pudiera llevar consigo el acto
jurídico, de acuerdo al ordenamiento
legal.