Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TÉCNICA JURÍDICA
- TÉCNICA JURÍDICA: Es el arte que tiene por objeto el estudio, la interpretación y aplicación de los preceptos
del derecho vigente a casos concretos.
1. Interpretación
García Maynez: Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Se describen las expresiones para
descubrir su significado. La expresión es un conjunto de signos, por ello tiene significación.
Rodríguez: La interpretación consiste en la determinación del significado, alcance, sentido o valor de la ley
frente a las situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse.
La interpretación es el medio por virtud del cual quien tiene que aplicar una norma extrae u obtiene el
significado el contenido normativo que esa norma tiene.
- FE PÚBLICA:
- JURISDICCIÓN: Es la potestad jurídica que tiene el Estado de aplicar el ordenamiento jurídico, por medio de
la autoridad, para resolver los casos que han sido sometidos a su conocimiento, para su resolución.
- COMPETENCIA: Es el límite dentro del cual el juez puede ejercer sus facultades jurisdiccionales.
Criterios para determinar la competencia:
a.) Objetivo o Material: Señala que los tribunales son competentes para conocer de un
asusto sometido a su conocimiento íntimamente ligado a la materia de su asunto.
b.) Subjetivo o Personal:
c.) Territorial: Determina la competencia atendiendo a un espacio en el territorio nacional
en donde el tribunal ejercita su jurisdicción.
d.) Temporal:
e.) Funcional: Determina este criterio la competencia en razón de las etapas o instancias
del proceso, es decir por las funciones que se encuentran señaladas para cada tribunal.
- TIEMPOS DE VIGENCIA:
Determinada: Se da cuando en la misma ley que entra en vigencia, se determina el tiempo de la
misma.
Indeterminada: Se da cuando en la ley que cobra vigencia no se indica el tiempo que estará
vigente.
- INTERPRETACIÓN DE LA LEY: Consisten investigar y explicar el sentido que ella encierra, buscar el significado
y valor de la norma para medir su extensión precisa y evaluar su eficiencia en cuanto a las relaciones
jurídicas.
- TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN
Conforme al Autor:
f.) Autentica o legislativa: Es aquella que realiza el mismo legislador al crear la ley,
declarando por medio de la misma el sentido que debe dársele a la norma.
g.) Judicial o Jurisprudencial: Es la realizada por el órgano jurisdiccional cuando emite su
resolución al caso concreto, resolución que normalmente es la sentencia.
h.) Doctrinal o Científica: Es la que realizan los juristas abogados ya sean eminentemente
doctrinarios o con el fin de aplicarla a un caso concreto para influir en la conciencia del
juzgador.
i.) Usual: Es la interpretación que nace como fruto de los usos y de las costumbres.
Conforme con la Ley:
j.) Gramatical: Es la que se utiliza para obtener el sentido de la ley, la aplicación de los
términos que aparecen en la misma; es decir utilizar el lenguaje escrito empleado por la
ley.
k.) Histórica: Investiga el origen de las normas jurídicas y su proceso de formación y
persiguiendo encontrar el sentido y alcance de la ley.
l.) Contextual o Sistemática: Es el que se realiza tomando en cuenta el conjunto de la ley
para ilustrarse respecto del contenido de cada una de sus partes.
m.) Lógico: Es aquella que busca la finalidad de la ley para que sirva de luz que aclare sus
sentidos.
- INTEGRACIÓN DE LA LEY: Es aquella labor que realiza el juzgador a efecto de suplir las vacíos que el
ordenamiento jurídico contiene.
- LAGUNAS LEGALES: Son las hipótesis no previstas por el legislador, es decir aquellos espacios vacíos que éste
ha dejado en la ley por olvido, imprevisión o imposibilidad de imaginarlos, habiendo debido regularlos.
- CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO: Es determinar en caso de duda que ley es aplicable al caso concreto,
tomando en consideración el tiempo en que se haya realizado la hipótesis planteada en la norma o el tiempo
en que se produzcan sus efectos.
- EXTRAVIGENCIA DE LA LEY (extractividad): Es la situación jurídica que se produce cuando un precepto legal
tiene alcances ya sea antes o después del periodo de su eficacia plena (vigencia).
- CONFLICTOS DE LEYES EN EL ESPACIO: Son aquellos que se dan cuando dos o más normas jurídicas
pertenecientes a diferentes Estados a priori, son aplicables a un caso concreto.
Lex Rei Sitae: La ley del lugar en donde se encuentren ubicados los bienes en el que rige sobre
los mismos.
Locus Regit Actum: La ley del lugar en donde los actos sean celebrados rigen para todo lo que se
refiere a cuestiones de forma de los mismo.
Lex Loci Executiones: La ley del lugar donde se ejecutan o deben cumplirse los actos jurídicos
rige en cuanto a las cuestiones de fondo de los mismos.
Autonomía de la Voluntad: Facultad que las partes gozan para someterse a la sustanciación y
efectos de sus obligaciones en particular libremente elegida.
Territorialidad de la Ley Penal: Facultad que tienen los Estados de imponer sanciones a quienes
violen el derecho penal particular, no importando si son nacionales o extranjeros.
La Ley Personal Para Regir el Estado Civil y Capacidad civil de las Personas: Este principio
enuncia todo lo referente a los derechos y deberes que devienen del Estado y capacidad civil de
las personas y deberá resolverse conforme a la ley personal, que bien puede ser:
La técnica jurídica
La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del Derecho
objetivo a casos concretos.
Generalidades
La técnica es un conjunto de procedimientos reglamentados y pautas que se utilizan como medio para llegar a
un cierto fin. Así, en su sentido amplio, la técnica jurídica trata de los procedimientos y pautas para la adecuada
creación del Derecho objetivo, de las normas, y de su aplicación a casos concretos, resolviendo, en este último
caso, los problemas que conlleva trasladar el carácter abstracto y general de las normas a casos concretos. En
ese sentido, Ayala Escorza y García Alonso afirman que la técnica jurídica es un conjunto de procedimientos
necesarios. Para la elaboración de las fuentes formales del Derecho y para su recta aplicación.
Siendo el Derecho una ciencia, como tal requiere de instrumentos [medios, reglas, procedimientos] para su
aplicación. La técnica jurídica consiste, entonces, en el uso adecuado de ese conjunto de medios, reglas o
procedimientos, que permiten alcanzar los fines que el Derecho persigue.
Definición
Conforme a Eduardo García Máynez, la técnica jurídica, o doctrina de la aplicación del Derecho, es: “el arte de la
interpretación y aplicación de los preceptos de Derecho vigente”—y— tiene por objeto el estudio de los
problemas relacionados con la aplicación del Derecho objetivo a casos concretos.
Dichos problemas, que forman su objeto de estudio, consisten en:
Interpretación;
Integración;
Vigencia;
Retroactividad; y
Conflicto de leyes.
Los diferentes campos de acción asignados a la técnica jurídica han hecho necesario diferenciar sobre lo que
debemos entender por técnica jurídica en su lato sensu y en su stricto sensu. Así tenemos que:
Lato sensu:
Su estudio abarca tanto la técnica de elaboración y formulación de las normas jurídicas, como la aplicación de
dichas normas a los casos concretos.
Por técnica jurídica entenderemos a los métodos o sistemas para la aplicación de los conocimientos del Derecho,
ya sea a la creación de las proposiciones jurídicas, o a la aplicación del Derecho objetivo a casos prácticos.
Stricto sensu:
Se refiere concretamente al estudio de los problemas que enfrenta el juzgador al aplicar el Derecho, sobre un
caso particular y concreto; es decir, estrictamente la técnica de aplicación del Derecho.
Es aquella parte de la técnica del Derecho que busca la aprehensión de datos para el conocimiento sistemático o
histórico del Derecho.
La técnica de la investigación jurídica, a diferencia de las restantes, no persigue un objetivo práctico (de política
legislativa, de interpretación general o específica de una ley, de protección de intereses, de declaración de
derechos controvertidos, de triunfo de una causa judicial, etc.), sino de aprehensión de datos para el
conocimiento sistemático o histórico del Derecho, a cuyo efecto dota al sujeto cognoscente con todas las
nociones y habilidades concretas que le permiten explorar y captar el material jurídico y el que le sea conexo y
pensarlo metodológicamente. Tal técnica no persigue lo práctico, es, en sí misma, un saber práctico al servicio
de un saber científico.
Dicha aprehensión de datos para el conocimiento sistemático o histórico del Derecho la realiza el jurisconsulto. i
La técnica legislativa
La técnica legislativa es aquella parte de la técnica del Derecho que se refiere a la elaboración o formación de las
leyes.
Considerada desde un punto de vista general, la técnica legislativa abarca el largo proceso de formación de la
ley, desde la comprobación de la necesidad de legislar frente a un determinado problema, hasta el momento en
que la ley entra en vigencia. Las reglas y los procedimientos que franquea la técnica legislativa permiten la
dictación de normas jurídicas que, en su fondo y en su forma, constituyen una real garantía de efectividad y
progreso, y deben estar presentes tanto en los procedimientos parlamentarios para la discusión de las leyes,
cuanto en los métodos que de manera particular apliquen cualesquiera otras personas o comisiones encargadas
de dictar normas jurídicas. La preparación de los proyectos, su redacción, el sistema con que se les estudia y aun
su publicación, caen dentro de la órbita de esta especialidad.
Además, tiene entre sus preocupaciones fundamentales la relativa a la de la modificación de las leyes, puesto
que estas, por muy de acuerdo que estén con la realidad en el momento de su nación, suelen tornarse
inadecuadas al cabo de un tiempo, debido al incesante evolucionar de esa realidad. Se extiende la técnica
legislativa al conocimiento, por lo menos general, de todo el ordenamiento jurídico positivo, puesto que las
nuevas leyes van a engarzar en él. Si suponemos que es un sistema orgánico y armónico, los perjuicios causados
por una ley que no tuviera en cuenta esa organicidad y armonía serían gravísimos y podrían extenderse a p artes
de la organización que nadie pensaba reformar.
La técnica forense
La técnica forense es aquella parte de la técnica del Derecho que establece las reglas a que deben someterse los
abogados en su actividad profesional.
Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los
tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes.
El abogado es la persona que, teniendo el título y la habilitación correspondiente, hace profesión permanente
de defender ante los tribunales de justicia el derecho de las personas naturales y jurídicas, y de absolver las
consultas y realizar las gestiones de orden legal que le fueren encomendadas.
La técnica jurisdiccional
La técnica jurisdiccional es aquella parte de la técnica del Derecho que determina las reglas a que debe ajustarse
el juez para la aplicación del Derecho.
Por lo anterior, la técnica jurisdiccional constituye la técnica jurídica en sentido estricto, y como he anotado, del
sentido estricto de la técnica jurídica se desprenden los diferentes problemas que enfrenta el juzgador al aplicar
el Derecho, los cuales son:
Interpretación;
Integración;
Vigencia;
Retroactividad
Conflicto de leyes.
Dichos temas serán objeto de análisis en su apartado correspondiente.
En segundo lugar, en el conocimiento del caso, la autoridad (el tribunal) está sujeta al cumplimiento de
requisitos y de trámites procesales. Entrando ya a la aplicación misma, cabe distinguir lógicamente dos etapas
correspondientes a los dos elementos constitutivos de toda disposición de Derecho:
Consiste en comprobar que el hecho (los hechos) realiza la hipótesis, el supuesto de una norma.
En la primera etapa, el juez depura los hechos para saber cómo fueron en verdad; por regla general, el Tribunal
en materia civil se atiene a los hechos que las partes alegan y prueban, teniendo escasas facultades inquisitivas.
En el orden penal, el juez tiene la obligación de investigar.
Para la segunda etapa se reservan: la averiguación de la norma aplicable, la determinación del sentido de esa
norma, su integración si fuere necesaria, y la imputación como resolución concreta, de la declaración genérica
de la norma al caso.
Autenticidad de su texto.
Antes de entrar a conocer los problemas de la aplicación del Derecho es necesario conocer las siguientes
definiciones:
Jurisdicción y competencia
La competencia es una medida de jurisdicción. Todos los jueces tienen jurisdicción; pero no todos tienen
competencia para conocer en un determinado asunto. Un juez competente es, al mismo tiempo, juez con
jurisdicción; pero un juez incompetente es un juez con jurisdicción y sin competencia. La competencia es el
fragmento de jurisdicción atribuido a un juez.
La relación entre la jurisdicción y la competencia es la relación que existe entre el todo y la parte. La jurisdicción
es el todo; la competencia es la parte: un fragmento de la jurisdicción. La competencia es la potestad de
jurisdicción para una parte del sector jurídico: aquel específicamente asignado al conocimiento de determinado
órgano jurisdiccional. En todo aquello que no le ha sido atribuido, un juez, aunque sigue teniendo jurisdicción, es
incompetente.
Jurisdicción
Etimológicamente proviene del latín jurisdictio, que quiere decir «acción de decir el Derecho», no de
establecerlo. Es, pues, la función específica de los jueces.
La jurisdicción es la potestad y función del Estado de administrar justicia a través de los tribunales.
También, la extensión y límites del poder de juzgar, ya sea por razón de la materia, o por razón del territorio, si
se tiene en cuenta que cada tribunal no puede ejercer su función juzgadora sino dentro de un espacio
determinado y del fuero que le está atribuido. En este último sentido se habla de jurisdicción administrativa,
civil, comercial, correccional, penal, laboral, etc.
En otros términos, la jurisdicción consiste en la administración de justicia; ello es, la función estatal realizada por
los órganos competentes (tribunales) para aplicar el derecho atendiendo a las reclamaciones que ante ellos se
presenten.
Según la Ley del Organismo Judicial, la Corte Suprema de Justicia tiene jurisdicción en toda la República para
conocer de los asuntos judiciales que le competen de conformidad con la ley. Señalando que es el tribunal de
superior jerarquía de la República.
Jurisdicción ordinaria
Pertenecen a esta categoría, los tribunales a los que se les atribuye el conocimiento de aquellos procesos
referidos a una generalidad de materias (juicios ordinarios).
Jurisdicción especial
Pertenecen a esta aquellos tribunales que, autorizados por una norma, intervienen en casos específicos.
Competencia
Quedó establecido que la jurisdicción es la potestad de administrar justicia; por su parte, la competencia fija los
límites dentro de los cuales el juez puede ejercer esa facultad.
La competencia es la atribución, por ley, del conocimiento de una pretensión a un órgano jurisdiccional
determinado, con preferencia y con exclusión de todos los demás.
También podríamos decir que competencia es la retribución legítima a un juez u otra autoridad para el
conocimiento: resolución de un asunto. Couture la define como la medida de jurisdicción asignada a un órgano
del Poder Judicial, a efectos de la determinación genérica de los asuntos en que es llamado a conocer por razón
de la materia, de la cuantía y del lugar. Las llamadas cuestiones de competencia se ocasionan cuando dos de
ellos creen que les pertenece entender en asunto determinado.
Criterios para determinar la competencia de la autoridad judicial Para determinar la competencia se deben
tomar en cuenta los siguientes criterios, a saber:
Criterio territorial
«Para administrar pronta y cumplida justicia, es necesario dividir el territorio del Estado en porciones que
converjan con la división política de la República; esto se logra analizando y aprovechando las extensiones
territoriales que tiene cada departamento y municipio, así como las manifestaciones sociales y económicas que
se produzcan en uno u otro. De esta manera se divide el territorio del Estado entre diversos jueces, de acuerdo a
una parte territorial asignada a cada juez, para que dentro de ella desarrolle la función jurisdiccional».
Criterio cuantitativo
Establece la capacidad de conocer de cada tribunal, con base en una determinada cantidad económica. Así, por
ejemplo, tenemos que los juzgados de Paz en el municipio de Guatemala, conocen hasta un máximo de
Q50,000.00 y los de Primera Instancia de Q50,000.01 en adelante. DECRETO 2-2006
Q. 10,000.00
Desde Q25,000.01 si la obligación proviene
211 CPCYM Hasta Q25,000.00 cabeceras departamentales y de cabecera o municipios descritos
modificado. municipios descritos en el acuerdo 37-2006 CSJ
CorteSuprema de Justicia
o Cámara de Amparo y Antejuicio.
o Cámara Penal.
o Cámara Civil.
o Salas de las Cortes de Apelaciones
o Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
o Narco actividad y Delitos contra el Ambiente.
o Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil.
o Sala de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.
o Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo de Familia.
o Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y Adolescencia.
o Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
o Sala del Tribunal de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción.
o Sala de la Corte de Apelaciones de Delitos de Femicidio y otras formas de
violencia contra la mujer.
o Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal de procesos de Mayor Riesgo y
Extinción de Dominio.
o Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal en Materia Tributaria Aduanera.
Juzgados de Primera Instancia
o Juzgado del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.
o Juzgado del Ramo Civil y Mercantil.
o Juzgado de Trabajo y Previsión Social.
o Juzgado del Ramo de Familia.
o Juzgado de lo Económico Coactivo.
o Juzgado de la Niñez y Adolescencia.
o Juzgado de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal.
o Juzgado de Delitos de Femicidio y otras Formas de Violencia contra la mujer.
o Juzgado del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Alto
Riesgo.
o Juzgados de 24 horas.
o Juzgado de Narcoactividad para incineraciones.
o Juzgado de Extinción de Dominio.
o Juzgado de Primera Instancia Penal en Materia Tributaria Aduanera.
o Juzgado de Primera Instancia Penal de Verificación de Video declaraciones .
o Control de Ingreso de Armas de Fuego para su Depósito en el DIGECAM.Juzgado
de Ejecución Penal.
o Juzgado de control de Ejecución de Medidas para Adolescentes en Conflicto.
o Tribunales de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.
o Tribunales de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Alto
Riesgo.
o Tribunal Militar.
o Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción.
o Tribunal de Sentencia Penal en Materia Tributaria Aduanera.
Juzgados de Paz o Menores
o Juzgado del Ramo Penal.
o Juzgado del Ramo Civil.
o Juzgado Mixto.
o Juzgado de 24 horas.
o Juzgado Comunitario.
Cuestionario No. 14
¿Cuáles son los problemas que son objeto de estudio de la técnica jurídica en su sentido estricto?
Escriba cuáles son los requisitos y las etapas en la aplicación del Derecho.