1

Expediente: 06624-2022-0-3005-JR-FT-08
Juez: Chá vez Aragó n, Raquel
Especialista: Avalos Morales, Cynthia
Cuaderno: Principal
Escrito: 02
Sumilla : Interpongo Recurso de
Apelación

SEÑORA JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE FAMILIA-SUBESP. VIOLENCIA CONTRA

MUJERES

Arturo Manuel Silverio Reyes, identificado

con registro del Colegio de Abogados de Lima
N° 60992, abogado defensor de AVELINO
BUITRON SIVIPAUCAR, identificado con
Documento Nacional de Identidad N°
40724846, en el proceso que se le sigue por
los presuntos hechos de Violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar,
en agravio de A.R.A.A.; ante usted,
respetuosamente, me presento y digo:

I.PETITORIO. –

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolució n Nú mero 01, de fecha 10 de octubre

de 2022, que me fuera notificada con fecha 26 de octubre del añ o en curso, acudo a su
Despacho a efectos de INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN contra la mencionada
Resolució n, que resolvió dictar de inmediato medidas de protecció n a favor de la menor de
iniciales A.A.A.R., en contra de mi defendido, por los presuntos actos de Violencia Sexual –
Violació n Sexual, dado que me genera perjuicio irreparable, dañ a mi honra, dañ a mi
credibilidad y buen nombre.

En consecuencia, solicito admitir a trá mite el presente Recurso de Apelació n y elevar los
actuados al Superior Jerá rquico competente, instancia que, con adecuado criterio se
servirá declarar FUNDADO el presente recurso y disponer se lleven a cabo las diligencias
necesarias para esclarecer los hechos materia de la presente denuncia.
 2

II.SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE LA DENUNCIA. -

1. Con respecto a lo expuestos en el extremo de:

Se puede apreciar que la señ ora Juez comete un error y falta de atenció n en el
presente caso, al momento de señ alar que, los hechos ocurrieron el día primero
de octubre de dos mil veintidó s, cuando de la denuncia se desprende que los
hechos presuntamente habrían sucedido el día dos de octubre de dos mil
veintidó s.

2.Con relació n a lo mencionado en el numeral 2 de la resolució n apelada, se alude el

artículo 5 de la Ley N° 30364 inciso “A”, al respecto el A QUO, invoca
erró neamente el inciso A), el cual dice:

“La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en

cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor
comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer.
Comprende entre otros, (…) maltrato físico o psicológico (…).
(negrita y cursiva agregados)”.

Como se puede apreciar los presuntos hechos mencionados por la denunciante

no se han realizado con lo previsto en la Ley (dentro de la familia o unidad
domestica), el fundamento legal expuesto no guarda relació n con los hechos
denunciados. En el presente caso los supuestos hechos no se han desarrollado
dentro de la familia o unidad doméstica, asimismo en la denuncia se hace
 3

menció n que son dos personas ajenas, quienes no tienen vínculos familiares; no
han compartido ni comparten el mismo domicilio. Este extremo no se encuentra
debidamente motivado, no haciéndose menció n como guardaría relació n el
invocar el artículo 5 inciso A de la Ley 30364, con los presuntos hechos
denunciados.

3.Asimismo, dentro del extremo ANALISIS DEL CASO, numeral 4, se desprende que del
resultado del Certificado de Reconocimiento Médico Legal N° 023371-LS
practicado a la menor de iniciales A.A.A.R. de fecha 07/10/2022, describe que:

Siendo que, en el presente caso la evaluada al ser examinada por el personal de

la Divisió n Médico Legal y dicha evaluació n ser perennizada en el Certificado
Médico Legal N° 023371-LS, no presenta lesiones físicas producto de los hechos
denunciados. Pudiendo evidenciarse que en las conclusiones se señ ala: “NO
REQUIERE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL”, con lo cual es posible afirmar que,
los hechos denunciados no han causado los resultados lesivos (algú n tipo de
lesió n física), los cuales se exigen para su configuració n en los hechos que será n
materia de investigació n.
Estando a lo antes expuesto se debe tener en cuenta lo mencionado en el
artículo 26 de la Ley N° 30364, el cual dice:

“ARTÍCULO 26. CONTENIDO DE LOS CERTIFICADOS MÉDICOS

E INFORMES
(…) Los certificados de salud física y mental que expidan los
médicos de los establecimientos pú blicos de salud de los
diferentes sectores e instituciones del estado y niveles de
gobierno, tienen valor probatorio acerca del estado de salud
física y mental en los procesos por violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar. (…) (negrita agregada)
 4

(…) Los certificados médicos contienen informació n detallada de

los resultados de las evaluaciones físicas y psicoló gicas a las que
se ha sometido a la víctima. De ser el caso, los certificados de las
evaluaciones físicas deben consignar necesariamente la
calificació n de días de atenció n facultativa, así como la calificació n
de días de incapacidad. (…)”

Como bien lo indica la presente Ley, el Certificado Médico Legal, al ser un

certificado de salud física tiene valor probatorio el cual en el presente caso
demuestra que mi defendido no ha ocasionado violencia física en contra de la
presunta agraviada. También los certificados médicos deben consignar los días
de atenció n facultativa y de incapacidad, lo cual no se presentan en este caso.
En una relació n sexual violenta, se generan lesiones, en zonas genitales,
paragenitales y extragenitales; en este caso segú n el Certificado Médico no
demuestra lesiones.
En este Certificado Médico Legal N° 023371-LS, al momento del examen no se
evidencia signos de lesiones traumá ticas recientes lo cual si se deberían de
presentar en una relació n sexual no consentida o con violencia.

4.En cuanto al ANÁ LISIS DEL CASO, numeral 5, el juzgador hace menció n que “Con la
instrumental citada, haciendo referencia al Certificado Médico Legal N° 023371-
LS, se ha generado verosimilitud en los hechos citados, sumado a la denuncia
policial de la parte denunciante”
En este contexto conforme ya se hizo notar en el numeral precedente, para el
presente caso se exige no solo el decir de la parte denunciante si no que se exige
un elemento objetivo como lo es el Certificado Médico Legal -en el caso de
lesiones físicas- para configurar el hecho denunciado. A efectos que se genere
verosimilitud deberá de requerir días de asistencia o descanso médico, lo cual
no ocurre en el presente caso, no se da la apariencia que los hechos
mencionados por la denunciante sean ciertos, no se logra vencer la presunció n
de inocencia que le asiste a mi defendido. La presente resolució n apelada no se
encuentra motivada en este extremo, se menciona: “se advierte coherencia y
uniformidad al relatar los hechos en su agravio” pero no explica cuá l es la
coherencia y uniformidad; en la resolució n impugnada no existe concordancia
entre los hechos denunciados y los resultados del Certificado Médico Legal.
Del mismo modo, la sindicació n realizada por la denunciante (madre de la
presunta agraviada), quien no es la agraviada, no cumple con los requisitos del
 5

Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, en cuanto a la falta de verosimilitud la

cual se trasluce en el presente caso debido a que, la denunciante alega que mi
defendido habría abusado sexualmente de su hija; para lo cual se requiere la
existencia de violencia física, las mismas que deberían de perennizarse en el
Certificado Médico Legal como lesiones, lo cual no se demuestra, con este
argumento se demuestra suficientemente la motivació n iló gica de la Juez al
momento de emitir las medidas de protecció n en contra de mi defendido. No es
razonable que, la sola versió n de la denunciante, sea motivo suficiente para
otorgar medidas de protecció n a favor de A.A.A.R., la versió n de la denunciante
no se condice con los hechos científicamente demostrados. Má s bien resulta
coherente que mi defendido no sea autor del delito en menció n por las
conclusiones que se observan en el certificado médico legal y que mi defendido
se encuentra siendo víctima de una falsa denuncia.
Con respecto a lo expuesto a la ficha de valoració n que arroja riesgo severo, se
debe tener en cuenta lo prescrito en el artículo 28 de la Ley 30364:

“ARTÍCULO 28. VALORACIÓN DEL RIESGO DE VÍCTIMAS DE

VIOLENCIA DE PAREJA
En casos de violencia de pareja, la policía nacional del Perú y el
ministerio pú blico aplican la ficha de valoración del riesgo en
mujeres víctimas de violencia de pareja como medida de
prevenció n del feminicidio. La ficha sirve de insumo para el
pronunciamiento sobre las medidas de protecció n y debe ser
actualizada cuando las circunstancias lo ameriten.

Para el caso de otros integrantes del grupo familiar, se aplica

una ficha de valoración del riesgo que permita identificar las
vulnerabilidades y necesidades específicas de protecció n. (…)”
(negrita y cursiva añ adidos)

En este caso, como ya se ha expuesto, no existen los vínculos de pareja o

integrantes del grupo familiar; por lo tanto, la ficha de valoració n no se puede
aplicar en el presente caso debido a que los hechos no se encuentran dentro de
lo previsto por la norma. Aunado a ello, el A QUO toma como cierto lo expuesto
en dicha ficha de valoració n, cuando esta solo es un medio probatorio
referencial donde lo que se pondera es ese posible riesgo que pudiera estar
sufriendo la denunciante, no existe la apariencia de verdadero puesto que, como
vuelvo a reiterar no se puede aplicar en el presente caso la ficha de valoració n,
 6

debido a que las preguntas realizadas en la misma son referentes a hechos de

violencia entre parejas o integrantes del grupo familiar.

5.Finalmente, se debe señ alar que las medidas de protecció n otorgadas a A.A.A.R. no se
han dictado conforme a Ley, dado que se dispuso Terapia Psicoló gica
obligatoria a mi defendido, sin tener en cuenta que él no ha cometido los hechos
falsamente señ alados por la denunciante.

III.DE LA ARBITRARIA RESOLUCIÓN EMITIDA. –

1.Que, las Medidas Protecció n han sido dictadas sin darle la menor oportunidad al
denunciado para defender su persona, su honor, no citá ndose a audiencia a
pesar de que corresponde segú n ley (Art. 16 de la Ley N° 30364), a efectos de
rendir su declaració n a nivel judicial y de este modo el denunciado pueda
esclarecer los hechos.
2.Que, los tipos de medidas de protecció n dictadas no son acorde a la naturaleza de los
hechos que se denuncian, ya que no se acreditado para ordenar la terapia
psicoló gica obligatoria del denunciado que la denunciante este narrando hechos
que sean ciertos o que los mismos tengan la apariencia de haberse suscitado.
3.Que, no se ha valorado adecuadamente el contenido y las conclusiones del Certificado
Médico Legal N° 023371-LS, el cual demuestra que no existió violencia física en
contra de A.A.A.R. y no se puede considerar como víctima a quien no se le causa
dañ o físico, psíquico o a su integridad sexual.
4.Que, el contenido del Certificado Médico Legal N° 023371-LS, genera verosimilitud en
cuanto a que los hechos denunciados no habrían sucedido.
5.Que, por otro lado, no se ha tenido en cuenta que los hechos denunciados son producto
de una denuncia falsa iniciada por la madre de la denunciante al atribuirle al
denunciado un supuesto delito de violació n sexual, donde es preciso indicar que
la denunciante solo tiene la intenció n de conseguir un beneficio econó mico de
mi defendido porque familiares de la menor A.A.A.R. le vienen exigiendo que
deposite ciertas cantidades de dinero para no seguir con la investigació n, el
mó vil de la denuncia es el á nimo de lucro, por esta razó n los familiares de la
denunciante le indicaron al denunciado: “Tienes que pagar el dinero sino vas a
estar en la cá rcel”. Por otro lado, es preciso señ alar que la denunciante y otros
de sus familiares suelen tener este tipo de comportamientos en contra del
denunciado y otros miembros de su familia con el fin de percibir dinero, solo
 7

atribuyendo que como es mujer tiene las de ganar en cualquier proceso judicial,
teniendo la denunciante pleno conocimiento de có mo dar la apariencia de ser
una presunta víctima.
6.Finalmente, se debe tener en cuenta que a la fecha la denunciante haciéndose valer de su
condició n de mujer y supuesta víctima, viene a coaccionarme constantemente,
realizan llamadas a mi defendido, pide conversar con él y que le exige el
depó sito de dinero.

POR TANTO:

A Usted, Señora Juez, solicito conceder la Apelación interpuesta para efecto que se revoque la
resolución Número 01recurrida y resuelva declarando la elevación de la Apelación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, en la fecha señ alo mi Casilla Electró nica, Domicilio Procesal,
Celular y Correo Electró nico en la siguiente direcció n:

- CASILLA ELECTRÓNICA: SINOE N° 74122.

- DOMICILIO PROCESAL: Jiró n Tres Marías Mz. B 6 Lote 6 Urb. Los Cedros de Villa,
distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima.
- CELULAR: 948048040.
- CORREO ELECTRÓNICO: arturocal60992@gmail.com

SEGUNDO OTROSI DIGO: Anexo los siguientes aranceles judiciales:

- Anexo 1.A. - (02) cedulas de notificació n.
- Anexo 1.B. - (01) cedula de apelació n de autos.

Lima, 31 de octubre de 2022.