EXPEDIENTE : 07851-2018-0-1801-JR-FC-12.

ESPECIALISTA : Mary Carmen Arias Balvin.

CUADERNO : Principal.

ESCRITO Nº : 01.

ME APERSONO AL PROCESO, SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y

CASILLA ELECTRÓNICA. FORMULO CUESTIÓN PROBATORIA.

SEÑORA JUEZ DEL DÉCIMO SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA.

JOSE CARLOS ABREGU MARES, identificado con DNI Nº 42253213,

con domicilio real en Calle Los Manglares 156 – Distrito de Surco –

Provincia de Lima – Lima, con domicilio procesal en la casilla judicial

Nº 18269 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de

Justicia de Lima y casilla electrónica Nº 7216, ante Usted

respetuosamente me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO

Que, siendo el estado del proceso y estando los autos en vuestro Despacho tengo a bien APERSONARME al

presente proceso, señalando mi domicilio real, domicilio procesal y casilla electrónica, los mismos que se

señalan en el exordio del presente para que me haga llegar las posteriores notificaciones que emanen de la

Judicatura.

II. FORMULO CUESTIÓN PROBATORIA

Que, estando dentro del plazo de ley y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 300º del Código

Procesal Civil, formulo tacha contra los siguientes documentos:

a) Informe de Evolución Terapéutica Psicológica de fecha 09 de abril de 2018 (ANEXO 1.O) y;

b) Denuncia Policial – Ocurrencia de Calle Común Nº 372 – de fecha 19 de marzo de 2018 (ANEXO 1.Q).

Medios probatorios ofrecidos por la parte contraria en su escrito postulatorio, con la finalidad de que se

declare la falsedad del contenido de dichos documentos ya que resultan incongruentes con la realidad,

teniendo así las siguientes consideraciones de hecho y derecho:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, el artículo 300 del Código Procesal Civil prescribe lo siguiente: “Se puede interponer tacha contra

los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una declaración
Página 1 de 7
 de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial. También puede ser materia de

tacha y de oposición los medios probatorios atípicos”. Bajo el tenor normativo expuesto, queda

habilitado mi derecho a cuestionar los medios probatorios referidos precedentemente.

2. Señora Juez, el suscrito formula tacha por falsedad del contenido de los hechos descritos en los

documentos: a) Informe de Evolución Terapéutica Psicológica de fecha 09 de abril de 2018 (ANEXO

1.O) y; b) Denuncia Policial – Ocurrencia de Calle Común Nº 372 – de fecha 19 de marzo de 2018

(ANEXO 1.Q).

Al respecto, debemos anotar previamente qué implica la falsedad del documento. El concepto de

falsedad, según Guillermo Cabanellas, es la inexactitud o malicia de las declaraciones y dichos. En tal

sentido, un documento es falso cuando lo consignado en el no concuerda con la realidad. En

consecuencia, un documento que contiene datos inexactos podrá ser tachado bajo la causal de

falsedad.

3. Ahora bien, debemos establecer con claridad cuál es el objeto de prueba que tiene cada documento

cuestionado y su relación con la realidad. Así tenemos, que el Informe de Evolución Terapéutica

Psicológica de fecha 09 de abril de 2018 tiene como objeto de prueba acreditar el tratamiento

realizado (según documento los 02 periodos han culminado) a efectos de poder afrontar la separación

con mi persona y; la Denuncia Policial – Ocurrencia de Calle Común Nº 372 – de fecha 19 de marzo de

2018 para hacer constar el incumplimiento del acuerdo conciliatorio. Corresponderá entonces analizar

la veracidad de dichos documentos y su verificación como hechos acontecidos.

Del Informe de Evolución Terapéutica Psicológica de fecha 09 de abril de 2018.

4. El Informe referido tiene las siguientes precisiones que buscan acreditar la existencia del daño

generado por la separación de hecho existente entre la demandante y mi persona. Así tenemos:

 “III. PROGRAMAS PSICOLÓGICOS APLICADOS: (…) superación del efecto de situaciones

traumáticas (…)”.

 “III. PROGRAMAS PSICOLÓGICOS APLICADOS: (…) desarrollo de herramientas que le permitan

ayudar a sus menores hijas, frente a situaciones frustrantes que las menores viven en la

actualidad a consecuencia de la separación de sus padres”.

Señora Juez, es preciso traer a colación lo expuesto por la accionante en sus fundamentos de hecho,

así por ejemplo, en la página 3 de su escrito postulatorio, fundamento 3.5 señala: “(…) y es el caso que

en septiembre de 2014, cuando nos encontrábamos viviendo en San Isidro (…) opté por retirarme
Página 2 de 7
 voluntariamente con mis hijas, tal como se demuestra en la Constancia Policial (…)”; afirmación válida

respecto a la fecha de su retiro del hogar conyugal; sin embargo, buscando crear un contexto de

ulterior convivencia a la fecha que señala, precisa: “(…) manteniendo una relación de pareja hasta el

2016 (…)”, hecho que se descalifica en cuanto a su veracidad al subsanar las observaciones derivadas

de la resolución número uno de fecha 20 de junio de 2018 1, cuando refiere: “(…) Que la accionante se

separó del accionado el 27 de septiembre de 2014 y lo sustentamos con la Constancia Policial expedida

por la Comisaría de Santiago de Surco, en la que se hace constar el retiro del hogar de la accionada

que compartía con el accionado (…)”. Así lo expuesto, ha quedado plenamente definido y acreditado

la fecha del retiro del hogar conyugal de la demandante.

Aunado a lo expuesto, se tiene que con fecha 09 de mayo de 2017, la demandante remite un correo

electrónico a mi persona, mediante el cual me pone en conocimiento que – luego del envío del dinero

por parte de mi persona – ya se había cumplido con el pago para las evaluaciones de mis menores

hijas, y consecuente a ello se podría establecer los posibles problemas de orden psicológicos que

puedan tener. Asimismo, se desprende que quien ha recibido tratamiento psicológico son mis

menores hijas, no así la demandante; por ende, la información contenida en el documento

cuestionado deviene por demás falaz, ajeno a la realidad, más aún si la propia demandante no ha

adjuntado documento alguno que acredite el tratamiento psicológico recibido. Análisis y conclusión

que serán acreditados con los documentos que se adjuntan al presente. Señora Juez, queda acreditada

una vez más, no sólo la falsedad de los hechos contenidos en el documento cuestionado, sino también

la conducta procesal que viene teniendo mi contraparte con el único propósito de causar convicción

en el resultado de fondo.

5. Siguiendo la línea expuesta, y habiéndose acreditado que fue la demandada quien de muto propio

decidió retirarse del hogar conyugal, resulta inconsistente lo esbozado en la documental cuestionada y

que tiene su génesis en la narración de hechos de la demandante a su psicóloga tratante, lo que

evidencia la falsedad de las conclusiones y/u opiniones pues se parte de la falsedad de las premisas.

Ahora bien, el cuestionamiento también tiene ámbito temporal en cuanto que al haber quedado

definida la fecha del retiro del hogar conyugal, vale decir, que a la fecha del inicio del tratamiento que

describe (02.06.2017) ya había transcurrido aproximadamente 03 años desde el retiro de la

demandante del hogar conyugal; consecuentemente, resulta increíble cómo es que 03 años después

1
“(…) B) precisar la fecha exacta de la separación de los cónyuges y sustentarlo con documento de fecha cierta (…)”.
Página 3 de 7
 de la separación la demandante sufre situaciones traumáticas y, del mismo modo mis hijas quienes

también luego de 03 años del retiro de la demandante, empiezan a sufrir por tal situación.

Reiteramos la falsedad de lo alegado y concluido en la documental cuestionada, pues conforme al Acta

de Conciliación con Acuerdo Total Nº 01-2016 de fecha 07 de enero de 2016 (anexo 1.I.) ambos hemos

acudido al Centro de Conciliación para establecer una serie de acuerdo; en ese contexto, se verifica la

decisión conjunta de formalizar los acuerdos, situación por la cual no se puede esgrimir la existencia

de afectación psicoemocional de la demandante.

6. Señora Juez, estando a lo esgrimido, ha quedado acreditado que la demandante no presenta

afectación psicológica alguna y, por tanto, lo comentado y/o anotado por su psicóloga tratante

deviene en falsedad. Consecuentemente, el cuestionamiento de falsedad del Informe de Evolución

Terapéutica Psicológica de fecha 09 de abril de 2018 deberá ser declarado fundado y disponerse la no

eficacia probatoria del documento citado.

Cabe agregar, que lo sustentado no constituye una evaluación del fondo de los hechos, sino que

aquello que se busca es la determinación de la veracidad o no de la realidad que describe la

demandante (afectación por la separación) para poder concluir, finalmente, que el contenido del

Informe de Evolución Terapéutica Psicológica constituye una premisa viciada de falsedad.

De la Denuncia Policial – Ocurrencia de Calle Común Nº 372 – de fecha 19 de marzo de 2018.

7. Que, refiere la accionante que mi persona ha incumplido el régimen de visitas al no retornar

“oportunamente” a mis hijas al domicilio de su madre. Pretende acreditar tal afirmación con el sólo

dicho y sin la constatación policial pertinente.

La denuncia policial realizada no contiene en sí la expresión y/o constatación del Sub Oficial a cargo

que permita inferir la veracidad de los hechos narrados por la demandante, si bien se precisa la

expresión “quien deja constancia”, lo anotado corresponde sólo a la narración de la demandante, mas

no a una constatación real, in situ y detallada que determine la ausencia de las menores en el

domicilio de mi contraparte o, en su caso, su retorno ampliamente tardío o la negativa del mismo.

8. Lo que sucede, Señora Juez, es que mis menores hijas si fueron retornadas oportunamente y no como

alega en la denuncia policial, la misma que ha sido realizada a las 01:05 horas del día siguiente, cual si

mi persona no hubiera cumplido con retornar a mis pequeñas en el día correspondiente.

Página 4 de 7
 9. Consecuente a lo expuesto, el documento cuestionado contiene información viciada de falsedad y,

siendo esa su condición, el documento carece de valor probatorio.

10. Que, tal como se desprende del primer párrafo del artículo 242º del Código Procesal Civil, si se declara

fundada la tacha de un documento, probándose la falsedad por cuanto lo consignado en él no

concuerda con la realidad, esta no tendrá eficacia probatoria.

11. No otorgar amparo a las cuestiones probatorias implica afectar el debido proceso, en tanto que se

tendría en curso un proceso cuyas pruebas aportadas por la parte emplazante se encuentran viciadas

de falsedad, situación que me pondría en desventaja e inclinaría la balanza de la justicia a favor de mi

contraparte. En consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe declararse la

ineficacia probatoria de los documentos en cuestión.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

A. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

 Según el artículo 300º del Código adjetivo, la tacha puede plantearse contra la prueba

testimonial, la prueba documental y los medios probatorios atípicos, tenemos que la tacha

constituye una especie de impugnación, cuyo objeto es quitar validez o restarle eficacia a un

medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento respecto de él.

Página 5 de 7
  Artículo  242º.- Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su falsedad,

no tendrá eficacia probatoria. Al respecto, se tiene que “de tales artículos también se puede

deducir que las causales por las cuales se puede tachar un documento son: a) falsedad.

B. DOCTRINA RELEVANTE:

 El jurista Zavaleta Carruitero afirma que la tacha es un recurso procesal impugnatorio que tiene

por objeto invalidar un medio probatorio.

 El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede interponer tacha contra testigos y documentos (…)

la tacha debe anteponerse precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y

acompañándose la prueba respectiva (…)”.

V. MEDIOS PROBATORIOS

En aplicación del principio de comunidad de la prueba, hacemos nuestras las siguientes documentales:

1. El propio escrito de demanda, que refiere a la fecha de retiro del hogar de la demandante.

2. La denuncia policial de abandono y retiro del hogar de fecha 04 de abril de 2018, para acreditar que

desde el 27 de setiembre de 2014 ya me encontraba separado de hecho con la demandada, sin

reconciliación alguna, y que su retiro fue voluntario sin que dicha persona manifieste transtorno

psicológico alguno. Asimismo, por el tiempo transcurrido hasta la fecha de Informe anotado en el

numeral siguiente, deviene en insostenible que el trauma psicológico por la separación de hecho haya

trascendido recién 03 años después del retiro del hogar.

3. Considerando los documentos anteriores, hacemos nuestro el Informe de Evolución Terapéutica

Psicológica de fecha 09 de abril de 2018, para acreditar la falsedad de su contenido.

4. El Acta de Conciliación con Acuerdo Total Nº 01-2016 de fecha 07 de enero de 2016, para acreditar la

concurrencia pacífica y consensuada de ambas partes; con ello, no resulta cierto la existencia de

situaciones traumáticas como refiere el documento citado en el numeral anterior.

5. La ocurrencia de calle común de fecha 19 de marzo de 2018, para acreditar que de su propio texto no

se puede colegir la veracidad del dicho al no existir constatación policial.

Por nuestra parte, ofrecemos la siguiente documental:

1. Captura de pantalla de la conversación sostenida entre el suscrito y la demandante, para acreditar que

la falacia sobre retorno tardío a mis menores hijas nunca sucedió y que la denuncia fue maliciosa y

tendenciosa, conteniendo hechos falsos.

Página 6 de 7
 2. Correo electrónico de fecha 09 de mayo de 2017, para acreditar que la demandante nunca recibió

terapia psicológica sino que, por el contrario, fueron mis menores hijas quienes sí lo recibieron, como

se podrá verificar de los archivos adjuntos al citado correo.

VI. ANEXOS

1.A. Copia xerográfica de mi DNI.

1.B. Captura de pantalla de la conversación sostenida entre el suscrito y la demandante.

1.C. Correo electrónico de fecha 09 de mayo de 2017.

1.D. Arancel Judicial por apelación de auto.

1.E. Arancel Judicial por derecho de notificación.

1.F. Constancia de habitación del abogado.

OTROSÍ DIGO: Que, a efecto de ratificar la falsedad de los hechos contenidos en el documento objeto de tacha

(Informe de evolución terapéutica psicológica), solicito a la Judicatura se requiera a la Asociación Terapéutica

Profesional “Mi Terapia”, sito en Av. Sucre 1160 Oficina 206 – Pueblo Libre, a efecto de cumplir con presentar

todo el file y/o expediente (historia clínica) generado por las atenciones de salud que indica la demandante, las

mismas que datan desde el 02 de Mayo de 2017 (ítem II del referido informe, ).

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de

documento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada así como ineficaz los medios de prueba cuestionados,

conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

Lima, 24 de agosto de 2018.

Página 7 de 7