EL DERECHO A MORIR CON DIGNIDAD

La Dra. Señala que es este derecho de poder ejercer la autonomía en cada ser humano, para
tomar decisiones sobre su integridad física al final de su vida, para que ante quien lo
represente ante la ley este pueda ejercer su autonomía y llevar el control sobre el proceso de
su muerte e imponer límites a terceros sobre las decisiones que se tomen sobre su salud.

Hace mención a la declaración de derechos humanos de 1948, en la cual refiere que en sus
artículos 1 ,3 y 5 por lo que en él se requiere la protección de su derecho durante el proceso de
nacer vivir y morir, así también si la muerte es parte de la vida y si tengo el derecho de vivir
dignamente también se debe tener el derecho de morir dignamente, en el cual se entiende
que si no se desea seguir tratamiento de obstinación terapéutica se asemeja a trato cruel
inhumano o tortura.

Refiere que la Fundación de pro derecho a morir dignamente quien comenta que en estas
resguardan las voluntades anticipadas.

Sobre la Declaración de Lisboa refiere el derecho a la dignidad del paciente y el derecho a que
se alivie el sufrimiento del paciente ,al terminar la vida de una forma digna.

Señala que La ley 23 de 1981 en la que se hace referencia a la muerte cerebral y el cuidado
paliativo en la que si existe muerte cerebral no es obligación de mantener el funcionamiento
de los demás órganos.

Luego la constitución de Colombia en la que siendo un estado social de derecho y sea

pluralista en este se respeta la ética de expresar sus decisiones al final de sus vidas.

Señala que en el año 1991 aparece el derecho a morir con dignidad y menciona que se debe
respetar la fase final del paciente, menciona a los límites de decidir si se quiere participar en
investigaciones médicas.

Menciona la película Million Dollar Baby como referencia a la muerte digna en la cual señala
las motivaciones por las cuales un ser humano para solicitar un procedimiento eutanásico.

Añade que en 1980 es demandado el art. 326 del código penal, señalando que el Mg. Carlos
Gavidia quien falla que en su sentencia a través de la solicitud de la sentencia C-239/1997,
quien declara exequible el art. Demandado del Código Penal, estableciendo lo siguiente: si el
paciente es mayor de 18 y se encuentre aquejado de intenso sufrimiento físico psicológico y
se encuentre consciente al solicitar que se termine con su vida, este procedimiento será
realizado por un médico calificado, la pena que establece el código penal no sería aplicada, es
así que despenalizaba el homicidio por piedad.

Los argumentos presentados por Mg. Gavidia presentado son con referencia a la constitución
y los derechos humanos, haciendo ver que si uno tiene la muerte como parte de la vida por lo
tanto uno debe tener la vida digna “el derecho fundamental a vivir en forma digna implica el
derecho a morir dignamente” es asi que fundamenta la protección de este derecho .Señala
que los principios constitucionales como la dignidad humana, el respeto por la autonomía, la
solidaridad deben ser ponderados ante la vida.

Diferenciaba el homicidio eugenésico y el homicidio por piedad; en el que cuando se realice el

procedimiento eugenésico se debe cumplir con ciertos requisitos en el cual antes de acceder a
este tipo de solicitudes debían de tener un cuidado paliativo en el tratamiento de su salud.
Presento un fragmento de la película You don't know Jack ( No conoces a Jack) la cual se ve
que se representa el suicidio asistido y en ella refiere que también se puede revocar la
decisión , pero presenta la voluntad que solicita la paciente para una muerte digna, refiere que
en Colombia la inducción y la ayuda al suicidio no está despenalizada a diferencia de la
eutanasia que si se despenalizo.

Muestra un fragmento de Grey's Anatomy en la cual se resume todos los signos que se buscan
para ver lo que es la muerte encefálica.

Así muestra el caso de Idil, en el cual se utilizo el cuerpo de la madre que tenía muerte
encefálica para utilizarlo como incubadora de su propio hijo para que este nazca en una edad
madura de gestación en la cual se realizo la cesare y posteriormente se le desconecto de todos
los equipos médicos vitales.

Habla de los estados vegetativos persistentes y permanente, ya que estas con lesiones de
diferentes causas, su condición es de personas vivas pero que se encuentran en coma
vegetativo que no se readecua.

En el derecho a morir con dignidad, muestra un fragmento de la película “Hasta el Ultimo

hombre” en el cual toma la objeción de conciencia, el Mg. Gavidia señala en la sentencia que
este es un derecho fundamente y un mecanismo para proteger la libertad de conciencia y
religiosa, esta no es institucional, ya que si un procedimiento gestacional eutanásico se tiene
que ser objetor de conciencia.

Derechos de las personas al final de la vida; en este punto refiere que se tiene derecho a la
información, a una segunda opinión, a participar de forma activa en el proceso de atención y la
toma de decisiones en el cuidado paleativo, derecho a suscribir el documento de la voluntad
anticipada, derecho de los niños y adolescente, derecho a los familiares y derecho a los
cuidados paleativos.

La Ley 1733 del 2014 aclara lo que es la enfermedad crónica degenerativa e irreversible de alto
impacto en la calidad de vida, diferencia las definiciones de ambos términos, así como de
enfermo en fase terminal y explica que con base en esta definición de enfermo en fase
terminal se posibilitara la despenalización de homicidio por piedad, así la eutanasia solo se
puede realizar en personas con fase terminal.