UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE EDDUCACION Y HUMANIDADES

Escuela de derecho y Ciencias políticas

ASIGNATURA:

Filosofía

TEMA:

Primer libro de La república de platón” Modelo Toulmin”

INTEGRANTES:

López Torres David Ali

Calderón Saavedra Carlos Enrique
Vásquez Huertas Karol Dayana
Escobedo Portilla Genesis Nicole
Aurora Mareros Ricardo
Aurora Ramírez Valeria

LUGAR / FECHA
Nuevo Chimbote-Perú

2023
 En el primer libro de la República, el filósofo Sócrates dialoga con tres personajes,

Céfalo, Polemarco y Trasímaco, quienes tienen ideas diferentes sobre la naturaleza de la

justicia sin llegar a una definición precisa.

A través de un diálogo con Sócrates, Céfalo afirma que la justicia "devuelve a cada

uno lo que se debe", pero Sócrates responde afirmando que hay casos en los que el

cumplimiento de las obligaciones no es justo, y pone un ejemplo, como devolver un arma a

una persona que no está en su sano juicio; Más tarde, en una conversación con Polemarco,

este lo define como "hacer el bien a los amigos y el mal a los enemigos", lo que Sócrates

refuta diciendo que es difícil determinar quién es tu verdadero amigo o enemigo, y que una

persona justa no le haría daño a nadie. Finalmente, en su diálogo con Transìmaco, trae a

colación la idea de que la justicia es “el interés o la ventaja del más fuerte”, Sócrates critica

esto diciendo que la justicia no se basa en el interés propio, sino en el bien común o de la

sociedad. (Capitulo V, Capítulo VI y Capitulo XII- Libro I de la Republica).

Sócrates respalda su refutación mediante un razonamiento lógico y el análisis de los

conceptos. Empieza analizando los diversos conceptos de justicia iniciando por el primero de

Céfalo que se basa en devolver a cada uno lo que se debe siguiendo con el de Polemarco que

es tratar bien a tus amigos y mal a los enemigos y finalizando con Transimaco que es el

interés del más fuerte. A partir de los vacíos y poca argumentación de estos conceptos

Sócrates empieza a buscar su propia definición.

Sócrates para desarrollar la reflexión de los personajes sobre sus conceptos de justicia

presenta ejemplos y utiliza su reconocido método de la mayéutica. Explora el concepto en

relación con la naturaleza del hombre, el ambiente social y el bienestar de los demás.

Además, utiliza analogías y razonamientos deductivos como es característicos de su filosofía

para mostrar coherencia de sus propios argumentos.

A lo largo del dialogo, Sócrates a través de las refutaciones de las definiciones de justicia

reconoce que sus argumentos pueden no ser definitivos y que esta dispuesta a buscar su

propia definición de justicia la cual pueda defender en el transcurso del desarrollo del libro

“La República”.

Sócrates reconoce que existen situaciones complejas que limitan la definición de justicia y su

aplicación, pero se debe encontrar un concepto preciso para que la sociedad pueda afirmarla

como la mejor manera de vivir.