Exp.

Nº  :

Esp. Dr.  :

Sumilla : Usurpación de nombre e

indemnización

 SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CIUDAD DE TOCACHE

MICHAEL IVAN AMERI

CASAS, con DNI Nº 10056453, con
dirección real y procesal en Jr.
Amazonas N° 134 – Tocache; a Ud.
Respetuosamente me presento y
digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.-

MYLI GLADYS DOMINGUEZ MARGARIN, identificada con Documento

Nacional de Identidad número 45265089 a quien se deberá notificar en su
domicilio real en el centro poblado de Tananta.

II. PETITORIO.-

Que, de conformidad con lo prescrito en el artículo 28 del Código Civil, y

cumpliendo los presupuestos procesales de forma y fondo que exige nuestro
Código Procesal Civil, me apersono ante vuestra judicatura a efecto de
interponer la siguiente demanda acumulativa objetiva originaria accesoria:

 Como pretensión principal interpongo la Demanda de EXCLUSIÓN

de Nombre, del acta de nacimiento N° 65800485 correspondiente al
menor JEAN CARLOS AMERI DOMINGUEZ de 17 años de edad, con
DNI Nro. 60673734, en el que aparezco como padre por usurpación
indirecta de mi nombre por parte de la invocada;

 Como pretensión accesoria interpongo la demanda de Indemnización

por daños y perjuicios, producto de la usurpación de nombre.
III. FUNDAMENTACIÓN DE HECHO.-

PRIMERO: Que, mediante resolución número uno, obrante en el Expediente N°

00321-2021, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de
TOCACHE, fui notificado con la demanda de alimentos incoada en mi contra por
parte de la demandada, donde tomé conocimiento que tenía un supuesto hijo.
Por lo que presente mi escrito de oposición solicitando se realice la prueba de
ADN, para así poder descartar mi paternidad.

SEGUNDO: Que conforme a la resolución numero dos se dispone declarar de

oficio nula la resolución número uno de fecha 10 de setiembre del 2021.
Consecuentemente, mediante resolución tres de fecha 15 de octubre del mismo
año, se admite a trámite la demanda instaurada por MYLI GLADYS
DOMINGUEZ MARGARIN, sobre filiación extramatrimonial y como
pretensión accesoria la de pensión de alimentos del menor JEAN CARLOS
AMERÍ DOMINGUEZ (17).

TERCERO: El caso es que, los resultados de la prueba de ADN, realizado por el

Laboratorio, Salió Negativa, es decir, NO SOY EL PADRE del menor JEAN
CARLOS AMERI DOMINGUEZ, resultados que adjunto a la presente. Aunado a
ello adjunto debidamente certificada el Acta de Audiencia de Apertura de los
resultados de prueba de ADN realizado de forma presencial.

CUARTO: Por lo que, con resolución número SIETE, del expediente 00321-2021,
Tramitado por el Juzgado de Paz Letrado – Sede Tocache, se declaró FUNDADA
MI OPOSICIÓN y asimismo, mediante resolución OCHO de fecha veintiocho de
febrero del año dos mil veintidós. Declaró INFUNDADA LA PRETENSIÓN
ACCESORIA DE ALIMENTOS, debido a que no soy el padre del menor Jean
Carlos Ameri Domínguez. Sin perjuicio de lo que menciono y adjunto para
mayor credibilidad de lo que expongo, solicito se curse oficio al JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE TOCACHE, para que remita la Resolución Número OCHO
(Sentencia).

QUINTO: Que conforme resolución número NUEVE de fecha 28 de febrero de

2022 se declara consentida la resolución numero ocho - SENTENCIA N° 029-
2022, y conforme se puede verificar en el acta de nacimiento N° 65800485 se
ha hecho mal uso del nombre de mi persona para consignar en dicho
documento la autoría de la paternidad sin haber expresado el autor la expresión
de voluntad de reconocimiento en el acotado documento, por tanto, solicito se
excluya mi nombre de la partida de nacimiento del menor.

QUINTO: sobre la pretensión accesoria, Señor Juez, los hechos descritos en los
fundamentos de hecho de la pretensión principal, me han causado daños de
orden moral, pues mi esposa y mi familia me han reclamado y cuestionado por
tales supuestos hechos, esto es de haber tenido un supuesto hijo a espalda de
mi esposa la misma que lo ha catalogado como una traición a su fidelidad y a
nuestra relación de convivientes, de igual modo mis parientes cercanos como
son hermanos, sobrinos, tíos etc., al enterarse que tengo un supuesto hijo y que
la demandada me ha hecho aparecer como un padre irresponsable con mis
obligaciones, de igual modo me ha generado un daño moral, pues mi imagen y
mi ética como persona y profesional se han visto ultrajados o mancillados
dentro de ese entorno familiar e incluso dentro del entorno social de quienes
me conocen.

IV.         FUNDAMENTACION JURIDICA.-

-          ARTICULO 21° del código civil en la que se especifica que la finalidad

para consignar el nombre del supuesto padre en la partida de nacimiento de un
menor fruto de una relación extramatrimonial se entiende que dicho apellido
debe ser del padre que lo engendro, esto es del padre biológico.
-          ARTICULO 28° del código civil según el cual nadie puede usar el
nombre ajeno entonces me asiste el derecho a hacerlo cesar ante su judicatura,
por ser ilegal e injusta.

- ARTICULO 3° de la ley N° 28720, publicada el 25 de abril de 2006, el

presunto progenitor que se considere afectado por la consignación de su
nombre en la partida de nacimiento de un niño que no ha reconocido, puede
iniciar un proceso de usurpación de nombre, de conformidad a lo establecido
en el artículo 28° del Código Civil, (…).

- Cas. N° 2890-2014 Lambayeque; el Peruano, 30/06/15 fundamento

séptimo la pretensión de “exclusión de nombre” formulada en la demanda
tiene amparo jurídico en los artículos 21 y 28 del Código Civil y en el artículo 3
de la Ley 28720, en tanto el término “usurpación” contenida en ellas no resulta
incoherente con la pretensión admitida a trámite (“exclusión de nombre”), pues
en esta clase de procesos lo que se pretende es que se excluya de la Partida de
Nacimiento el nombre del presunto progenitor que no ha efectuado
reconocimiento, facultando a la persona que se considere perjudicada con la
usurpación para hacerla cesar y, en su caso, solicitar la indemnización que
corresponde, usándose en nuestra practica procesal indistintamente los
términos “exclusión de nombre” o “usurpación” para referirse a la misma
pretensión. Si bien el artículo 28 del Código Civil y el artículo 3 de la ley 28720
consignan como rotulo de la acción el término “usurpación de nombre” porque
ambas acciones están destinadas a que el perjudicado con la usurpación de su
nombre solicite el cese del acto usurpador.

V.           MONTO DEL PETITORIO.-

 En cuanto a la pretensión principal: Por la naturaleza del presente

proceso es inapreciable en dinero.
  En cuanto a la pretensión accesoria: el monto del petitorio asciende a la
suma de cinco mil nuevos soles s/. 5.000 más el monto de costas y costos
del proceso que serán liquidados en su debida oportunidad.

VI.         VÍA PROCEDIMENTAL. -

La presente demanda se tramitará en la vía del proceso SUMARÍSIMO conforme

a lo establecido en el art. 3 de la ley 28720.

VII.        MEDIOS PROBATORIOS. -

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

-          Documentales.-

a)    Partida de nacimiento de JEAN CARLOS AMERÍ DOMINGUEZ, con lo que

acredito la consignación de mi nombre como presunto padre por la declaración
y solo firma de la invocada.

b)    Informe Pericial, emitido por el Laboratorios Biolinks S.A. – “Tecnología del

ADN”, con lo que acredito que no soy el padre biológico del menor.

c)    Copia certificada de la resolución del Acta de Audiencia de Apertura de los

resultados de prueba de ADN, así como la resolución siete, ocho (sentencia N°
029-202) y nueve que declara firme la resolución ocho del expediente N°
00321-2021, y tramitado en el Juzgado de Paz Letrado de Tocache, con lo que
pruebo que en el proceso de filiación iniciado por la demandada se demostró
que no soy el padre biológico del menor JEAN CARLOS AMERÍ DOMINGUEZ.

VIII.      ANEXOS. -

1 -A. Copia de DNI del recurrente.

1 -B. Acta de Nacimiento del menor hijo de la emplazante.

1-C. Informe Pericial del Laboratorios Biolinks.

1 -D. Copia Certificada de las Resolución número Acta de Audiencia de
Apertura de los resultados de prueba de ADN.

1-E. Copia Certificada de las Resolución número Siete.

1 -F. Copia Certificada de las Resolución número ocho (sentencia)

1 -G. Copia Certificada de las Resolución número nueve.

1 – E. Certificado de Habilidad del letrado.

1 – F. Tasa por ofrecimiento de Pruebas.

1 – G. Cédulas de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO. - Solicito que su despacho en su oportunidad declare

fundada mi demanda y curse oficio a la RENIEC para la supresión de mi nombre
del acta de nacimiento del menor.

SEGUNDO OTROSI DIGO. - Reitero mi domicilio procesal en Jr. Amazonas N°

134 – Tocache, casilla SINOE N° 119813, correo electrónico.
Marro2209@gmail.com y numero de celular 939503923, a fin de que se me
haga llegar las ulteriores resoluciones emitidas por su judicatura.

POR LO TANTO. -

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría

conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Tocache 20 de junio de 2022