REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS EN EDUCACIÓN LABORAL Y

LIBERADORA
MAESTRÍA EN CIENCIA PENALES Y CRIMINALÍSTICA,
Materia: Penal Superior II

Analisis de Sentencia
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
MAGISTRADA PONENTE: LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON

PARTICIPANTES:
Esp. Richard Sánchez
Abg. José Díaz
Abg. Laura Sequeda
Esp. Keyla Diaz
Abg. Sergio Martínez
Abg. Calos Gómez
Esp. Cleto Farías
Abg. Lisbeth Pineda

Profesor:Dr.Jesus Orangel Garcia

 ANALISIS DE SENTENCIA

MAGISTRADA PONENTE: LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON

Recurrente: Mediante escrito presentado el 22 de septiembre de 2022, ante la

Secretaría de esta Sala Constitucional por el ciudadano FREDDY EDUARDO
MATTEY SULBARÁN, titular de la cédula de identidad N° V-636.651,
debidamente asistido por el abogado Máximo Javier Mattey Balza, titular de la cédula
de identidad N° V-10.504.056 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo el n.° 254.472,

interpuso acción de habeas data, a los fines de su exclusión del Sistema de

Investigación e Información Policial (SIIPOL) de orden de captura en su contra, visto
que el Juzgado primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del
Circuito Judicial Penal del Estado Táchira declaró la extinción de la acción penal que
se le seguía por la comisión del delito de estafa previsto y sancionado por el artículo
464 del Código Penal.

Según oficio del extinto JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PARA

EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO TÁCHIRA, el veintiocho (28) de Agosto del año Dos mil
(2000) DECLARÓ LA EXTINCIÓN PENAL Y ORDENÓ EL ARCHIVO DE LA
CAUSA; en esa fecha libró Oficio N° 3243 al Cuerpo Técnico de Policía Judicial
actualmente Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y
Criminalísticas (CICPC) para que dejara sin efecto la orden de CAPTURA contra
del recurrente,  por razones que se desconoce asume que ‘POR ERROR
INVOLUNTARIO’ no fue acatada y ejecutada dicha orden del extinto TRIBUNAL
MENCIONADO UT SUPRA: por lo que siendo así las cosas fue  detenido en el
Estado Nueva Esparta y privado de  LIBERTAD por dicho ‘ERROR
INVOLUNTARIO; situación Jurídica el actual TRIBUNAL DÉCIMO DE
CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA,
conocedor de la causa dirigió comunicación al ciudadano Director de la Policía del
Estado Táchira para dejarlo en LIBERTAD;  siguiendo el debido procedimiento el
prenombrado TRIBUNAL SOLICITO MEDIANTE OFICIO N° 2074-06,
folio154, A LA ASESORÍA JURÍDICA NACIONAL DEL CUERPO DE
INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICA DEL
DISTRITO CAPITAL, retirar del Sistema Integrado de Información
Policial [sus] datos, NUEVAMENTE SE IGNORA Y DESOBEDECE LA ORDEN
DE UN TRIBUNAL, vale la pena DESTACAR y INVOLUNTARIO’ PERSISTE.

           
Una vez indicado lo anterior, en forma previa, esta Sala debe determinar su
competencia para conocer de la presente acción de habeas data y, al respecto, observa
que el Capítulo IV, denominado “Del habeas data”, que forma parte del Título
X denominado Disposiciones Transitorias de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia (publicada su última reimpresión en Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela N° 6.684 del 19 de enero de 2022), el artículo 169, prevé
que: El habeas data se presentará por escrito ante el Tribunal de Municipio con
competencia en lo Contencioso Administrativo y con competencia territorial en el
domicilio de la o el solicitante, conjuntamente con los instrumentos fundamentales en
los que se sustente su pretensión, a menos que acredite la imposibilidad de su
presentación.

De modo que, en atención a los señalamientos expuestos, el Tribunal competente para

conocer de la presente acción de habeas data es el Juzgado de Municipio
Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que corresponda
previa distribución de la causa, dado que de las actas del expediente se desprende que
el domicilio del accionante se encuentra en dicho municipio.

 Por lo que declaro la Sala PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la

acción de habeas data interpuesta por el ciudadano FREDDY EDUARDO
MATTEY SULBARÁN, debidamente asistido por el abogado Máximo Javier Mattey
Balza, , a los fines de su exclusión del Sistema de Investigación e Información
Policial (SIIPOL) de orden de captura en su contra, visto que el Juzgado primero de
Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del
Estado Táchira declaró la extinción de la acción penal que se le seguía por la
comisión del delito de estafa previsto y sancionado por el artículo 464 del Código
Penal.

SEGUNDO: Que el tribunal COMPETENTE para conocer de la presente

acción de habeas data es el Juzgado de Municipio Chaguaramas de la Circunscripción
Judicial del Estado Guárico, que corresponda previa distribución de la causa.