Está en la página 1de 5

Exp. N 2215 - 2011.

Esc. N 01
Esp. Leg Z. Farias.
SUMILLA: Absuelve traslado de
demanda.
Deduce Excepciones y Tacha.
SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO
CIVIL DE PIURA:
VICENTE ZAA CRIOLLO, identificado con DNI.
N 02647878, con domicilio real en Fundo Las
Mercedes- Medio Piura Piura,

en los autos

seguidos por ELVIA LUZ FERIA PLAZA DE LUNA,


sobre Interdicto de Retener, a Ud. Digo:

I.- PETITORIO:
Que, me apersono a la instancia
para los efectos de contestar la demanda que me ha incoado ELVIA
LUZ FERIA PLAZA DE LUNA, negndola y contradicindola en todos y
cada uno de sus extremos, solicitndola que la demanda se declare
Improcedente por carecer de todo sustento legal y por faltar a la
verdad, con condena de costas y costos.
Nombro como mis Abogados Defensores a Dr. JOSE MANUEL
RENTERIA ROJAS con Reg. CAL.N 19090; CLOTILDE RODRGUEZ
MOZO con Reg.CAS. N 999; JOSE V. JIMENEZ VERASTEGUI con Reg.
CAP N 261, a quienes se le dar participacin en forma irrestricta en
los presentes autos.
Sealo domicilio procesal en calle Arequipa N 1053-Piura, lugar
donde en adelante se me notificar todas las resoluciones que
recaigan en el presente proceso.

DEDUCE EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL


DEMANDANTE Y OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA, pruebas inoportunos por no tener valor
jurdico esto demuestra que quien est en posesin es el recurrente,
pues ni siquiera debi ser admitida la demanda,

asimismo

interpongo TACHA U OPOSICIN de los Medios Probatorios ofrecidos


por la demandante en su escrito de demanda de conformidad con lo
que establece el Art. 446 inc. 4) y 6) y Art. 300 del C.P..C, por los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin
expongo:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que la demandante de
autos, pretende hacer creer que el recurrente viene perturbando la
copropiedad que dice tener esta en el predio San Carlos inscrito en la
Partida Electrnica N 04025384 del Registro de Predio de Piura.
2.- Que estos hechos denunciados viene
hacer una represalia a una denuncia penal interpuesta por el
recurrente el 31.MAY.2011, contra GRACIELA IRENE FERIA PLAZA y
Otros por el delito de Usurpacin Agravada en la modalidad

de

Turbacin a la Propiedad tipificada por el Art. 204 inc. 2) del Cdigo


Penal y por el delito de Daos Agravados tipificada en el Art. 206 del
mismo cuerpo de leyes, la misma que ha trado como consecuencia la
apertura de la investigacin preliminar por ante la Tercera Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Piura Caso N 1083-2011, cuya caso
se encuentra en etapa de investigacin preliminar conforme se
demuestra con copia que se acompaa al presente.
3.- De igual forma, dicha represalia se
debe a una demanda interpuesta sobre Prescripcin Adquisitiva de
Dominio interpuesta contra la demandante de autos y otros, cuyo
proceso se encuentra aun en tramite procesal por ante la Corte
Suprema de la Repblica, y que en dicho proceso de Prescripcin

interpuesto por el recurrente es con la finalidad

que se le declare

propietario del predio ubicado del sector Las Mercedes- Medio Piura,
en un rea de terreno de 8 has de 1,050 metros cuadrados, para tal
efecto se acompaa copia de la referida demanda.
4.- Asimismo, esta demandante en razn
de haber concluido un proceso penal seguido contra el recurrente por
el delito de usurpacin agravada, por ante el Cuarto Juzgado Penal
Liquidador de Piura, CONCLUYE CON SENTENCIA DE VISTA, en la cual
REVOCA la sentencia apelada de fecha diecinueve de enero del dos
mil nueve

y reformndola con absolver de la acusacin, una vez

devueltos al juzgado de origen , ese Despacho dispone Archivar


Definitivamente los actuados, anular los antecedentes, SE DEJE SIN
EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR DE MINISTRACION PROVISIONAL
OTORGADA

MEDIANTE RESOLUCION DE FECHA TRES DE JULIO DEL

DOS MIL OCHO A FAVOR DE ELVIA LUZ FERIA PLAZA DE LUNA Y


CECILIA VICTORIA BRAVO PARRA, REQUIRIENDOLES PARA QUE EN EL
PLAZO DE CUARENTIOCHO HORAS DE NOTIFICADOS PROCEDAN A
DESOCUPAR LOS

BIENES EN MENCION, BAJO

APERCIBIMIENTO DE

PROCEDER AL LANZAMIENTO. Tal y conforme se acredita

con

instrumentales.
5.- La Excepcin de Falta de
Legitimidad para Obrar es un modo de defensa mediante el cual se
cuestiona la relacin jurdica procesal o la posibilidad de expedirse un
fallo

sobre el fondo, por la omisin o defecto de un presupuesto

procesal o una condicin de la accin. La presente excepcin por la


imposibilidad de que exista un pronunciamiento vlido sobre el fondo
por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relacin
jurdica sustantiva y las que integran la relacin jurdica procesal ,
esto es: a) Que la demandante no ha acreditado con instrumentales
que el bien que dice ser de su propiedad se haya realizado un proceso
civil de divisin y particin de bienes, como tampoco acredita con
instrumentales la Sucesin Intestada de sus seores padres.

6.- La Excepcin por


Oscuridad o Ambigedad en el Modo de Proponer la Demanda,
se refiere a que en el escrito de la presente demanda, esta, no
precisa que parte del inmueble que dice ser de su propiedad, el
demandado ha desarrollado actos perturbatorios, como tampoco ha
precisado en que fecha se ha desarrollado la misma, lo que se aprecia
de la misma que la parte demandante ha incurrido en defecto de la
relacin jurdica procesal.
7.-Interpongo la Tacha de los Medios
Probatorios ofrecidos en el escrito de demanda, en razn de
que tanto el proceso civil sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio y
denuncias penales aun se encuentran en giro, siendo estas,
impertinentes, mxime contrario sensum que demuestra que la
persona que se encuentra en posesin del predio materia de litis es el
recurrente.
III.- FUNDAMENTACIN
JURIDICA:
Art. 442 y 443, 444,
446 inc. 4) y 6) del Cdigo Procesal Civil y Art. 300 y 301 del mismo
cuerpo de leyes.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Copia Simple de la Resolucin de fecha 03.JUL.2008, por el delito
de Usurpacin Agravada Exp. 680-2008.
2.- Copia del Acta de Lanzamiento de fecha 24.OCT.2008 expedida
por el 4to. Juzgado Penal de Piura ( Exp. N 680 2008).
3.- Copia de Sentencia Condenatoria de fecha 29.ENE.2009 expedida
por el 4to. Juzgado Penal de Piura (Exp. N 680 2008).
4.- Copia de Res. De Vista expedida por la Primera sala Penal de Piura
de fecha 20.AGO.2009 (Exp. 680-2008).
5.- Copia de Resolucin expedida por el 4to. Juzgado Penal de fecha
11.SET.2009 (Exp.

680 -2008).

6.- Copia de escrito de fecha 04FEB.2011 del Exp. 4502-2007 sobre


Prescripcin Adquisitiva de Dominio.
7.-Copia

del

Auto

Admisorio

del

Expediente

de

Prescripcin

Adquisitiva de Dominio.
8.- Copia del escrito de denuncia de fecha 31.MAY.2011 (Caso 10832011) ante 3ra. Fiscala Provincial de Piura.
V.- ANEXOS:
1A.- Copia de mi DNI.
1B.- Copia de los mismos
Medios Probatorios.
1C.- Arancel Judicial por
Ofrecimientos de Pruebas.
1D.- Arancel Judicial por
Excepciones (dos)
1E.- Arancel por Tacha.
1F.- Cedulas de Notificacin.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, srvase proveer
conforme a ley.
Piura, 14 de Noviembre del 2011.
.