HOJA DE PRÁCTICA N° 01 PARA SER DESARROLLADA DENTRO DE

CLASES DE HORAS DE PRÁCTICA

Instrucción: Leer detenidamente y luego de haber participado en el aula de

manera presencial y escuchado a la Docente, procederán ustedes en calidad de
estudiantes de Derecho a poder identificar los Principios Lógicos de la lógica que
deben ser aplicados o que fueron vulnerados en el campo del Derecho
fundamentado su respuesta.

1) Proceso sobre cese de las hostilidades, originado por la variación del día de descanso
semanal al trabajador. En el transcurso de ese proceso y antes que se dicte sentencia de
primera instancia, el trabajador demandante renunció, extinguiendo así su vínculo
laboral. Este hecho fue reconocido en el sexto considerando de la sentencia, sin
embargo, el juez argumentó que ello no podía cambiar los parámetros del razonamiento
que sustentaban la decisión, pues la sentencia se pronuncia hic et nunc, esto es sobre los
hechos vigentes a la fecha de la demanda; de tal manera que los hechos posteriores
acaecidos entre las partes se encontraban fuera del análisis de la pretensión incoada. En
virtud de estas consideraciones el juzgador dispuso: “[…] que la empresa cese con los
actos de hostilización discernidos contra el demandante y, por tanto, cumpla con: (i)
Restituirle el día de descanso al día sábado de cada semana; y, (ii) Reintegrarle en
ejecución de sentencia, los descuentos efectuados, como consecuencia de las
inasistencias de los días sábados y las suspensiones disciplinarias aplicadas por este
motivador […]”
Respuesta:

2) Si en un proceso de revocación de un contrato de compraventa, el juez declara

fundada la demanda tan solo porque se ha probado que el deudor vendió sus bienes a un
tercero con la intención de burlar su crédito con el demandante, entonces, la sentencia
adolecería de insuficiente motivación, pero si además se acredita que el tercero actuó
conociendo estos móviles (por medio de la prueba indiciaria se acredita que era familiar
o amigo del demandado y que carecía de solvencia económica para comprar los bienes),
el razonamiento sería derivado, concordante y constringente, en tanto excluiría la
posible conclusión del tercero adquiriente de buena fe
Respuesta:
3) La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la República, en un proceso sobre
obligación de dar suma de dinero, señala: Sexto. - Que, el tercer párrafo del artículo
ciento veintiuno del Código Procesal Civil exige motivación de sentencias,
entendiéndose que dicha motivación debe ser ordenada, fluida y lógica, acorde a las
reglas del razonamiento o buen pensar lo que también es presupuesto de garantía de un
debido proceso. Sétimo. - Que, existe una evidente falta de coherencia o conexión entre
el considerando segundo y tercero de la recurrida, pues de un lado establece que las
pretensiones de pago por concepto de penalidad y de lucro cesante, así como los pagos
de luz, agua e intereses devengados, son accesorias a la principal como es la del pago
del arriendo; y de otro lado considera que dichas pretensiones accesorias deben hacerse
valer en la vía y forma legal correspondiente”.
Respuesta:

………………………………………………………………………….…
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………