EXAMEN FINAL TUTELA

EJECUTIVA Y PROTECCIÓN
CAUTELAR 2022
(solo letras L-P del apellido)

1. Lea atentamente cada sección y la actividad requerida.

2. Responda las preguntas o realice las actividades solicitadas con

claridad y precisión, escriba lo justo e indispensable.

3. En todos los casos donde se le requiere justificación jurídica, refiere

principalmente a los artículos pertinentes del Código Procesal Civil

4. Los temas disponibles para los ensayos según su apellido estarán

disponibles el jueves 29 de noviembre a partir de las 5:00 a.m. Puedes
escribir (asincrónicamente) tu ensayo en el tiempo que precises, luego
lo agregas como punto final a tu evaluación sincrónica y lo subes a
Paideia en formato WORD.
 
5. Redacte sus respuestas y actividades en WORD. Cuando
concluyaS lo subes a PAIDEIA. No se aceptan, ni se tienen por
entragados textos en otro formato. Examen no subido a Paideia se
considera no entregado puntualmente, si se lo hace llegar por mail o es
de entrega tardía tiene 5 puntos menos como sanción

 
 NOMBRE Y APELLIDO DEL ALUMNO: Victor Friederich Paladines Weiss
MAIL DEL ALUMNO: a20163379@pucp.edu.pe
 
 

 PUNTAJE TOTAL :
 
 
 
 
 
 

1
 I. ESCOJA VERDADERO /FALSO. CUALQUIERA SEA SU OPCIÓN
JUSTIFIQUE LA RESPUESTA. SI SE LE REQUIERE DEBE MENCIONAR
LA NORMA JURÍDICA SOBRE LA CUAL SUSTENTA SU RESPUESTA.
(Subraye o resalta Verdadero o Falso según corresponda.

Puntaje máximo 2/20 (10 Minutos)

1. Se pueden solicitar y conceder medidas cautelares diferentes a las reguladas por

el CPC (Cautelar genérica) siempre y con solo acreditar peligro o riesgo de
perjuicio irreparable (Verdadero/Falso Justifique normativamente)

2. Planteada contradicción por el ejecutado y absuelto el traslado al ejecutante debe

decidir de inmediato y sin más aunque haya prueba a actuar o producir
(Verdadero/Falso Justifique normativamente)

__ 
II. ESCOJA LA/S OPCION/ES CORRECTA/S SEGÚN LO QUE SE LE
REQUIERE EN ESTE MULTIPLE CHOISE (Resalte en negrita la/s opcion/es
correcta/s) Puntaje máximo 2/20 (5 minutos)

1. La competencia para conocer de la ejecución según los casos (Más de una respuesta
es correcta):
a) Siendo un título judicial el juez que pronunció la resolución
b) Siendo un título extrajudicial el juez de Paz Letrado o Juez especializado según la
competencia
c) Siendo un título extrajudicial como una garantía real solo un juez de Paz Letrado
d) Siendo un laudo arbitral puede ejecutar el propio tribunal arbitral si las partes lo
acordaron y no implica uso de la fuerza pública

2. Las medidas innovativas y de no innovar se caracterizan por (Más de una respuesta

es correcta) :
a) Riesgo de perjuicio irreparrable
b) Reversibilidad de la medida
c) Excepcionalidad
d) Solo se conceden de no existir otra medida prevista en la ley

2
III. ANÁLISIS DE FALLOS: ANALICE LOS FALLOS QUE SE REPRODUCEN
RESPONDIENDO LAS PREGUNTAS QUE SE FORMULAN AL RESPECTO.
Púntaje máximo 5/20 : Se valora respuestas completas y claras en torno a lo
solicitado, fundamentación normativa, orden y calidad de los argumentos y fáctica
en el contexto de la resolución.

RESOLUCIÓN

RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ

Miraflores, dieciséis de febrero de dos mil doce

Dado cuenta con el escrito de subsanación presentada por el BANCO EJECUTANTE,

téngase presente y por subsanada las observaciones advertidas por resolución uno
EJECUCIÓN FUNDADA EN UN MUTUO DE CONSUMO SIN GARANTÍA REAL
SOLO EN UN PAGARÉ , exigiendo el pago de 2.000.000 de soles; AUTOS Y
VISTOS; con las tasas judiciales, copias literales, certificados de gravamen, acta de
legalización de firma y demás documentos que se adjuntan a la solicitud cautelar
presentada por BANCO CONTINENTAL; y,

ATENDIENDO a que:

PRIMERO: El recurrente, al amparo de lo dispuesto por el artículo 629 del Código

Procesal Civil, solicita se dicte medida cautelar genérica en forma de inhibición general
de bienes de Víctor Hugo Chacaliaza Cevallos y su cónyuge Cristina Milagros Romani
Solari, a efecto se prohíba la disposición de los bienes de los emplazados, sea enajenar,
gravar, donar o dar en anticipo de legitima, respaldando su pedido en el contrato de
tarjeta de crédito y liquidación de saldo deudor obrante en el proceso principal
tramitado antes este Juzgado;

SEGUNDO: De conformidad con lo establecido por los artículos 608, 610, 611, 612 y
613 del Código Procesal Civil, modificados por Ley N° 29384, para la concesión de una
medida cautelar es exigible el cumplimiento de los siguientes requisitos: a)
verosimilitud o apariencia del derecho invocado, que en doctrina se conoce como el
“Fumus boni juris”; b) peligro en la demora, denominado “periculum in mora”; y, c) la
razonabilidad, que es comprendida como la adecuada relación lógico-axiológica entre la
circunstancia motivante, el objetivo buscado y el medio empleado;

TERCERO: La verosimilitud o apariencia del derecho invocado, significa que el Juez

debe realizar una estimación o cálculo de probabilidad que le permita persuadirse de la
existencia de derecho cuya cautelar se pide, en tanto que el peligro en la demora es la
previsibilidad por parte del Juez, que si no concede de inmediato la medida a través de
la cual se garantice el cumplimiento del fallo definitivo, es factible que éste jamás se

3
ejecute con eficacia, y finalmente, la razonabilidad implica un análisis de ponderación a
efecto de dictarse la medida, esto es, si ésta responde al fin perseguido, la idoneidad de
la medida para alcanzar dicho fin, la necesidad estricta de dictarse y, la
proporcionalidad de ésta respecto a la intensidad de la afectación o restricción de
derechos del afectado.

CUARTO: El Juez, siempre que de lo expuesto y de la prueba presentada, considere

verosímil el derecho invocado, necesaria la decisión preventiva por constituir peligro la
demora del proceso o cualquier otro motivo justificable y razonable, puede dictar
medida para garantizar la eficacia de la pretensión, en la forma solicitada o en la que
considere adecuada, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal.

QUINTO: En relación a lo señalado en el considerando precedente, el Juez podrá

conceder una medida cautelar no prevista tal como lo señala el artículo, pero que
asegure de la forma más adecuada el cumplimiento de la decisión definitiva, tal como le
faculta el artículo 629 del código Procesal Civil.

SEXTO: De acuerdo con sus fundamentos, el pedido cautelar del solicitante, tiene por
finalidad se prohíba la disposición de los bienes de los emplazados, sea enajenar, gravar,
donar o dar en anticipo de legitima. Específicamente, se solicita la anotación de la
inhibición general de bienes en la Partida N° 11650857 del registro de Propiedad
Inmueble de Lima, afectado por patrimonio familiar y que en caso de fenecimiento los
emplazados tendrían derecho sobre este.

SÉPTIMO: De la revisión del cuaderno principal se tiene que la parte recurrente ha

interpuesto demanda de obligación de dar suma de dinero, en vía de proceso
sumarísimo, sobre la base de un contrato de crédito suscrito entre los emplazados y el
Banco recurrente y la liquidación de saldo deudor, habiéndose dictado auto admisorio
por resolución número uno del expediente principal.

OCTAVO: Ahora bien, la posibilidad de acceder al pedido cautelar parte por evaluar y
determinar si el principio y derecho de la función jurisdiccional referida a la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional prevista por el artículo 139,
inciso 3 de la Constitución Política del Perú – recogido como principio en el Artículo I
del Título Preliminar del Código Procesal Civil – para el caso de autos, es de mayor
relevancia o no se contrapone al derecho a la propiedad regulado por el artículo 2 inciso
16 del mismo cuerpo normativo, en lo que respecta a uno de sus atributos, como es el de
disposición.

NOVENO: Una de las manifestaciones del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es

el de poder hacer efectivo el derecho reclamado. En el presente caso, que el demandante
pueda realizar sus acreencias, derecho que – este juzgador estima – se sobrepone al de
propiedad del deudor, en la medida que éste podría burlar o eludir con la facultad que
tiene de disponer de sus bienes.

DÉCIMO: De otro lado, si bien la inhibición general de bienes no ha sido expresamente

prevista por nuestro ordenamiento procesal civil como una modalidad de medida
cautelar, puede válidamente adecuarse a la medida cautelar genérica regulada por el
4
artículo 629 del Código instrumental, tal como lo sostiene Marianella Ledesma al
comentar el artículo referido en Comentarios al Código Procesal Civil, tomo III, página
123 -127, Editorial Gaceta Jurídica, primera edición 2008, Lima.

UNDÉCIMO: En tal sentido, el juzgado considera que la inhibición general de bienes,

es una herramienta que tiende a garantizar, subsidiariamente, la tutela jurisdiccional
efectiva y que, como medida cautelar genérica, no vulnera el derecho a la propiedad,
por lo que resulta atendible lo solicitado.

DUODÉCIMO: La solicitud de medida cautelar reúne los requisitos expuestos en los

considerandos precedentes, toda vez que la verosimilitud se sustenta en los fundamentos
expuestos y medios probatorios ofrecidos en el proceso principal; asimismo, existe la
posibilidad que por el transcurso del tiempo en el proceso principal instaurado, el fallo
definitivo no pueda ejecutarse con eficacia, irrogando un daño irreversible al recurrente,
y por último, la medida a decretarse responde a la razonabilidad exigida por la norma,
toda vez que el fin perseguido es garantizar la realización de las acreencias del
ejecutante, siendo necesaria la afectación de los bienes que ingresen a su dominio de la
emplazada para evitar la disposición de su patrimonio que tendría dicho objetivo o tenga
la preferencia respecto a otros derechos de la misma naturaleza que se inscriban con
posterioridad.

DÉCIMO TERCERO: En lo que respecta a la medida a dictarse sobre el bien inscrito en

la Partida 11650857 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, sobre el cual se
constituido patrimonio familiar, este juzgador estima que la medida solicitada procede
de modo preventivo; es decir, ante la posibilidad de que dicha figura sea revertida.

DÉCIMO CUARTO: Finalmente, la contracautela tiende a garantizar los eventuales

perjuicios en caso que la medida cautelar sea desestimada o dejada sin efecto al final del
proceso o en el decurso del mismo, por lo que no puede estar limitada a suma alguna
sino a la totalidad del perjuicio que se pueda ocasionar con su ejecución.

Por los fundamentos expuestos, bajo cuenta, costo y riesgo de la parte ejecutante, esta
judicatura RESUELVE:

1.ADMITIR la medida solicitada por el BANCO CONTINENTAL en la modalidad de

medida cautelar genérica – inhibición general de bienes;

2. En consecuencia: SE DISPONE: a) LA ABSTENSION DE ENAJENAR, GRAVAR,

DONAR, DAR ANTICIPO DE LEGITIMA los bienes de Víctor Hugo Chacaliaza
Cevallos y su cónyuge Cristina Milagros Romaní Solari, oficiándose para su ejecución
al Registro Personal correspondiente; b) LA ABSTENSION DE ENAJENAR,
GRAVAR, DONAR, DAR ANTICIPO DE LEGITIMA de los emplazados Víctor Hugo
Chacaliaza Cevallos y su cónyuge Cristina Milagros Romaní Solari, respecto del
inmueble inscrito en la Partida 11650857 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
sobre el cual se ha constituido actualmente patrimonio familiar, oficiándose para su
ejecución al Registro correspondiente;

5
3. ADMÍTASE la contracautela hasta por el monto de la totalidad del perjuicio que se
pueda ocasionar con la ejecución de la medida cautelar concedida;

4. CUMPLA con reintegrar el arancel judicial por solicitud de medida cautelar de

acuerdo a la tabla de aranceles judiciales aprobada para el ejercicio 2012.

5. Autorícese al secretario que da cuenta por vacaciones del secretario cursor.

6. Notificar a la parte solicitante.

PREGUNTAS SOBRE EL AUTO

1. Señale las partes, objeto y causa de este proceso de ejecución; identifique el

título ejecutivo

Las partes 

 El BANCO CONTINENTAL (recurrente)

 Víctor Hugo Chacaliaza Cevallos y su cónyuge Cristina Milagros Romani Solari.
(Demandados)

El petitorio 

- Que se dicte medida cautelar genérica en forma de inhibición general de bienes de la pareja
conyugal antes mencionada.

Causa 

- Como fundamento de hecho, tenemos el contrato de tarjeta de crédito y la liquidación de saldo

deudor por parte de los recurridos; mientras que

- Como fundamento de derecho, tenemos el Artículo 629, es decir, la medida cautelar genérica.

2. Redacte el escrito de demanda ejecutiva SI HUBIERA HABIDO UNA

GARANTÍA REAL PRENDARIA (recuerde que Ud. es entidad financiera y tenga
en cuenta el correspondiente Plleno Casatorio)

3. Explique las características (al menos dos) como medida cautelar de la

innhibición general de bienes. Por cierto qué similitud encuentra con la cautelar
de no innovar.

6
IV.  CASOS HIPOTÉTICOS A RESOLVER: se valora orden y calidad en los
argumentos, subtitulación y debida fundamentación jurídica 8/20 (30 min.)

CASO 1. A inició un proceso ejecutivo contra B para el pago de 100.000 USD

en base a un pagaré. Se trabó embargo sobre un vehículo registrado a nombre
C que estaba estacionado en casa de B hasta cubrir el monto de Solicita
embargo por el monto 100.000 USD. Ud.

Ud. Como abogado de C debe solicitar por escrito que se suspenda la

medida sin demanda de tercería, con una adecuada fundamentación y de
acuerdo a lo regulado para este caso en el CPC,

CASO 2. Redacte un mandato ejecutivo en una obligación de dar una tonelada

de trigo. Ud. invente los detalles subjetivos, objetivos y causales. Por cierto es
una obligación fungible no intuitu personae, en base a ello el abogado solicitó
el pago por tercero (TRIGUERA LIMA S.A.).

Ud. Como Juez debe redactar esta resolución según se detalla , recuerde
subtitulación y fundamentación al menos de las normas procesales
aplicables.
.

7
8