UNIVERSIDAD YACAMBÚ

ENSAYO CRÍTICO ARGUMENTATIVO

PRESENTADO A LA DOCENTE VANESSA QUINTERO

EN CUMPLIMIENTO PARCIAL DE LA ASIGNATURA LÓGICA JURÍDICA
SECCIÓN ED01D0V, PERÍODO 2022-3.

POR
Yackson Ovalles
17 DE octubre DEL 2022
 ¿Considera usted que es parte fundamental del ejercicio
profesional del derecho la logicidad de los argumentos y la buena
escritura, en cuanto a estilo, redacción, ortografía y demás reglas
gramaticales?

Partiendo del contexto del autor García J. (2017). “Una interpretación

se considera justificada cuando se presenta expresamente respaldada por
argumentos interpretativos admisibles.” (P.p. 147).

Por eso considero fundamental, que para el profesional del área de

derecho debe tener un excelente dominio del castellano, la ausencia de
reglas gramaticales, el mal uso del lenguaje, la incoherencia en sus ideas o
mejor dicho la falta de lógica en sus argumentos no se consideran
justificados para su respectiva interpretación. Lo ideal es que conozcan los
aspectos generales de la gramática del idioma correspondiente, para poder
hacer uso correcto de los signos de puntuación y la coherencia o logicidad en
la redacción de sus escritos.

El conocimiento oportuno de sus tecnicismos y el uso de un buen

vocabulario en cuanto a su carrera de Derecho y otras características a
considerar, le permitirán cumplir el criterio formal al que se refiere el autor
González G. (2003) “El criterio formal se refiere a las formas o manera como
ha de presentarse, confeccionarse o redactarse el razonamiento jurídico”.
(P.p.15).

Expresar la ideas para un profesional de derecho no debería ser difícil

o imposible, lo que debe haber es logicidad en sus argumentos, que estos
sigan un orden para que no pierdan sentido.

1
 Por eso la preocupación de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia en su sentencia N° 747, expediente 00-3210 del 2 de
abril de 2002, en su título IV Exhortación; deja claro las graves deficiencias
gramaticales, el no orden y la mala ortografía entre otras cosas, y por ende
su decisión.

Resulta quizás algo penoso o quizás no es la palabra correcta para

expresar mi idea, pero para algunos profesionales del derecho, y en si a los
que se dedican a enseñar, sobre todo para quienes exigen el buen uso de
términos, una buena oratoria, buena redacción entre otras cosas, la
generalización que hacen en dicha exhortación, pues reiteran que parte de la
culpabilidad viene de donde nace el abogado o quien los forma; la
universidad o los profesores, ya que no todos merecen dicha generalización.

Instarlos a continuar con sus funciones y deberes como preparadores

de futuros profesionales del área de derecho y en si como representantes del
sistema de justicia venezolano fue lo más correcto.

2
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

García A. Juan A. (2017). Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones

introductorias. Editorial: Zela, Perú. Libro Digital Pdf. Disponible en
SIMA. Aula virtual [Consultado en Octubre del 2022].

González Solano Gustavo (2003). Lógica Jurídica. Editorial de la

universidad de costa rica. Libro Digital en Google libros. Disponible en
SIMA. Aula virtual [Consultado en Octubre del 2022].

Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia -

N° 747, expediente 00-3210 del 2 de abril de 2002. Sentencia Digital
Pdf. Disponible en SIMA. Aula virtual [Consultado en Octubre del 2022].