UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”

PROGRAMA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
SUB-PROGRAMA: DERECHO

(Síntesis reflexiva)

LA CONSTRUCCIÓN PARAFRÁSTICA EN LAS SENTENCIAS

JUDICIALES.
Análisis con referencias de: Polanco y Yúfera ( 2013), titulo “La
construcción parafrástica en las sentencias judiciales. Una propuesta de
optimización del discurso”

Autor: Ana O.
ensayosking

San Carlos, Febrero 15 del 2023

Solicita este trabajo completo por el Correo: ensayosking@gmail.com. Ayudando a la comunidad

estudiantil desde el 2002 y vigentes.
 LA CONSTRUCCIÓN PARAFRÁSTICA EN LAS SENTENCIAS
JUDICIALES.

Cuando se habla de la construcción parafrástica en las sentencias

judiciales, debemos de tener en cuenta que hay una diferencia entre
parafrástica y no parafrástica, y esta recae en el contraste comparativo de una
estructura experta y una general. La palabra parafrástica significa “Propio de
ella”, al relacionarlo aquí con el término sentencias judiciales denota la
búsqueda de la construcción de una estructura lingüística propia de los
profesionales del derecho a la hora de desarrollar el lenguaje escrito con fines
jurídicos, y no el de una simple interpretación lógica del conocimiento común.

Así, en la presente analizaremos el trabajo de Polanco y Yúfera del

2013, de titulo “La construcción parafrástica en las sentencias judiciales. Una
propuesta de optimización del discurso”. Su línea de trabajo fue el estudio de
la acción lingüística jurídica, que enmarca: Uno proporcionar herramientas
para la enseñanza de competencias discursivas para fines jurídicos, dos
mejorar los géneros discursivos propios de este ámbito profesional y, tres
facilitar el quehacer discursivo de los profesionales del derecho y como
optimizarlo. Además, que este se desarrolló bajo el término principal de lo que
es la sentencia judicial por ser representativo en el corpus y relevante en un
proceso judicial, ya que algunos se utilizan como sentencias de control y
análisis para la redacción de otros procesos judiciales la capacidad de análisis
y de juicio del redactor sobre estos contenidos. Por eso, se hace ver en mi
Solicita este trabajo completo por el Correo: ensayosking@gmail.com. Ayudando a la comunidad
estudiantil desde el 2002 y vigentes.
opinión como una debilidad en el trabajo de Polanco y Yúfera, el que no
presentan suficientes representaciones comparativas sobre el correcto uso de
la discursiva jurídica.

LA SENTENCIA JUDICIAL

La sentencia judicial es compleja incluye todo el desarrollo del proceso

judiciales hasta la sentencia, representando los hechos mediante secuencias
narrativas textuales incluido referencias a etapas anteriores del pleito, las
voces de los implicados, los juristas, los expertos, los legisladores, etc. Siendo
descrito todo ello sin perder la argumentación de contexto legal y judicial, por
el bien del claro razonamiento final de la sentencia en términos legales.

- Modelos textuales y competencia discursiva en la elaboración de la

sentencia judicial

El ejercicio de la profesión jurídica es principalmente discursivo,

textual. Por tanto, esta tarea de lectura e interpretación textual es una práctica
también habitual para los profesionales los cuales contribuye a perfeccionar su
competencia discursiva y, sin duda, es más ardua, que el redactar textos
jurídicos a veces extremadamente complejos, tales como la sentencia. En la
práctica textual, al redactar, no se puede dar por supuesta una correspondencia
entre la competencia discursiva ligada a la comprensión y la competencia
Solicita este trabajo completo por el Correo: ensayosking@gmail.com. Ayudando a la comunidad
estudiantil desde el 2002 y vigentes.
discursiva ligada a la producción de textos. Pese a que existe una evidente
interrelación entre ambos procesos, saber interpretar no implica saber expresar
con claridad, ya que los mecanismos cognitivos y técnicos que entran en juego
son distintos. Prueba de ello es la opacidad discursiva que suele mostrar el
discurso jurídico en español, caracterizado por una redacción enrevesada que
se aleja mucho del tipo de textos de imperativa claridad y transparencia que le
son exigibles por el receptor jurídico y la sociedad.

CONSTRUCCIÓN TEXTUAL Y DISTRIBUCIÓN DE LA

INFORMACIÓN EN LA SENTENCIA JUDICIAL: EL PÁRRAFO

Entre los muchos aspectos de la escritura jurídico-administrativa que

suponen un verdadero reto está la redacción de una sentencia, pues dadas las
características de gran extensión, forma y contenido de este tipo de textos hace
difícil su comprensión, desde luego, que los mecanismos relacionados con la
estructuración textual y la distribución de la información, entre los que figuran
la construcción oracional y parafrástica. Son mecanismos transversales a
cualquier género discursivo y constituyen, en realidad, la base para la
construcción coherente de cualquier tipo de texto. Estos suponen también una
medida didáctica para facilitar esta operación textual que permite delimitar
información compleja en unidades legibles y comprensibles para el receptor
de manera mas optima.

Solicita este trabajo completo por el Correo: ensayosking@gmail.com. Ayudando a la comunidad

estudiantil desde el 2002 y vigentes.
 Así, teniendo en claro que el párrafo representa, después de la oración,
una de las unidades básicas de estructuración textual e informativa. El uso
correcto del párrafo permite la Construcción textual y distribución de la
información en la sentencia judicial de manera organizada segmentada y
delimitando la información contenida en el texto en parcelas más pequeñas,
más manejables cognitivamente, que facilitan tanto la legibilidad como la
interpretabilidad. La estructura ordenada en partes legibles sería la función
principal del párrafo y no debería limitarse, por tanto, a proporcionar al lector
la impresión de que el texto tiene un buen desarrollo. El párrafo tendría que
ser, también, una unidad de información que guarde coherencia con el resto
del texto, es decir, que no verse sobre algún aspecto ajeno al tema general del
que se está tratando. Y, sobre todo, debe constituir una unidad de sentido en sí
mismo. Si no, se tiene en cuenta esto, se puede caer en inadecuaciones
relacionadas con la construcción de párrafos.

- Patologías relacionadas con la construcción de párrafos en la sentencia

judicial

Analizando las inadecuaciones más comunes que afectan a uno de los

mecanismos textuales básicos de distribución de la información: el párrafo.
No encontramos, como han señalado diversos especialistas, que en el discurso
judicial estaría caracterizado por un uso intrincado, y de excesiva
prolongación del texto haciendo complejo e inadecuado la sintaxis del párrafo,
que se traduce, por lo general, en una complicación de los períodos sintácticos
cuyo resultado suele ser un discurso ininteligible y, a menudo antinormativo.
Solicita este trabajo completo por el Correo: ensayosking@gmail.com. Ayudando a la comunidad
estudiantil desde el 2002 y vigentes.
 Ahora, las patologías relacionadas con la construcción parafrástica que
hemos encontrado en las sentencias analizadas responden de forma genérica, a
los siguientes tipos:

1.- Párrafos unioracionales

Características:

o Elaboración de párrafos complejos mediante una sola oración

(párrafos unioracionales)

o Ausencia de segmentación interna del párrafo.

o Alargamiento sintáctico: condensar mucha información en una sola

oración.

o Rupturas del periodo oracional y pérdida del referente

Ejemplo de párrafos unioracionales:

“…, que dota junto a la incontrovertida ejecución objetiva del tipo, de un

elemento subjetivo que lo completa, lo que no es jurídicamente permisible,
sin que en absoluto puede considerarse incurso…”

Ejemplo de corrección del texto: creación de un párrafo nuevo y la

eliminación del conectivo “que”

Solicita este trabajo completo por el Correo: ensayosking@gmail.com. Ayudando a la comunidad

estudiantil desde el 2002 y vigentes.
 “.Esta conciencia clara de la actuación del denunciado, junto a la
incontrovertida ejecución objetiva del tipo, dota a su actuación de un
elemento subjetivo que la completa, lo que no es jurídicamente permisible,
sin que en absoluto pueda considerarse al denunciado incurso…”

2.- Alargamiento excesivo del párrafo

Características:

o Acumulación de información mediante la concatenación de oraciones

complejas e incisos que alargan innecesariamente la extensión del
párrafo.

o Desmesurada acumulación de información en un solo párrafo

o Ausencia de segmentación……………………………...mas contenido

por: ensayosking@gmail.com

Solicita este trabajo completo por el Correo: ensayosking@gmail.com. Ayudando a la comunidad

estudiantil desde el 2002 y vigentes.