_____________________________________________________________________________

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE

EN EL CANTÓN GUAYAS

REF: NÚMERO DE PROCESO. 09334-2022-00393

JAIRO DARIO CHALEN SOLORZANO, ecuatoriano, con cédula de

ciudadano número 0926361056, de estado civil casado y domiciliado, en
el cantón General Villamil Playas, de la provincia del Guayas,
refiriéndome a la demanda de pensión de alimentos que sigue en mi
contra la señora JOHANNA NOEMI ZABALA GARCES, con el debido
respeto comparezco y solicito:

ANTECEDENTES:

Antes de entrar en detalles sobre mi situación actual, deseo resaltar que,

como padre, comprendo la importancia y la responsabilidad de cumplir
con mis obligaciones de pensión alimenticia hacia mis hijos, deseo
destacar también que, como ciudadano, respeto y acato la legislación
vigente en Ecuador y estoy dispuesto a colaborar en todo lo necesario
para resolver esta situación legalmente.

1. Refiriéndome a la demanda que sigue en contra la señora

JOHANNA NOEMI ZABALA GARCES, se me notificó el 29 de marzo
del presente año una convocación para la AUDIENCIA DE
REVISIÓN DE APREMIO PERSONAL que manifiesta lo siguiente:
“El 17 de mayo del 2023 a las 10h30, en la sala de audiencia No.1
de esta Unidad Judicial Multicompetente Civil cantón Playas, tendrá
por objeto determinar las medidas de apremio aplicables de acuerdo
a las circunstancias del alimentante que no le permitieron cumplir
con el pago de sus obligaciones […] Se dispone que 72 horas previo
a efectuarse la audiencia convocada, la pagadora de la unidad
actualice la liquidación de los valores adeudados por el
alimentante”.
1.1 Debido a la anteriormente expuesto, yo como padre no niego
la obligación de pensión alimenticia que mantengo con mi hijo,
_____________________________________________________________________________
sin embargo, desafortunadamente he pasado por una serie de
problemas que me han imposibilitado el debido pago de las
pensiones alimenticias con mi hijo, ya que recientemente, me
he enfrentado a la pérdida de mi empleo debido a que mi tiempo
de laborar en la empresa NIRSA S.A. caduco, y no se llegó a
realizar una renovación del contrato para seguir laborando en
la empresa ya antes mencionada y debido a eso tuve que poner
mi renuncia, dicho esto, me dejaron sin posibilidad de trabajar
y por ende sin posibilidades económicas para sustentarme.
1.2 He estado realizando activamente gestiones para encontrar
un nuevo empleo y restablecer mi capacidad económica, pero
hasta la fecha, no he logrado obtener una nueva fuente de
ingresos suficiente para cumplir con las obligaciones de pensión
alimenticia, como prueba de mi compromiso para encontrar
empleo y mejorar mi situación financiera, adjunto a esta
respuesta una lista detallada de los esfuerzos que he realizado
en la búsqueda de empleo, incluyendo solicitudes de trabajo y
entrevistas. Esta evidencia respalda mi intención y dedicación
para cumplir con mis obligaciones de pensión alimenticia tan
pronto como encuentre un empleo adecuado.
1.3 Tal ha sido mi precariedad que he acudido a los servicios
legales de la firma de abogados RANDALL CONSULTORES de
forma urgente como caso PRO BONO, firma la cual muy
gentilmente me supieron guiar con un profesional en leyes de
forma gratuita, ya que anteriormente no contaba con un
abogado defensor para que me ayude a darle el debido
seguimiento a este caso.
1.4 Cabe señalar que, aparte de este alimentante, yo mantengo
otras obligaciones de pensiones alimenticias con otros menores
de edad a los que debo proveer los sustentos básicos y de los
cuales también se me ha imposibilitado cumplir con mis
obligaciones.
_____________________________________________________________________________
1.5 Reconozco totalmente que el interés superior de mi hijo es
primordial en este caso, sin embargo, ya que temporalmente no
puedo cumplir con la totalidad de la pensión alimenticia
establecida, mediante el presente oficio espero se pueda
entender mi situación realmente precaria en la que me
encuentro actualmente.
1.6 Por otra parte, debido a lo expuesto anteriormente debo
manifestar que por cuestiones que se salen del alcance de mis
manos, mi abogado defensor se encuentra en la ciudad de Quito
por lo cual le imposibilita estar presente de manera física en la
audiencia que se llevará a cabo.
1.7 Encontrándome en todo mi derecho de ejercer la debida
contestación a la convocación de la audiencia, pongo en
conocimiento de su honorable autoridad respectiva, lo antes
mencionado con sustento en las normas legales vigentes en
nuestro país.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Nuestra contestación se fundamente en base a lo estipulado en las

leyes vigentes de nuestro país específicamente en:

El artículo 76 numeral 7 literales a, b, y g, de la Constitución de la

República establecen que una de las garantías básicas dentro del
debido proceso es el derecho a la defensa; y dentro del mismo se
establecen varias garantías que de manera sucinta se aplican dentro
de la presente causa; particularmente que en toda etapa sea pre
procesal o procesal se pueda contar con los medios necesarios e
idóneos para la defensa.

Es así como en el artículo 76 prevé:

2.1 “Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y
obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido
proceso que incluirá́ las siguientes garantías básicas:
_____________________________________________________________________________
7. El derecho de las personas a la defensa incluirá́ las siguientes
garantías: a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en
ninguna etapa o grado del procedimiento. Contar con el tiempo y con
los medios adecuados para la preparación de su defensa. g) En
procedimientos judiciales, ser asistido por una abogada o abogado
de su elección o por defensora o defensor público; no podrá
restringirse el acceso ni la comunicación libre y privada con su
defensora o defensor.”

2.2 En concordancia con lo que prevé el artículo 452 del Código Orgánico
Integral Penal que establece que toda persona necesita un defensor que
puede ser un abogado a su elección.

“Artículo 452.- Necesidad de defensor. - La defensa de toda persona

estará a cargo de una o un abogado de su elección, sin perjuicio de
su derecho a la defensa material o a la asignación de una o un
defensor público (…)”.

2.3 En el Código de la Niñez y la Adolescencia manifiesta lo siguiente:

Art. (42). - Incidentes para aumento o disminución de pensión.-

(Agregado por el Art. Único de la Ley s/n, R.O. 643-S, 28-VII-2009).-
Si cualquiera de las partes demostrare que han variado las
circunstancias y hechos que sirvieron de base para la resolución que
fija la pensión alimenticia, el Juez/a, podrá revisar y modificar la
resolución, previo el procedimiento establecido en este capítulo.

2.4 En el Código de la Familia donde menciona la duración y modificación

de pensión alimentaria en su articulo

Art. 259.- Los alimentos que se deben por ley se entienden

concedidos por toda la vida del alimentario, siempre que persistan
las circunstancias que legitimaron la demanda. Podrá modificarse la
pensión alimenticia si cambiaren la necesidad del alimentario o las
posibilidades económicas del alimentante.
_____________________________________________________________________________
2.5 En el Código Orgánico General de Procesos hace mención el Apremio
Personal en materia de alimentos en el artículo137 en su parte pertinente
señala lo siguiente:

Art 137.- …” En el caso que el alimentante demostrare de manera

justificada su incapacidad de cumplir con sus obligaciones, la o el
juzgador aprobará una propuesta del alimentante en torno a su
compromiso de pago para cancelar lo adeudado, precautelando
siempre los derechos del alimentado…”

2.6 En el Código Orgánico General de Procesos hace mención en su

artículo 4 menciona:

Art. 4.- Proceso oral por audiencias. La sustanciación de los procesos

en todas las instancias, fases y diligencias se desarrollarán
mediante el sistema oral, salvo los actos procesales que deban
realizarse por escrito. Las audiencias podrán realizarse por
videoconferencia u otros medios de comunicación de similar
tecnología, cuando la comparecencia personal no sea posible

Y así también en la Resolución No. 06-2021 por la Corte Nacional de

Justicia en su parte pertinente específicamente en el artículo 2
menciona:

Artículo 2.- La o el juzgador adoptará las medidas que sean

indispensables para garantizar el derecho a la defensa y el principio
de contradicción, así como aquellas que garanticen la validez de las
audiencias, como, por ejemplo, la grabación de las diligencias. Para
ello, entre otros, se servirán de los protocolos de audiencias
telemáticas dictados por la Corte Nacional de Justicia y el Consejo
de la Judicatura.

A la vez, con el fin de que no se vulnere los derechos al debido proceso,

hago alusión a la sentencia número 2297-18- EP/2023 emitida por la
Corte Constitucional nos menciona la Garantía a recurrir el fallo y el uso
de herramientas tecnológicas en la administración de justicia, en la cual
_____________________________________________________________________________
la CC observó que el recurrente solicitó la realización telemática de la
audiencia correspondiente al caso, porque su abogado defensor se
encontraba en otra ciudad; sin embargo, este pedido fue negado por la
Sala de la Corte Nacional de Justicia, debido a esto la CC señaló:

“El uso de herramientas tecnológicas permite a las personas acceder

a la administración de justicia a fin de tutelar sus derechos, por lo
que estas deben ser empleadas en la medida de lo posible por los
administradores de justicia”.

3. SOLICITUD

Debido a lo expuesto anteriormente ante su autoridad solicito:

1. Solicito a su autoridad de la manera más comedida y urgente

posible, se tome a consideración que debido a los diversos
problemas económicos que se me han suscitado se llegue a un
convenio de pago conforme a las obligaciones que mantengo
pendiente con mi alimentado comprometiéndome a realizar pagos
parciales en la medida de mis posibilidades, con el objetivo de
asegurar el bienestar de mis hijos mientras atravieso esta situación
de desempleo.
2. Así también, debido a mi situación económica y al medio que tuve
que acudir debido a esta, refiriéndome al caso PRO-BONO, debido
a la necesidad de un defensor a la presente causa, por convenir
mis derechos, dentro del proceso número. 09334-2022-00393,
designo como mi nuevo abogado defensor al Abogado ROGER
STIVEN SAGÑAY AUCANCELA, con número de cedula de
ciudadanía 0650060882, con matrícula del Foro de Abogados del
Consejo de la Judicatura No. 17-2022-1005, para que me
representen con su sola firma como mi abogado defensor, dentro
de la presente causa y presente cuanto escrito sea necesario en
defensa de mis intereses.
3. En virtud, de la nueva designación de mi abogado defensor se digne
en señalar nuevo día y hora para llevar a cabo la diligencia
_____________________________________________________________________________
señalada en providencia de 29 de marzo del año en curso, para
contar con los medios y tiempo adecuado, además, es importante
señalar que el derecho a la defensa no solo se compone de un
elemento formal sino tambien material.
4. Con el fin de que no se vulnere mis derechos al debido proceso y
en base al pronunciamiento de la Corte Constitucional solicito la
realización telemática de la audiencia correspondiente al caso,
debido a que mi abogado defensor se encuentra en otra ciudad, a
fin de tutelar mis derechos.

3. NOTIFICACIONES

3.1 Las notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero

judicial 3731 del Palacio de Justicia de Quito. Así como también, al
casillero electrónico rsagnay@randallecuador.com y/o
roger.sagnay@gmail.com pertenecientes a mi abogado defensor.

Firmo en conjunto con mi abogado defensor,

JAIRO DARIO CHALEN SOLORZANO

C.C 0926361056

ROGER STIVEN SAGÑAY AUCANCELA

C.C 0650060882
Matricula No. 17-2022-1005 F.A.C.J.