EXPEDIENTE: 00351-2020-0-1714-JP-FC-02

ESPECIALISTA: DIAZ FUENTES MARCELA

YSABEL

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JOSÉ

LEONARDO ORTIZ

JORGE LUIS CHAFLOQUE CHAFLOQUE abogado

patrocinador de INALOPU DELGADO DE GUEVARA
ANTONELLA, comprendido en el presente proceso de
alimentos que sigue en contra de GUEVARA
VILLALOBOS, ESWALDO EDINSON; ante Ud. expongo
y digo:

Al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitución Política, Art. 364 e
Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho procedo a interponer RECURSO
DE APELACION DE SENTENCIA, que recae en la RESOLUCION 07 de fecha 21
de septiembre que resuelve: “… INFUNDADA la demanda planteada por
ANTONELLA INALOPU DELGADO DE GUEVARA sobre ALIMENTOS EN
CALIDAD DE CONYUGE A GUEVARA VILLALOBOS, ESWALDO EDINSON,
equivalente al TREINTA POR CIENTO [30%] de los ingresos mensuales que
obtenga el demandado, más gratificaciones, bonificaciones y todo ingreso que le
corresponda en su calidad de docente. En atención paso a exponer los siguientes
argumentos

PRIMERO: El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil señala que
toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos, el que es irrestricto y que implica, durante el proceso,
que se le permita recurrir al órgano jurisdiccional para expresar su posición
jurídica, como también significa que una vez involucrado en un proceso, el Estado
le asegure durante su tramitación igualdad de condiciones para probar su derecho,
alegarlo, impugnar y ulteriormente exigir su ejecución de lo decidido. Además, ello
también significa que se le permita acudir a sede judicial para reclamar la solución
de un conflicto de intereses o para eliminar una incertidumbre jurídica, con la
finalidad de alcanzar la paz social en justicia, conforme al artículo III del Título
Preliminar de la ley procesal citada.
SEGUNDO: El artículo 474 del Código Civil prescribe que los cónyuges se deben
recíprocamente alimentos, ello debido a que la relación alimentaria entre ambos,
es consecuencia del deber de asistencia, consagrado en el artículo 288 del citado
Código así como en el deber de reciprocidad y solidaridad, por ende la obligación
de suministrar lo indispensable para garantizar la subsistencia, cuando uno de sus
miembros no cuenta con la posibilidad de proveérselo por sus propios medios.

TERCERO: Conforme a lo normado en el artículo 197° del Código Procesal civil,

«Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión. Asimismo, los artículos 188° y 196° del Código procesal Civil, prevén que
los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes y producir certeza en el Juzgador respecto a los hechos controvertidos y
fundamentar sus decisiones correspondiendo probar a quien afirma [hechos], para
ello los justiciables deberán aportar los medios probatorios con la finalidad de
acreditar los hechos que exponen y producir certeza en el director del proceso
respecto de los hechos alegados, en tanto estén en relación a los puntos
controvertidos.

CUARTO.- Que, la pensión alimenticia debe fijarse teniendo presente lo prescrito

por el artículo 481 del acotado Código Sustantivo, esto es, en proporción a las
necesidades de quién los pide y a las posibilidades económicas de quién
debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos,
especialmente, a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

QUINTO.- Que siendo esto así, con la partida de matrimonio, se acredita de

manera fehaciente la relación conyugal entre la demandante y el demandado
el 25 de noviembre del 2012 ante la Municipalidad Distrital de José Leonardo
Ortiz; asimismo con la partida de nacimiento, se acredita el entroncamiento
familiar entre la menor y el demandado.

SEXTO.- Que, en cuanto a las necesidades de la demandante ANTONELLA

INALOPU DELGADO DE GUEVARA: debe precisarse lo siguiente:

6.1.- Que, resulta pertinente tener en cuenta que la obligación alimentaria entre

cónyuges tiene su fuente en el deber de asistencia, derivado del matrimonio civil,
por ello, es una obligación recíproca entre los esposos;

6.2.- Se entiende que una persona se encuentra en estado de necesidad cuando

no está habilitada para subsistir modestamente, de un modo correspondiente a su
posición. Para solicitar alimentos no se requiere encontrarse en un estado de
indigencia, de ninguna manera se exige que el solicitante alimentario se encuentre
en total imposibilidad de proveer a sus necesidades, basta que quien tiene
derecho no logre los ingresos económicos básicos o elementales.
Asimismo, la necesidad de una adecuada ponderación en el análisis de esta
condición, lleva a tener en cuenta dos criterios adicionales: el patrimonio y la
capacidad de trabajo de quien pretende obtener la pensión de alimentos. Sobre el
patrimonio, el demandado es Docente percibiendo la suma de S/2400 por lo tanto
se encuentra acreditado que el demandado de autos se encuentra con una
profesión que le genera ingresos.

6.3.- Que, el estado de necesidad la demandante ANTONELLA INALOPU

DELGADO DE GUEVARA se refiere a que no puede valerse por sí misma porque
es una personado que no tiene título profesional o técnico y que se dedica en
exclusividad al cuidado de su menor hija que cuenta con solo seis años de edad la
cual requiere de mucha atención y, ello le impide realizar trabajos permanentes,
solo realiza trabajos esporádicos para poder subsistir, viviendo en casa alquilada;
asimismo con fecha 23 de agosto del 2021 se presentó un certificado psicológico
de salud mental cuyo diagnóstico es episodio depresivo moderado lo que no le
permite desempeñarse completamente en un trabajo.

SÉPTIMO: Aquí también será la actividad probatoria la que permita acercarse a la

idea más precisa posible sobre cuáles son las posibilidades económicas del
obligado concordantemente a las necesidades del alimentista; para ello se
consideran las posibilidades con que cuenta el deudor alimentario, así como las
circunstancias que lo rodean, lo que bien puede incluir la valoración del patrimonio
del obligado a dar alimentos y sus capacitaciones y especializaciones logradas
para el desempeño de una profesión u oficio.

POR LO EXPUESTO: Al Juez, pido concederme el

recurso de apelación. -

Chiclayo, 28 de septiembre del 2021