INCIDENTE DE REDUCCION DE PENSION ALIMENTICIA

C. JUEZ FAMILIAR DE LO FAMILIAR

PRESENTE

______________________________por mi propio derecho, señalando como domicilio para

oír y recibir toda clase de notificaciones, recoger documentos y valores, los estrados de este H.
Juzgado, autorizando para los mismos efectos a los _______ante Usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer INCIDENTE de REDUCCIÓN de
PENSIÓN ALIMENTICIA decretada a favor de la señora _____ misma que hasta la fecha he
venido proporcionando de acuerdo a mis posibilidades económicas a favor de mis menores
hijos _________________, ambas de apellidos ________________ y puede ser emplazada a
juicio en la calle de ___________, numero 10 en la Colonia ___________, Naucalpan Estado
de México, las siguientes:

PRESTACIONES

A).- La REDUCCIÓN de la pensión alimenticia que hasta la fecha les proporciono a mis hijos de
nombres __________ ambas de apellidos ________, actualmente menores de edad. En virtud
de que dicha pensión alimenticia es excesiva e imposible de pagar para el suscrito, al no existir
pruebas que acrediten que el suscrito tiene un Ingreso Fijo Mensual, aunado a que de acuerdo
a la Jurisprudencia, se desprende que para fijar el monto de la pensión alimenticia, el juzgador
debe atender a los principios de proporcionalidad y equidad, así como al estado de necesidad
del acreedor alimentario y la posibilidad real del deudor para cumplir con su obligación,
sirviendo e apoyo a lo antes mencionado el siguiente Criterio Jurisprudencial, que a la letra
dice textualmente lo siguiente:

ALIMENTOS. SU FIJACIÓN EN PORCENTAJE RESULTA LEGAL Y CORRECTA CUANDO SE

DESCONOZCAN LOS INGRESOS REALES DEL DEUDOR. Cuando en un juicio de divorcio se
condene al pago de pensión alimenticia, y no existan datos que permitan determinar los
ingresos del deudor alimentista, es correcto fijar el monto de la pensión en un porcentaje de
los ingresos del obligado, suficientes para cubrir los gastos indispensables para la subsistencia
de los acreedores, a efecto de que la referida pensión resulte verdaderamente proporcional a
la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos. Ello cuando no
queden probados dichos ingresos reales del deudor alimentista.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 656/99. Marisa Gómez Fernández y coags. 1o. de febrero de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Everardo Shain
Salgado

Me fundo para hacerlo en las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación se

detallan:

H E C H O S

1.- Mediante auto de fecha quince de octubre del 2010, dictada por el C. Juez Familiar en el
juicio ordinario civil Divorcio Necesario con numero de expediente ___, en el que se Obliga al
suscrito a proporcionar una Pensión Alimenticia Provisional consistente en 3 tres días Diarios
de Salario Mínimo Vigente, importe que deberá de depositar ante este Juzgado mediante
billete de deposito en forma mensual los primeros tres días hábiles de cada mes.

2.- Es el caso que el suscrito ha dado cumplimiento parcial a lo ordenado en auto de fecha
auto de fecha 15 quince de octubre del 2007, en el que se obliga al suscrito a proporcionar
una pensión alimenticia provisional consistente en tres días diarios de salario mínimo a favor
de mis dos hijas de nombres _______, ambas de apellidos _____, dado que dicha pensión
alimenticia es Excesiva Imposible de pagara para el suscrito, dado que no cuento con un
Ingreso fijo, hecho que se demostrara en el presente Incidente de reducción de Pensión
Alimenticia.

3.- En virtud de que el suscrito se encuentra imposibilitado económicamente a cumplir con

esta Obligación por carecer de solvencia económica para este fin, dado que como se
demostrará en el presente Incidente, no cuento con Ingresos suficientes para poder cumplir
con esta Obligación dado que mi salario cierto y real lo es de aproximadamente la cantidad de
$ 150.00 Ciento Cincuenta Pesos por un solo día de trabajo, y los demás días laborales realizo
diversos trabajos como ayudar en los negocios del mercado denominado ”LA MERCED”,
percibo diversas cantidades variables en su monto, ya como lo reitero hago diversa actividades
laborales, como tirar basura, lavar coches, hacer mandados, cuidar locales comerciales, etc.
POR LO QUE NO CUENTO CON INGRESOS FIJOS. Y se debió tomar como regla para la fijación
de la Pensión Alimenticia el siguiente Criterio Jurisprudencial que a la letra dice lo siguiente:
ALIMENTOS. SU FIJACIÓN EN PORCENTAJE RESULTA LEGAL Y CORRECTA CUANDO SE
DESCONOZCAN LOS INGRESOS REALES DEL DEUDOR. Cuando en un juicio de divorcio se
condene al pago de pensión alimenticia, y no existan datos que permitan determinar los
ingresos del deudor alimentista, es correcto fijar el monto de la pensión en un porcentaje de
los ingresos del obligado, suficientes para cubrir los gastos indispensables para la subsistencia
de los acreedores, a efecto de que la referida pensión resulte verdaderamente proporcional a
la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos. Ello cuando no
queden probados dichos ingresos reales del deudor alimentista.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 656/99. Marisa Gómez Fernández y coags. 1o. de febrero de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Everardo Shain
Salgado.Haciendo notar a su Señoría que hasta la fecha la demandante en este juicio, no ha
demostrado la necesidad urgente de necesitar dichos alimentos, no ha demostrado que haga
gastos extraordinarios para su manutención; ni ha acreditado que tenga o haya contraído
deudas en el juicio principal, y mucho meno aun la extrema y urgente Necesidad de recibir
alimentos, por lo que su fijación provisional deviene en ilegal, y por lo tanto es procedente su
reducción.

4.- Así mismo la demanda en el juicio principal omite manifestar a este H. Juzgado que
actualmente trabaja como EDECAN-DEMOSTRADORA en diversa tiendas de Autoservicios,
tales como Walt-Mart, Gigante, Chedraui, Bodega Aurrera, entre otras, en diferentes horarios
laborales, y que percibe una Salario fijo Quincenal por concepto de Salario, por lo que la
pensión alimenticia provisional debe fijarse en forma proporcional entre ambos divorciantes
tal y como lo dispone el artículo 4.138 del Código Civil para el Estado de México; así como los
siguientes Criterio Judiciales:

ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES TRABAJAN (LEGISLACIÓN

DEL ESTADO DE GUERRERO). De conformidad con el artículo 397 del Código Civil del Estado de
Guerrero, la proporcionalidad de los alimentos es la que debe existir entre las posibilidades del
deudor y las necesidades del acreedor; en tal circunstancia, si en el juicio natural queda
demostrado que ambos padres perciben un salario, luego entonces, conforme a tal
disposición, debe repartirse equitativamente la carga alimentaria de acuerdo a los ingresos
obtenidos, pues en términos del precepto 392 del invocado ordenamiento, los padres están
obligados a dar alimentos a sus hijos, ya que si bien la posibilidad del deudor alimentista
depende del monto de su salario o ingresos, o el valor de sus bienes, los que han de ser
bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le corresponde, también debe atenderse a sus
propias necesidades, sobre todo cuando aquél se encuentra separado de sus acreedores
alimentarios, lo que obviamente ocasiona que los mismos sean mayores, pues las necesidades
de los alimentistas han de establecerse atendiendo de manera preferente a los conceptos que
se comprenden bajo la palabra alimentos, en los términos dispuestos en los artículos 387 y
388 del referido Código Civil.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 328/95. Carlos Bello Suástegui. 10 de agosto de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.

Amparo directo 712/96. Óscar Javier Victoria Galeana. 23 de enero de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.

Amparo directo 54/97. Sofía Campos Díaz y otros. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Ernesto Jaime Ruiz Pérez.

Amparo directo 270/97. Nelly Rosa Pineda Giles. 30 de mayo de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.

Amparo directo 483/97. Armando Bravo Alarcón. 28 de agosto de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora.

5.- A mayor abundamiento en el presente juicio no existen elementos que acrediten

fehacientemente que el suscrito tiene un Ingreso fijo Mensual, dado que no existen pruebas
para poder determinar la existencia de un Ingreso fijo, y por lo tanto la fijada en forma
Provisional es imposible y Excesiva para el suscrito, y violatoria del artículo 4.183 del Código
Civil vigente en el Estado de México.

PENSION ALIMENTICIA. MONTO DE LA. CUANDO NO EXISTE PRUEBA QUE DETERMINE EL

INGRESO FIJO DEL DEUDOR ALIMENTISTA. Carece de motivación la fijación del monto de la
pensión alimenticia cuando se advierte que no existe ningún dato del que pueda desprenderse
cuál es la cantidad que mensualmente percibe el deudor alimentista; ante la ausencia de
prueba que determine esa circunstancia, es indebido que la autoridad fije una cantidad
específica como monto de la pensión alimenticia, porque se corre el riesgo que la cantidad
fijada exceda la percepción total del deudor o que corresponda a una cantidad excesiva,
infringiendo con ello el principio de proporcionalidad, pues no se atiende a la exigencia de que
los alimentos deben darse según la capacidad económica del deudor de alimentos que señala
el artículo 311 del Código Civil para el Distrito Federal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 344/95. José Ricardo Díaz Anaya. 13 de junio de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretario: José Antonio Sánchez Castillo.

6.- En virtud de lo antes mencionado, y toda vez que no cuento con las posibilidades
económicas suficientes para cubrir la pensión alimenticia a la que fui Obligado, toda vez que
únicamente trabajo un día a la semana que es el día martes en el domicilio ubicado en la
___________________, en el interior del mercado El Molinito Naucalpan de Juárez Estado de
México y del cual percibo un sueldo de $ 1.300,00, los cuales son insuficientes para cubrir mis
gastos personales tales como renta de la cual pago $3,250,00 mensuales, lo cual se acredita
con el recibo de pago de renta del mes de enero del año en curso así como los gastos propios
de mi hogar, y tomando en consideración que la demandante actualmente trabaja, es
procedente la Reducción de la Pensión Alimenticia Provisional fijada por su Señoría.

7.- Todos y cada uno de los hechos les constan a los C.C. _______, entre otras personas.

D E R E C H O

En cuanto al fondo del asunto son aplicaciones los artículos 4.138, y demás aplicables del
Código Civil vigente para el Estado de México.

El procedimiento se rige por los artículos 1.216, 1.217 y 1.219, y demás relativos y aplicables
del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México.

P R U E B A S

A).- CONFESIONAL. A cargo la demandada ____ , quién deberá absolver posiciones en el

momento procesal oportuno, y para cuyo desahogo solicito sea citado en forma personal en el
domicilio señalado en la presente demanda, haciéndole el apercibimiento de ley para el caso
de inasistencia injustificada.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi incidente de
reducción de Pensión Alimenticia, con la cual se acreditara que el suscrito no cuenta con los
medios económicos para solventar la pensión alimenticia a la que fue Obligado, así como que
la demandante actualmente trabaja y percibe ingresos propios por su actividad laboral.
B).- TESTIMONIAL. Consistente en el examen de testigos que deberán rendir las señoras
________ y _________, con domicilio en la ________, Estado de México personas a quien me
obligo a presentar el día y la hora que se señale para el desahogo de dicha probanza. Esta
prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi incidente de
reducción de Pensión alimenticia, con la cual se acreditara que el suscrito no cuenta con los
medios económicos para solventar la pensión alimenticia a la que fue obligado, así como que
trabajo un día a la semana, y los demás días trabajo en diversas actividades laborales dentro
del mercado “LA MERCED”.

C).- DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copias certificadas de las actas de nacimiento de

mis dos hijas las cuales que se encuentra agregadas en la demanda principal.

Esta prueba se ofrece y relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente
de reducción de pensión alimenticia.

D).- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en dos recibos de renta por los meses de diciembre
del 2007 y enero del año en curso los cuales que se anexan a la presente demanda.

Esta prueba se ofrece y relaciona con el hecho dos del presente incidente de reducción de
pensión alimenticia.

E).- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES-. En todo lo que favorezca a mis intereses, Probanza que
una vez que sea admitida se deberá de tener por desahogada su propia y especial naturaleza.

F).- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en todo lo que beneficie a los intereses del
suscrito. Probanza que una vez que sea admitida se deberá de tener por desahogada dada su
propia y especial naturaleza.

Esta prueba se ofrece y relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente
de reducción de pensión alimenticia.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este incidente, documentos y copias
que acompaño, demandando las prestaciones a que me refiero.
SEGUNDO.- Dar entrada a la demanda y señalar día y hora para la celebración de la audiencia
de ley.

TERCERO.- Ordenar se corra traslado y se emplace a la demandada en el domicilio señalado

para tal efecto.

CUARTO.- Tener por ofrecidas y admitidas las pruebas descritas, señalándose día y hora para
que tenga verificativo la audiencia de ley.

QUINTO.- En su oportunidad previos trámites de ley, ordenar la Reducción de la pensión

alimenticia a la que fui condenado en los términos solicitados.

PROTESTO LO NECESARIO