1.

SIGNIFICADO DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

1.1 jurisdiccion y competencia
¿Que es jurisdicción?
Es el poder de los tribunales de un Estado de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Cualquier juez por el mero hecho de ser juez tiene jurisdicción.

¿Que es la competencia judicial internacional?

Es la facultad para que unos tribunales estatales entendidos en su conjunto puedan
conocer en concreto de un determinado asunto.

Los tribunales españoles tienen competencia judicial internacional. Hay que evitar decir
los jueces españoles tiene jurisdicción, sino que hay que decir que tiene competencia
internacional.

Una vez está determinada la competencia judicial internacional es turno de especificar

que concretos tribunales dentro de ese estado tienen competencia objetiva, territorial y
funcional para resolver el caso.

1.2 La jurisdicción, noción, caracteres y límites. La competencia judicial

internacional.

Características de la competencia judicial internacional:

1. Su carácter previo a la competencia interna. También es previa a la

determinación del derecho aplicable, es decir, antes de saber qué ley se aplica se
debe saber si yo juez estatal soy competente.
2. Es un presupuesto del proceso que se aprecia de oficio. Significa que la
competencia judicial internacional se debe verificar en todo caso sin depender de
las alegaciones de las partes.
3. La competencia judicial internacional es internacional por los litigios a los que
se refiere que son aquellos que presentan un elemento de extranjería relevante.
4. Carácter global de la competencia judicial internacional. La competencia
judicial internacional se predica del conjunto de los jueces estatales de un
Estado.
5. Libre configuración por parte de cada estado de su sistema de competencia
judicial internacional. Cada estado es libre para decidir qué casos tendría
competencia judicial internacional. Francia puede tener unas normas y España
otras en cuanto a competencia jurídica internacional
6. Carácter único de las normas de competencia judicial internacional. Cada
estado del mundo únicamente aplica sus normas de competencias judicial
internacional. Nunca normas de competencia judicial internacional extranjeras.
Cuando decimos que aplico mis normas de competencia judicial internacional
hay que entenderlo de forma amplia no solo las del parlamento sino también las
de los convenios europeos, tratados unión europea, etc.
7. Carácter unilateral de las normas de competencia judicial internacional de
producción interna versus carácter bilateral de las normas de competencia
judicial internacional de carácter internacional. En el primero se dice que las
normas internas o estatales son unilaterales que significa que solo pueden decir
cuando son competentes los tribunales de un determinado estado. Es decir, lo
 que se decide en el parlamento es cuando los tribunales españoles son
competentes, pero no para que otros países sean competentes. En el segundo, lo
que hace es distribuir la competencia judicial internacional entre los países
vinculados por un determinado instrumento internacional. Si yo España tengo un
acuerdo en materia sobre competencia solo sirve entre los que estamos dentro,
no serviría para decir cuando china tiene competencia.

2. LINEAS GENERALES DEL MODELO ESPAÑOL DE COMPETENCIA

JUDICIAL INTERNACIONAL:

¿PARA QUE SERVIRIA UN REGLAMENTO DE LA UE EN MATERIA DE COMPETENCIA

JUDICIAL INTERNACIONAL?
Saber qué estado o estado es miembros son competentes para resolver un supuesto.

Un reglamento de la UE lo que me dice es que tribunales de entre los 27 es

competente para resolver. No podría decirme cuando Rusia es competente.
REGLAMENTO BRUSELAS I BIS es el que dice esto. (Epígrafes 3,4,5 tema2)

Después del reglamento tenemos los convenios que sirven para determinar que
estados firmantes o ratificantes tienen la competencia judicial internacional.
CONVENIO DE LUGANO II.
CONVENIO DE LA HAYA SOBRE ACUERDOS DE ELECCIÓN DE FORO.
La palabra foro puede significar tribunal competente
Una segunda acepción de foro que es más genérica o global que puede significar una
norma de competencia judicial internacional.

Sino se aplica el reglamento o el convenio, nos vamos a las normas internas que son
las normas de cada estado que se encuentran LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

Estos 2 lo vamos a estudiar en el tema 3.

PASO 0: SABER SI UN DETERMINADO SUPUESTO SE ENMARCA EN EL AMBITO DE

APLICACIÓN EN LA NORMATIVA QUE QUIERO APLICAR.

3. EL MODELO ESPAÑOL DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL DE

ORIGEN INSTITUCIONAL: EL REGLAMENTO 1215/2012

Ámbito de aplicación:
1. Territorial/espacial: en que estado se aplica
2. Temporal: desde cuando se aplica
3. Material: que materias regula si es civil o mercantil o que materias no regula.
4. Personal: a que personas se les va a aplicar. Se puede plantear si un
reglamento se puede aplicar a un ruso por ejemplo. La respuesta no es ni si ni
no.
Reglamento Bruselas 1 bis ( R 1215/2012)
Origen. Reglamento Bruselas ( R 44/2001). Previamente a este, un antecesor, que es
Convenio de Bruselas de 1968. El Bruselas I bis es una evolución del I, que a su vez es
una evolución del convenio.
Lo que no regula es el sector 2 que es la determinación de la ley aplicable.

3.1 Estructura general y ámbito de aplicación del Bruselas I bis.

Ámbito de aplicación:
 Ámbito de aplicación material: son aparentemente civiles o mercantiles pero
hay materias que están fuera del ámbito de aplicación. Estas son: la mas
importante el Derecho de Familia, las sucesiones, el arbitraje las quiebras y
concursos de acreedores, materia de la seguridad social, el estado y la
capacidad de las personas físicas.
 Ámbito de aplicación temporal: se aplica desde el 10 de enero de 2015 pero
entro en vigor en 2012.
 Ámbito territorial o espacial: no se va a aplicar en estados que no sean
miembros de la unión. Tiene 27 estados. Hay dos estados que plantean
problemas porque tienen un régimen especial y son: IRLANDA y DINAMARCA
(son estados miembros, pero a efectos de derecho internacional tienen
diferentes efectos). Irlanda tiene el mismo régimen que tiene el Reino Unido
antes de salirse; es un estatus especial que consiste en que irlanda tiene el
llamado DERECHO DE OPT-IN que es que cada vez que la UE promulga un
reglamento irlanda decide si lo aplica o no lo aplica. La situación de Dinamarca
es que esta fue más radical, en 1999 dijo que no se aplicarían reglamentos de la
UE. En el año 2001 aparece el reglamento Bruselas I, y tampoco quiere que se
apliquen, pero llega el año 2005 y se da cuenta que este funciona bien y que ha
dejado pasar una oportunidad, por lo que le proponen hacer un convenio con
la UE para que se aplique y la UE dice que sí. Actualmente también es convenio
con el I bis. El contenido del I bis es un contenido de copia y pega del I.
Dinamarca no aplica el I bis sino que aplica las soluciones por el acuerdo. Solo
se circunscriben con materias del antigua Bruselas I. con cualquier materia que
se salga del antiguo Bruselas I no podrá hacer acuerdos.SoLO APLICAN 26
ESTADOS MIEMBROS ESTE REGLAMENTO
 Ámbito personal: El reglamento Bruselas I bis se aplica siempre que el
demandado este domiciliado en un estado miembro con algunas excepciones
que ahora veremos. Se conoce doctrinalmente como EL CRITERIO DE
ACTIVACION DEL REGLAMENTO excepto los foros exclusivos y los de sumisión.
Al reglamento le es indiferente la nacionalidad de las partes.
Excepción: se puede aplicar, aunque el demandado no este domiciliado en un
estado miembro en el caso de los foros exclusivos y en el caso de los foros de la
sumisión.

3.3 Los distintos foros de competencia del Bruselas I bis:

Los foros sirven para ver dónde puedo presentar una demanda. Pirámide de foros:

1. FOROS EXCLUSIVOS: Son los más poderosos. Es una materia en cuya virtud solo
los tribunales de un estado miembro pueden declararse competentes. Hay 5.
 - Derechos reales inmobiliarios o arrendamientos de BInmuebles. Ej:
propiedad, usucapión, servidumbre de paso, usufructo, etc. Los tribunales
competentes son los tribunales donde se encuentra el BI.
FOROM REI SITAE: excepción donde si se cumplen determinados requisitos
el demandante podrá elegir presentar la demanda alternativamente en el
estado miembro del domicilio común de las partes. 4 requisitos:
o Arrendamiento inferior a 6 meses
o Arrendatario persona física
o Arrendamiento para uso particular
o Arrendador y arrendatario deben estar
domiciliados en el mismo estado miembro
Si se cumplen estos cuatro requisitos el demandante podrá elegir si presentar la
demanda donde este ubicado el bien inmueble o en el domicilio común de las
partes.
Ej: alquiler por dos meses vacaciones familiares, inquilino es PF, el dueño y el
inquilino están domiciliados en España ¿tribunales competentes? Portugueses,
pero como se cumplen los cuatro requisitos, el demandante puede elegir
presentar la demanda donde está el BI, Portugal, o en el domicilio común que
ambos tienen, España. Si en vez de 2 meses fuese 8, los competentes serían los
portugueses. Si el demandante y el demandado son de rusia, pero el BI está en
Portugal, los competentes son los portugueses aun cumpliéndose los requisitos
porque rusia no es estado miembro. Si la casa está en Rusia y el demandante y
el demandado están domiciliados en España da igual, no se aplica el 1 bis
porque el BI esta fuera de la UE.
- Validez, nulidad o disolución de empresas o decisiones de sus órganos :
serán exclusivamente competentes los tribunales del estado miembro
donde este domiciliada la empresa en cuestión.
- Validez de inscripciones en registros públicos: Serán competentes los
tribunales estatales donde se encuentre el registro.
- Validez o inscripciones del D de propiedad industrial o análogos: serán
aquellos donde se hubiere solicitado o efectuado la inscripción.
- La ejecución de soluciones judiciales ( no confundir con el tercer sector ), ej.
Sentencia. Tribunales miembros donde tenga que llegarse a cabo la
ejecución
En común estos cincos foros exclusivos, guardan un litigio muy grande entre la materia
y el tribunal competente, son coherentes, son lógicos. El único que tiene un foro
alternativo incluido en si mismo es el primero, el resto son foros únicos.

2. FOROS DE SUMISION: Consiste en que las partes eligen los tribunales estatales
competentes. Si tengo un problema con una persona domiciliada en Italia elige
el tribunal de estados miembros. La sumisión de Bruselas I bis SOLO permite
elegir tribunales de estados miembros, los acuerdos de sumisión pueden
realizarse sobre cualquier materia que no sea objeto de competencia exclusiva.
Ej: materia típica, contractual o extracontractuales.
a. Sumisión tacita: el demandante presenta la demanda ante los
tribunales de un determinado estado miembro y el demandado
comparece sin impugnar la competencia. ( no presentar
 declinatoria).Sin haberlo hablado, el demandante y demandado, por su
actitud procesal se deduce que sea ante unos determinados tribunales
donde se resuelva el litigio. Ej: si voY a Alemania a presentar una
declinatoria significa que no estoy de acuerdo por lo que no hay
sumisión táctica, pero si voy y contesto, estoy aceptando tácitamente.
La sumisión tacita posterior prevalece sobre la sumisión expresa
anterior ( EXAMEN)
b. Sumisión expresa: es un pacto entre las partes de una relación jurídica
en cuya virtud estas determinan el órgano que será competente para
conocer de los litigios que eventualmente pudieran surgir. A diferencia
de la otra, las partes de manera manifiesta declaran su intención de que
unos determinados tribunales sean competentes.
Puede venir referida a los tribunales de un estado en su conjunto o
pueden atribuir competencia a un órgano jurisdiccional concreto. La
sumisión expresa nos permite concretamente un lugar. Tanto la
sumisión expresa como la tacita se aplican con independencia del
domicilio de las partes. En el reglamento Bruselas I para que se aplique
la sumisión expresa si que se requería que al menos, una de las dos
partes estuviese domiciliada en un estado miembro. Tal característica
no se incluyó en el BIS.
Serán competentes los tribunales daneses por el foro de la sumisión
previsto en el acuerdo Dinamarca-UE por el cual se aplican las
soluciones del Bruselas i bis.

3. FORO GENERAL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO Y FOROS ESPECIALES POR

RAZON DE LA MATERIA

1. Podrá presentarse la demanda ante los Tribunales del Estado miembro

donde se encuentre el domicilio del demandado, puesto que se entiende que
presenta ventajas para ambas partes: para el demandante porque donde esté
domiciliado el demandado es donde tendrá la mayor parte de su patrimonio de
cara a embargar, pagar deudas; y desde el punto de vista del demandado le
conviene porque le permite organizar adecuadamente su defensa en el lugar
donde está domiciliado. ¿puede aplicarse este foro si las partes previamente
habían acordado una elección de foro? No se aplican ni en materias exclusivas
ni de sumisión.

Por domicilio el RBI bis aporta soluciones diferentes para el domicilio de las
personas físicas y de las personas jurídicas. En el primer caso, para saber dónde
está domiciliada una PF habrá que estar a lo que establezca su ley interna. En
este sentido, en España el domicilio es equivalente con la residencia habitual
(estar físicamente en un lugar, así como la voluntad de permanecer).
 En cambio, en el caso de las PJ sí que se aporta una solución concreta y define
lo que es domicilio. Nos dice que el domicilio puede ser alguna de las siguientes
tres cosas:
- donde una empresa tenga su sede estatutaria (Holanda).
- donde una empresa tenga su administración central (Bélgica).
-donde una empresa tenga su centro principal de operaciones
(Luxemburgo).
En este caso, el demandante podrá elegir presentar la demanda en cualquiera
de los tres sitios anteriores, porque estos tres criterios son alternativos. En caso
de que la empresa tuviese su administración central en Rusia, el demandante
solamente podrá elegir si presentarla en Holanda o Luxemburgo.

2. Son foros alternativos al domicilio del demandado, es decir, que el

demandante podrá elegir si presentar la demanda ante los Tribunales del
domicilio del demandado o ante los Tribunales a los que conduzca el foro
especial por razón de la materia.
Para que se apliquen estos foros es imprescindible que el demandado esté
domiciliado en un Estado miembro. Es decir, si el demandado no está
domiciliado en un Estado miembro no se pueden aplicar estos foros. Por lo
tanto, son foros alternativos pero el del domicilio del demandado manda un
poco más porque es razón de exclusión. Nos interesan dos:
- Los referentes a obligaciones contractuales  Serán competentes
los Tribunales del lugar donde se hubiere cumplido o debiera de ser
cumplida la obligación que sirve de base a la demanda. Se concreta
este lugar para dos tipos de contratos: compraventa de mercadería
(donde hayan sido o deban ser entregas las mercaderías); y
prestación de servicios (donde se haya prestado o deba prestarse el
servicio).
- Los referentes a obligaciones extracontractuales  También se
conocen como foros en materia delictual o cuasidelictual. Serán
competentes los Tribunales del lugar del Estado miembro donde se
hubiere producido o pudiera producirse el hecho dañoso.

Ej: Empresa con sede social en Italia que desea litigar con una empresa con
sede social en Holanda respecto de un contrato que debe ejecutarse en España.
¿Qué instrumento resulta de aplicación y cuál es el Tribunal competente?
Demandante (Italia) ---- Demandado (Holanda)

Contrato (España)

El instrumento que resulta de aplicación es el RBI bis porque “PASO 0”:

 - Material: versa sobre una materia civil porque estamos ante un contrato.
- Temporal: No se da información, asique se acepta.
- Territorial: 26 EM
- Personal: El demandado está domiciliado en un Estado miembro.

Para determinar el Tribunal competente vamos a la pirámide: 1º la materia de

contratos no es competencia de foros exclusivos; 2º no existe sumisión; 3º foros
especiales por razón de la materia porque se cumple el hecho de que el domicilio del
demandado está en un Estado miembro.
En caso de que el contrato se debiera cumplir en Rusia, los competentes serían los
tribunales holandeses por tratarse del domicilio del demandado; en caso de que el
domicilio del demandado estuviese en Rusia directamente no se aplicaría el RBI bis.

4. CONTROL DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL EN EL

REGLAMENTO 1215/2021

Dos situaciones en las cuales los Tribunales de un determinado Estado miembro tienen
que declararse de oficio incompetentes.

1º Litigios que son competencia exclusiva de los Tribunales de un Estado miembro. El

Tribunal de un Estado miembro ante el que se haya presentado una demanda que sea
competencia exclusiva de los tribunales de otro Estado miembro deberá declararse de
oficio incompetente. Ej: Arrendamiento de un bien inmueble ubicado en Portugal. Si la
demanda se presenta en España, el Tribunal español debería declararse incompetente
porque la competencia la tiene Portugal.

2º Litigios respecto de los cuales el Tribunal que conoce del caso carece de
competencia a tenor del RBI bis y el demandado está domiciliado en un Estado
miembro. En estos casos, el Tribunal ante el que se haya presentado la demanda
deberá declararse de oficio incompetente salvo que resulte de aplicación la sumisión
tácita. Ej:
Demandante (Italia) ---- Demandado (Holanda)

Contrato (España)

El demandante se va a Francia y presenta la demanda en Francia ¿sin haber sumisión

son competentes los Tribunales Franceses? Estos deben declararse de oficio
incompetentes, pero si el demandado contesta la demanda en Francia (sumisión
tácita), ya no se declara incompetente.

5. LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD
La litispendencia se produce cuando un mismo asunto cubierto por el Reglamento con
identidad de objeto, partes y causa se haya pendiente ante Tribunales de diferentes
Estados miembros que potencialmente tendrían competencia judicial internacional,
debiendo dilucidarse cuál de ellos resolverá el caso. Ej: A (vendedor) vende sillas a B
(comprador). A esta domiciliado en España y B en Francia. Ambas partes pactan que el
50% del precio se pagará por adelantado y B paga. Una vez recibidas las sillas, B se da
cuenta de que son de una calidad inferior a la pactada. A dice que no, que las sillas son
de la calidad y exige a B que le pague el 50% restante; pero B dice que no, que las sillas
no son de la calidad y que A le tiene que devolver el 50% de lo adelantado. Se plantean
dos procesos:
1.- Demandante A  Págame lo que me debes. Si A presenta la demanda serán
competentes los Tribunales franceses (domicilio demandado).
2.- Demandante B  Devuélveme el dinero. Si B presenta la demanda serán
competentes los Tribunales españoles (domicilio demandado).

La litispendencia del RBI bis nos va a decir cuál de los dos que son competentes va a
ser el que va a resolver el caso. para que opere la litispendencia es fundamental que la
demanda se haya presentado en Estados donde exista competencia judicial
internacional.

La identidad de objeto, partes y causa. La primera es que ambas demandas tengan el

mismo objetivo por ejemplo el cumplimiento de una obligación, o que ambas
demandas tengan como objeto pronunciamientos o puestos o incompatibles como por
ejemplo que una parte solicite el cumplimiento de un contrato y el otro la nulidad del
mismo.
La identidad de partes es que demandante y demandado sean los mismos. Y,
finalmente, la identidad de causa es que ambas demandas versen sobre el mismo
negocio jurídico por ejemplo el mismo contrato.

En caso de litispendencia entre estados miembros es que ambas demandas están

presentes en Estados miembros; mientras que la litispendencia con terceros estados es
que una demanda está pendiente en un Estado miembro y la otra demanda está
pendiente en un tercer Estado. Lo mismo ocurre con el tema de la conexidad.

5.1. Entre estados miembros

Litispendencia:

El Bruselas I bis distingue:

- Una regla general: Solo se aplica ante foros que tengan el mismo nivel, es decir, el de
los inmuebles con el domicilio común y el domicilio del demandado con los especiales
por razón de la materia. Esto significa que si yo tengo un caso entre estados miembros
y la litispendencia se produce entre Estados miembros que no están en el mismo nivel,
esta regla general no se aplica.

Los Tribunales de los estados miembros ante los que se haya presentada la segunda
demanda suspenderán el procedimiento en tanto no se declaren competentes los
Tribunales del Estado miembro antes los que se interpuso la primera. Cuando se
produzca tal circunstancia los Tribunales del Estado miembro ante los que se haya
interpuesto la segunda demanda se abstendrán en favor del primero. Es decir, será
competente el Tribunal en el que se hubiese interpuesto primero la demanda.

Ejemplo 1: Bien inmueble situado en Portugal donde demandado y demandante están

domiciliados en España. El 1 de enero A inicia un proceso en Portugal y el 1 de febrero
B inicia proceso en España. De estos dos ¿quién será el que tiene competencia para
resolver el asunto? Los Tribunales portugueses.
El Tribunal español que es el que conoce en segundo lugar deberá suspender el
procedimiento hasta que el Tribunal portugués se declare competente. Después de
ello, el Tribunal español sobreseerá a su favor.

Ejemplo 2: Compraventa de mercaderías que se deben entregar en Italia donde

demandante está domiciliado en España y demandado está domiciliado en Francia.
El 1 de enero A inicia un proceso en Francia y el 1 de febrero B inicia proceso en Italia.
De estos dos ¿quién será el que tiene competencia para resolver el asunto? Los
Tribunales franceses.

- Una regla especial: Solo se va a aplicar cuando las partes hayan ejercido la sumisión
expresa ante los Tribunales de un determinado Estado miembro. Esta regla tendrá
lugar siempre y cuando no juegue la sumisión tácita.

Ejemplo: Demandante domiciliado en España y demandado domiciliado en Italia

donde ambos eligen competentes los Tribunales franceses (sumisión).
El 1 de enero A inicia un proceso en Italia y el 1 de febrero B inicia proceso en Francia.
De estos dos ¿quién será el que tiene competencia para resolver el asunto? Los
Tribunales franceses, porque en este caso, los Tribunales del Estado miembro ante los
que se haya formulado la primera demanda suspenderán el procedimiento en tanto
que no se declaren competentes los Tribunales del Estado miembro que fueron
elegidos en virtud de un acuerdo de sumisión. Producida esta circunstancia los
Tribunales del Estado miembro ante los que se haya presentado la primera demanda
se abstendrán de conocer y sobreseerán en favor del segundo.
Conexidad
Por demandas conexas debe entenderse demandas vinculadas entre sí por una
relación tan estrecha que sería oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin
de evitar resoluciones inconciliables si los asuntos fueran juzgados separadamente.

Mientras que en la litispendencia se exige la identidad de objeto, partes y causa; en la

conexidad únicamente es suficiente que se produzca la identidad de dos de esas tres
cosas.

Cuando se produce una conexidad con Estados miembros el Reglamento dice que el
Tribunal que conoce de la demanda en segundo lugar podrá adoptar una de las
siguientes opciones:
1º Ignorar la primera demanda y seguir adelante con el procedimiento.
2º Paralizar las actuaciones y sobreseer en favor del primer Tribunal, siempre que se
cumplan los siguientes requisitos:
- Que el sobreseimiento sea instancia de parte.
- Que ambas demandas estén en primera instancia.
- Que la Ley del Estado miembro que conoce en segundo lugar, debe permitir la
acumulación de acciones
- El Tribunal del primer estado miembro debe haberse declarado competente.

Por tanto, la conexidad es menos estricta que la litispendencia.

5.2. Con terceros estados

Litispendencia

Para que se aplique es fundamental que se cumplan dos requisitos:

1º La primera demanda tiene que ser la presentada en un tercer Estado, y como
consecuencia, la segunda demanda tiene que ser la presentada en un Estado miembro.
2º Los Tribunales del Estado miembro que se declaren competentes tendrán que serlo
en virtud bien del foro general del domicilio del demandado; bien en virtud de los
foros especiales por razón de la materia.

Ejemplo: Compraventa de mercaderías donde la mercancía debe entregarse en Rusia.

El demandante domiciliado en España y demandado domiciliado en Francia. En este
caso, el foro especial por razón de la materia no se aplicaría porque Rusia no es Estado
miembro, ¿pero y si en el derecho interno de Rusia hay un foro que dice que los
Tribunales rusos serán competentes cuando las mercancías tengan que entregarse en
Rusia? En este caso, el Tribunal del Estado miembro (el Reglamento a Rusia no le
puede decir lo que tiene que hacer) tiene las siguientes tres opciones:
- Suspender el procedimiento: Se suspenderá cuando se cumplan dos requisitos.
Cuando quepa esperar que la resolución del tercer Estado va a poder ser reconocida y
ejecutada en el Estado miembro, es decir, cuando quepa esperar que la sentencia rusa
vaya a tener efectos en España – Francia; y que sea conveniente para la buena
Administración de justicia.
- Continuar con el procedimiento: Tienen que cumplirse tres requisitos. Que el
procedimiento se encuentre suspendido en un tercer Estado; que no quepa esperar
que el procedimiento se resolverá en tiempo en el tercer Estado; y que sea
conveniente para la buena Administración de justicia.
- Poner fin al procedimiento: El único requisito que tiene que cumplirse es que el
tercer Estado ya haya dictado una resolución susceptible de ser reconocida y ejecutada
en el Estado miembro de la Unión.

Conexidad

Para que se aplique es fundamental que se cumplan dos requisitos:

1º La primera demanda tiene que ser la presentada en un tercer Estado, y como
consecuencia, la segunda demanda tiene que ser la presentada en un Estado miembro.
2º Los Tribunales del Estado miembro que se declaren competentes tendrán que serlo
en virtud bien del foro general del domicilio del demandado; bien en virtud de los
foros especiales por razón de la materia.

Ejemplo: Compraventa de mercaderías donde la mercancía debe entregarse en Rusia.

El demandante domiciliado en España y demandado domiciliado en Francia. En este
caso, el foro especial por razón de la materia no se aplicaría porque Rusia no es Estado
miembro, ¿pero y si en el derecho interno de Rusia hay un foro que dice que los
Tribunales rusos serán competentes cuando las mercancías tengan que entregarse en
Rusia? En este caso, el Tribunal del Estado miembro (el Reglamento a Rusia no le
puede decir lo que tiene que hacer) tiene las siguientes tres opciones:
-Suspender el procedimiento: Se suspenderá cuando se cumplan dos requisitos.
Cuando quepa esperar que la resolución del tercer Estado va a poder ser reconocida y
ejecutada en el Estado miembro, es decir, cuando quepa esperar que la sentencia rusa
vaya a tener efectos en España – Francia; y que sea conveniente para la buena
Administración de justicia. SE AÑADE  La conveniencia de que un único Tribunal
conozca.

- Continuar con el procedimiento: Tienen que cumplirse tres requisitos. Que el

procedimiento se encuentre suspendido en un tercer Estado; que no quepa esperar
que el procedimiento se resolverá en tiempo en el tercer Estado; y que sea
conveniente para la buena Administración de justicia. SE AÑADE  Que no haya
riesgo de contradicción.

- Poner fin al procedimiento: El único requisito que tiene que cumplirse es que el
tercer Estado ya haya dictado una resolución susceptible de ser reconocida y ejecutada
en el Estado miembro de la Unión.