Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Facultad de Ciencias Humanas

Coordinación de Relaciones Internacionales
Teorías del desarrollo en la cooperación internacional

Prueba Parcial
Carol Espinoza
21 de septiembre de 2020

¿Cuáles serían a su juicio las limitaciones para implementar la visión de desarrollo

propuesta por Rostow, es decir, las etapas de crecimiento económico?

Las principales limitaciones de la propuesta de las Etapas de Crecimiento de Rostow

son:1. Reduce el crecimiento económico a un solo modelo 2. No establece un mecanismo de

evolución que enlace las distintas etapas y 3. No toma en cuenta el materialismo histórico

La propuesta de las etapas de crecimiento económico se da en principio con la presunción

de que es un proceso que todos los estados han seguido para alcanzar el desarrollo. Rostow en su

teoría, simplifica la historia moderna a la evolución económica en determinados países, en donde

la sociedad tradicional adquiere este “impulso inicial” donde se presentan las condiciones

necesarias para el crecimiento económico (Rostow, 1960). Pese a que Rostow plantea su

propuesta como una teoría universal, reduce el crecimiento económico a un solo modelo, es decir

que supone que cualquier país podría alcanzar el desarrollo si se adhiere a este modelo de las

etapas de crecimiento económico.

Sin embargo, esta teoría no nos acerca a la compresión de la situación social y

económica de los países, por lo que clasificar a todos los países en un molde tan rígido como es

el de las etapas de crecimiento no nos permite entender como es la configuración de estos países
y que se necesita para lograr el desarrollo en el contexto de cada país. Esto le confiere a la teoría

un aspecto de falsa generalidad, ya que no es lo mismo las condiciones en las que se desarrolla la

economía ecuatoriana frente a la pandemia del Covid-19 en comparación con una economía

venezolana que atraviesa grandes problemáticas políticas, sociales y económicas al interior del

estado, ya que pese a ser economías latinoamericanas no se encuentran en las mismas

condiciones de desarrollo.

Por otra parte, Rostow plantea “el hecho de que el crecimiento económico no constituye

un proceso continuo y uniforme sino discontinuo y lógico que depende de una transformación

revolucionaria súbita” (Hobsbawm, 1998). Continuando con el ejemplo de Venezuela, se puede

mencionar que este “impulso inicial” se dio con la explotación del petróleo que provoco un

desarrollo económico en las décadas de los 50, 60 y 70. Sin embargo, Rostow con su teoría no

plantea ni predice que los estados a pesar de alcanzar un grado de desarrollo pueden retroceder

en sus economías como sucedió en los 90 en Venezuela (Lander, 2002). Además, al igual que en

el planteamiento anterior el contexto de la explotación petrolera en Venezuela y las relaciones

del estado con los países exportadores como Estados Unidos no es el mismo que la intervención

estadounidense en Medio Oriente por intereses petroleros. Rostow no toma en cuenta ni explica

estos factores externos que intervienen en el desarrollo económico de las periferias.

Otro punto que determina la deficiencia de esta teoría, es el hecho de descarta nociones

importantes bajo las cuales se construyó la economía e incluso su teoría responde a una suerte de

negación de la historia de la construcción de la economía capitalista. Descarta el materialismo

histórico, planteado por Marx, un error ya que de su teoría se descartan las fuerzas de

producción, que es pertinente para identificar las motivaciones de los individuos. El materialismo

histórico de Marx insiste en que el desarrollo de las fuerzas de producción ha sido, hasta ahora,
el aspecto dominante del proceso histórico. “Cualesquiera que hayan sido sus vicisitudes, sean

cuales fueren las contrariedades e interrupciones que ha experimentado en el curso de la historia,

a la larga ha tendido a superar todos los obstáculos y a conquistar todas las estructuras políticas,

sociales e ideológicas, subordinándolas a sus necesidades” (Hobsbawm, 1998).

Esta teoría rowstoviana no establece ningún mecanismo que enlace las etapas más allá de

que el cambio de estas etapas como un proceso acumulativo, establece una característica lineal

del desarrollo que plantea que si no se atraviesa una de las etapas no se puede avanzar a la

siguiente, sin embargo, no plantea cuales serian las condiciones para avanzar y lograr el

desarrollo. Como menciona Hobsbawm la teoría de las "etapas" en realidad no nos dice nada

fuera de indicarnos que existen tales etapas. (Hobsbawm, 1998). La teoría no puede explicar ni

predecir, sin presentar consideraciones que son inaplicables al sistema de las etapas, además de

descartar la historia de la construcción de la economía capitalista.

 Referencias

Hobsbawm, E. (1998). Historia del Siglo XX. Editorial Critica, grijalbo Mondadori.

Lander, P. L. E. (2002). Venezuela, golpe y petróleo. 4.

Rostow, W. W. (1960). Las etapas del crecimiento económico: Un manifiesto no comunista.