EXPEDIENTE : 02836-2014-0-3205-JR-PE-01

SECRETARIO: Depaz Cueva

CUADERNO : Principal
SUMILLA :FORMULO ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL PERMANENTE DE ATE

CARBAJAL ANCHANTE FRANCISCO TEODORO, identificado con Documento

Nacional de Identidad No. , en el proceso penal que se me sigue por el presunto delito
contra el Patrimonio – Extorsión en agravio de Teodoro Santiago Berrocal, a usted
atentamente digo:

Que, vengo a formular los alegatos correspondientes, por los siguientes fundamentos:

PRIMERO: Que, desde el 15 de setiembre del 2014 que presuntamente el señor

Carbajal Anchante Francisco Teodoro fue involucrado de un hecho delictivo por los
malos efectivos policiales de la comisaria de ate vitarte tratando de implicarle un delito
que no ha cometido, asimismo en el proceso se esta probando su inocencia de todo
acto con las diligencias que se desarrollaron.

SEGUNDO: Entre las diligencias que fueron realizadas hago mención el Acta de
Reconocimiento físico, obrante a fojas 32 que el agraviado no reconoce al Señor
Carbajal Anchante Teodoro, quebrando todo vinculo con los hechos ocurridos, en la
comisaria de ate vitarte cuando el agraviado señala que tres personas le amenazaban
y peor aun le extorsionaban dando unas series de características físicas en las cuales.
en el desarrollo de la intervención los efectivos policiales tenían las características
físicas de dos personas para detenerlos en el Paradero de Puruchuco, el señor
CARBAJAL ANCHANTE no coincide ni tiene algún parecido con las personas que
Extorsionaban al señor Teodoro Santiago Berrocal, según consta el informe policial.

TERCERO: En la declaración Instructiva de Carbajal Anchante, queda claro que el dia

15 se encontraba en el trascurso de la mañana en el centro de lima en conversaciones
con un dirigente del sindicato de construcción civil para la futura obra del tren eléctrico,
asimismo de regreso a su domicilio en la tarde se baja en el paradero puruchuco y de
pronto un grupo de personas con arma de fuego y chalecos antibalas se bajaban de
vehículos deteniendo a una persona que estaba en su adelante, y que de manera
arbitraria se me acerca los efectivos policiales y me detienen sin ningún motivo con
insultos, lisuras hasta ese momento no sabía porque me estaban deteniendo.

CUARTO: El Ministerio Publico señala que CARBAJAL ANCHANTE TEODORO por

pertenecer en el ámbito de construcción civil soy extorsionador y peor afirma que utilizo
el carnet de sindicato de construcción civil para realizar actos ilícitos y que no provengo
de una entidad reconocida, contradigo lo señalado por el Ministerio Publico ya que
como he señalado en mi declaración instructiva hace más de 10 años trabajo como
albañil y también trabajo como obrero en obras que se desarrollan como por ejemplo
pistas y actualmente en la obra la Línea del tren eléctrico, asimismo estoy reconocido
formalmente ante el gremio de construcción civil.

QUINTO: Que, no se han llevado a cabo la declaración preventiva donde señale o

contradige las diligencias ya actuadas entre ello acto de reconocimiento físico,
habiéndose concluido el plazo de investigación queda totalmente claro que el señor
CARBAJAL ANCHANTE NO HA COMETIDO NINGUN DELITO y que no existe ningún
vinculo sobre los hechos ni prueba que involucre no basta la simple suposición por la
circunstancia del tiempo así y que se juzgue por pertenecer al sindicato de construcción
civil como lo señala el Ministerio Publico.

SEXTO: En consecuencia de todo lo actuado en el proceso no se encuentra prueba

alguna que me vincule con los hechos delictivos materia de a investigación, ni siquiera
se partido de una verdad provisional o interina. Tan solo se ha tomado en consideración
mi actividad marginal de trabajador de construcción civil, para allí presumir o sospechar
que, por ser obrero de construcción, de ninguna manera puede sostenerse que la
presunción se halla desvirtuada.

Es sabido que los medios probatorios deben tener cierta entidad o dimensión, es por
ello que las conjeturas o las meras sospechas son rechazadas como actividad
destinada a formar una convicción de culpabilidad en el Juzgador.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez por las consideraciones expuestas, solicitó la absolución de la
Acusación Fiscal, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimientos
penales.

Lima, 25 de mayo del 2015

________________________________
CARBAJAL ANCHANTE FRANCISCO TEODORO
DNI No. 10633783