EXPEDIENTE: 084 - 2013

SECRETARIO: Dr. PUCHO

DELITO : TID
SUMILLA : ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL TRANSITORIO

DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

TANIA YESSENIA QUISPE ARZAPALO, En el proceso que

se me sigue por el presunto delito contra La Salud Publica – Trafico
Ilícito de Droga en agravio del Estado, ante usted con el debido
respeto me presento y expongo:

Que habiendo dispuesto su Despacho a que las partes

formulen sus alegatos por un plazo de diez días y dentro del término
de Ley FORMULO ALEGATOS Y SOLICITO EL USO DE LA
PALABRA a fin de hablar sobre hecho y mi Abogado sobre
Derecho, Asi mismo solicito que la presente causa se me
Absuelva, por los siguientes fundamentos que paso a exponer:

FUNDAMENTO DE FACTICO
1.- Se me imputa que el día 16 de Abril del 2011, siendo
aproximadamente la 00:10 horas, Personal de la DIVINCRI
Rímac, luego de haber tomado conocimiento por acciones de
inteligencia intervino a los procesados, a la altura de la cuadra
dos de la Av. San Martin, en el AA.HH. Huáscar – SJL.
Precisando que en el interior del Vehículo de Placa A1X – 719,
se me encontró 40 envoltorio de PBC, y 05 bolsitas de
Marihuana, y a mi esposo, 30 envoltorio PBC y 03 bolsitas de
Marihuana y dentro del vehículo 150 envoltorio de PBC.
2.- Señor magistrado dicha intervención, es carente de toda
veracidad, arbitraria e ilegales y hasta delictuosas, como a
continuación paso a desarrollar.

3.- DEL MOMENTO EN EL QUE SE TOMO CONOCIMIENTO POR

ACCIONES DE INTELIGENCIA A LA DIRINCRI RIMAC.
Si desde el momento que la DIVINCRI – Rímac tomo
supuestamente conocimiento que en la Cuadra dos de
Huáscar, los procesados se encontraba vendiendo droga, ¿ Por
que no se comunico oportunamente al Representante de
Ministerio Publico? Y ¿por que no Obra en autos la Supuesta
Papeleta de comisión? Al cual se hizo de conocimiento de la
Comisaria de Santa Elizabeth, tal como “afirma” el efectivo
policial ALBERTO ROLDAN ZARATE SOTO.

4.- DEL MOMENTO DE LA INTERVENCION.

No existe, en forma precisa la hora de la intervención de los
procesados, en razón que según el atestado esto fue a las
00:10 horas, Pero sin embargo las Actas de Registro Personal
registra a las 02:30. Y las declaraciones testimoniales señala
que la intervención fue antes de la media noche. Por tanto
cabe preguntarse ¿A que hora fue la intervención?.

5.- Resulta muy curioso que todas las actas,

a) Acta de registro Personal y Comiso de Drogas, hora de inicio
02:50 y hora final 02:50. De Tania Quispe.
b) Acta de registro Personal y Comiso de Drogas, hora de inicio
02:40 y hora final 03:10. Miguel Ángel Inga
 c) Acta de Registro Vehicular Hora de Incio 02:40 hora final
02:45.
SE HALLAN FIRMADA POR TODOS LOS EFECTIVOS
INTERVINIENTES, SIN PRECISAR QUIEN FUE EL EFECTIVO
QUE ENCONTRO TAL ILICITA MERCADERIA.

6.- Así mismo resulta curioso que en el Acta de Registro y comiso

de Drogas del procesado MIGUEL INGA, a fojas 45, precise el
lugar de San Juan de Lurigancho cuadra 02 de la Av. San
Martin, Terminando a las 03:10, y en el Acta de Registro
Personal de TANIA QUISPE, a folios 50, Precise el lugar del
Rímac, y tenga como hora de inicio 03:20. Señor Magistrado es
IMPOSIBLE LLEGAR EN 10 MINUTOS desde cuadra 02 de la
Av. San Martin – SJL Hasta la DIVINCRI RIMAC. Por tanto dicha
acta carece de total veracidad.

7.- A folios 51, existe el Acta donde precisa que en el SJL. cuadra
02 de la Av. San Martin, a las 00:40 se realizo la incautación
vehicular. Por tanto si se tiene en cuenta las otra actas que
figuran como hora de inicio 02:30, se puede presumir que la
POLICIA RETUVO POR MAS DE DOS HORAS, SOLO, EN EL
LUGAR DE LOS HECHOS. Y cabe preguntarse por que?.

8.- Resulta también cuestionable como los policías intervinientes al

momento de formular el atestado HAN AFIRMADO QUE LUEGO
DE SER INTEVENIDOS FUERON LLEVADOS A LA DIRINCRI
RIMAC y NUNCA HAN MENCIONADO QUE LOS DETENIDOS
previamente habian sido conducidos a la comisaria de Santa
 Elizabeth, tal como afirma en su declaración Testimonial el
efectivo policial ALBERTO ROLDAN ZARATE SOTO.
9.- Las declaraciones Testimoniales de las personas que estuvieron
presente mencionan que los policías NUNCA REALIZARON
NINGUN REGISTRO EN EL LUGAR Y MAS POR EL
CONTRARIO HUBO EXCESIVA VIOLENCIA CONTRA UNA
MUJER EMBARAZADA DE 8 MESES.

CONCLUSIONES
ESTA PROBADO QUE, no existe ninguna papeleta de comisión
para su intervención.
ESTA PROBADO QUE, no se comunico al Señor Fiscal sobre las
acciones de inteligencias para su futura intervención de los
procesados.
ESTA PROBADO QUE, existe DIFERENTES horas de intervención
a los procesados tales como 00:40; 02.30
ESTA PROBADO QUE, EXISTE DOS ACTA con diferencia de 10
minutos realizados en lugares muy distantes como la cuadra 2 de la
Av. San Martin SJL y la DIRINCRI RIMAC.
ESTA PROBADO QUE,NUNCA se realizo ningún registro en el
lugar de los hechos tal como afirman los testigos del lugar.

POR TANTO

A Usted señor magistrados, solicito se declare

ABSUELTO la presente causa.
Otro si digo.- Señalo mi domicilio Procesal en Jirón las Cidras 678
Urbanización Las Flores – S.J.L.
 Lima, 23 de Abril del 2013

TANIA YESSENIA QUISPE ARZAPALO