Expediente : 16531 – 2012

Esp. Legal : Surichaqui Sinchi

Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación contra reglas de conducta

SEÑOR JUEZ DEL 33º JUZGADO PENAL DE LIMA – REOS LIBRES

PEGGI DORIS NOBLECILLA CHAPIAMA, en la Instrucción que se me sigue por el

delito de Libramiento Indebido, en agravio de la Empresa Peruana de Comercio y
Servicios Amazónicos E.I.R.L representada por Roberto Eduardo VASQUEZ
PAJUELO; a Usted digo:

Que, a efectos que el Superior Revoque y deje sin efecto; interpongo Recurso de
Apelación contra el extremo del Auto Apertura de Instrucción que me impone reglas
de conducta, porque las mismas se están duplicando y porque a la fecha mis
posibilidades no permiten que cumpla con pagar la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles
por concepto de caución; por las consideraciones siguientes:

PRIMERO: La recurrente desde que se ha iniciado la investigación policial, fiscal y

apertura instrucción, ha concurrido al llamado de la autoridad; por lo que esta
demostrado que no eludo la acción de la justicia.

Igualmente, de la declaración de la agraviada, se infiere que desde incriminados los

hechos no he tenido comunicación verbal ni interrelación con ella, por lo que no
perturbo la actividad probatoria en el esclarecimiento de los hechos instruidos, que
busca garantizar el objeto de la instrucción. Además que esta cancelado el monto de
dinero reclamado, conforme a los voucher de pago, que aparejan la denuncia

SEGUNDO: El Juzgado me apertura instrucción con mandato de comparecencia

restringida, sujeto al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta:

a.- No ausentarse del lugar de su residencia sin previa autorización escrita y

motivada del Juzgado.

b.- Concurrir al Registro de Control Biométrico según la fecha programada a fin de

estampar su impresión digital en el registro correspondiente y dar cuenta de sus
actividades.

c.- Cumplir con las citaciones y mandatos judiciales.

d.- Pagar una caución de S/. 300.00 Nuevos Soles al Banco de la Nación a nombre
del Juzgado, bajo apercibimiento de que previo requerimiento se les revoque la
medida, en caso de incumplimiento de cualquiera de las citadas reglas.

TERCERO: La recurrente en su declaración policial ha detallado sus generales de

ley, refiriendo lugar de nacimiento, edad, estado civil, número de hijos, domicilio,
ocupación y percibo mensual.

Los detalles de mis generales de ley, coinciden con los datos registrados en la Ficha
RENIEC y documentos públicos solicitados para verificar mi identidad.

CUARTO: La recurrente es de ocupación trabajadora eventual, teniendo un ingreso

mensual que sirve para mis alimentos, pago de vivienda, vestido y salud. Además
sirve para ayudar en los alimentos de mis hijos.
QUINTO: Las reglas de conducta a, b y c impuestas a la recurrente garantizan que el
proceso no sea perjudicado con mi huida y que tampoco pueda eludir el accionar de
la justicia.

Sin embargo, sin tener posibilidades económicas para pago se me ha impuesto

caución económica, reiterando que los peligros procésales de fuga y perturbación de
la actividad probatoria están garantizados con las otras reglas de conducta
impuestas, lo que representa una duplicidad en la imposición de las medidas
restrictivas.

SEXTO: En consecuencia, considerando mi colaboración al esclarecimiento de los

hechos incriminados y considerando mis características personales debe
considerarse revocar la reglas de conductas en el extremo que me impone caución
económica.

POR TANTO:

A Usted Señorita Juez, pido tener por impugnada las reglas de conducta impuestas a
mi persona.

OTROSI DIGO: Que, designo Abogado al Señor Hipólito MONTALVO ZURITA y

señalo domicilio procesal en la Casilla Nº 17346 de la Central de Notificaciones de la
Corte Superior de Justicia de Lima – Poder Judicial.

Lima, 10 de enero 2013

 Expediente : 2010 – 00223 – 0 -1806-JR-PE-01
Esp. Legal : Julio Castillo
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación contra reglas de conducta

SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

MARCO ANTONIO HERRERA en la Instrucción que se me sigue por el delito de

Lesiones Culposas Graves en agravio de JUANA NINA CHAMBI; a Usted digo:

Que, a efectos que el Superior Revoque y deje sin efecto; interpongo Recurso de
Apelación contra el extremo del Auto de Apertura de Instrucción que me impone
reglas de conducta, porque las mismas se están duplicando y porque a la fecha mis
posibilidades no permiten que cumpla con pagar la suma de S/. 1,000.00 Nuevos
Soles por concepto de caución; por las consideraciones siguientes:

PRIMERO: El recurrente desde que la investigación policial, fiscal y apertura

instrucción, ha concurrido al llamado de la autoridad; por lo que esta demostrado que
no eludo la acción de la justicia.

Igualmente, de la declaración de la agraviada, se infiere que desde incriminados los

hechos no he tenido comunicación verbal ni interrelación con ella, por lo que no
perturbo la actividad probatoria en el esclarecimiento de los hechos instruidos, que
busca garantizar el objeto de la instrucción.

SEGUNDO: El Juzgado me apertura instrucción con mandato de comparecencia

restringida, sujeto al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta:

a.- No variar de domicilio sin previa autorización del juzgado.

b.- Cumplir con las citaciones y mandatos judiciales obligatoriamente.

c.- Concurrir al local del juzgado cada fin de mes a firmar el libro de control
correspondiente.

d.- Continuar con mi formación educativa; y

e.- Abonar en el Banco de la Nación la suma de S/.1,000.00 Nuevos Soles por

concepto de caución, bajo apercibimiento expreso, que previo requerimiento se
revoque la medida y se dicte mandato de detención.

TERCERO: El recurrente en su declaración policial ha detallado sus generales de ley,

refiriendo lugar de nacimiento, edad, estado civil, número de hijos, domicilio,
ocupación y percibo mensual.

Los detalles de mis generales de ley, coinciden con los datos registrados en la Ficha
RENIEC y documentos públicos solicitados para verificar mi identidad.

CUARTO: El recurrente es de ocupación trabajador eventual y tiene la condición de

estudiante, teniendo un ingreso mensual que sirve para mis alimentos, pago de
alquiler de vivienda, vestimenta y salud. Además sirve para ayudar en los alimentos
de mis hijos.
QUINTO: Las reglas de conducta a., b. y c impuestas al recurrente garantizan que el
proceso no sea perjudicado con mi huida y que tampoco pueda eludir el accionar de
la justicia.

Sin embargo, sin tener posibilidades patrimoniales para pago se me ha impuesto

caución económica, reiterando que los peligros procésales de fuga y perturbación de
la actividad probatoria están garantizados con las otras reglas de conducta
impuestas, lo que representa una duplicidad en la imposición de las medidas
restrictivas.

SEXTO: En consecuencia, considerando mi colaboración al esclarecimiento de los

hechos incriminados y considerando mis características personales debe
considerarse revocar la reglas de conductas en el extremo que me impone caución
económica.

POR TANTO:

A Usted Señorita Juez, pido tener por impugnada las reglas de conducta impuestas a
mi persona.

OTROSI DIGO: Que, designo Abogado al Señor Hipólito MONTALVO ZURITA y

señalo domicilio procesal en la Casilla Nº 17346 de la Central de Notificaciones de la
Corte Superior de Lima – Poder Judicial

Lima, 10 de enero 2013