Señores

JUZGADO CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO

CON FUNCION DE CONOCIMIENTO
Bogotá D.C.

Asunto: recurso apelación.

Medio de control: Acción de tutela.
Accionante: ALIRIO CALDERON PERDOMO
CESAR AUGUSTO PARRA LEON
Accionado: CARACOL TELEVISION
NOTICIAS CARACOL.
Radicación: 2023-309

En mi condición de apoderado judicial de CESAR AUGUSTO PARRA LEON, tal

como se encuentra debidamente reconocido en el proceso que nos concita,
comedidamente me permito impetrar IMPUGNACION, contra el fallo signado, en
diciembre 19 de 2023, dentro del término legal correspondiente, que fundamento y
sustento así:

FALLO PRIMERA INSTANCIA

FUNDAMENTOS FACTICOS
PRIMERO: El señor CESAR AUGUSTO PARRA LEON, está siendo investigado
por la Fiscalía Séptima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, dentro de los

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
asuntos con radicación No.
110016000102201900364,11001600009720180004200
y 11001600010220190044100, diligencias que se encuentran en etapa de
indagación y en la cuales, desde hace 05 años aproximadamente no se surte
actuación alguna.
SEGUNDO: El señor Cesar Augusto Parra León, prestó sus servicios en la
Institución Ejercito Nacional, durante más de 20 años hasta el año 2019, cuando
fue llamado a calificación de servicios.
TERCERO: Durante el curso de la presente anualidad Parra León fue designado
como funcionario público adscrito a la embajada de Colombia en Washington.
CUARTO: El 31 de mayo de 2023, Caracol Televisión en la emisión de la noche
transmitió nota periodística denominada “LA INCOMODA CANDIDATURA DE UN
GENERAL” https://www.youtube.com/watch?v=WMbxmxd-Oaw , en la que se
hace pronunciamientos en contra del cargo que ostenta mi representado.
QUINTO: El 22 de junio de 2023, el suscrito apoderado, presentó solicitud de
rectificación al medio de comunicación accionado respecto de la nota periodística
aludida, en virtud que la misma vulnera los derechos fundamentales de BUEN
NOMBRE, HONRA, INTIMIDAD y DEBIDO PROCESO.
SEXTO: Noticias Caracol emitió respuesta indicando que no accedía a la solicitud
de rectificación, respecto de la nota periodística publicada el 31 de mayo de 2023,
al considerar que la información difundida no falta a la verdad y tampoco vulnera
prerrogativa fundamental alguna del señor Cesar Augusto Parra León.
SEPTIMO: Caracol Noticias, publicó una segunda nota periodística denominada
“¿POR QUÉ NIEGAN LA EXISTENCIA DE ESE EXPEDIENTE?”, en donde
señalan que Cesar Augusto Parra León, fue investigado por el Ejército Nacional en
la Operación Bastón, por hechos de corrupción al interior de la Brigada Sexta en
Caquetá y en la actualidad esa institución ha desplegado actos con el fin de
favorecer a este, negando la existencia de tal Investigación.
https://www.youtube.com/watch?v=b8RIFe2ixQ0
OCTAVO: En diciembre 01 de la presente anualidad, el Suscrito apoderado,
impetro, MEDIO DE CONTROL DE TUTELA, contra CANAL CARACOL y

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
NOTICIAS CARACOL, por la presunta vulneración de los derechos de BUEN
NOMBRE, HONRA, INTIMIDAD y DEBIDO PROCESO, de mi prohijado.
NOVENO: Mediante auto de diciembre 04 de 2023, el despacho JUZGADO
CINCUENTA Y UNO PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO de Bogotá,
avoca conocimiento, y Admite la tutela y vincula a la Comisión de Regulación de
Comunicaciones y a la Fiscalia Séptima Delegada ante la Corte Suprema de
Justicia.
DECIMO: Mediante fallo de sentencia de Primera Instancia, el despacho de
conocimiento DECLARA IMPROCEDENTE, la Acción de Tutela.

FUNDAMENTOS FACTICOS.

El despacho de Conocimiento, fundamentó su decisión en lo siguiente:

Analizado el caso sub examine y los elementos allegados al trámite constitucional
no se advierte por esta sede judicial vulneración a las prerrogativas fundamentales
invocadas por el actor constitucional. Esto es así, porque en la nota periodística
hecha por Caracol Televisión – Noticias Caracol, como bien lo advirtió la
accionada no se habla de impedimento alguno por parte de Cesar Augusto Parra
León, para el cargo que le ofreció y/o postuló el Gobierno Nacional, aunado en
dicha nota se aprecia que desde el minuto 5:08 hasta el minuto 5:30 realiza
intervención Parra León, allí expone sus consideraciones frente a su caso.
Es claro, que el Juzgado de Conocimiento desconoce que las
afirmaciones presentadas en la nota periodística están basadas con
informes que no se puede establecer con seriedad que sean reales y
que emergen efectivamente del Ejercito Nacional, porque no hay firma
de funcionario que permita dar autenticidad de dichos documentos, que
se exponen en un tamaño ilegible y testimonios de personas que faltan
a la verdad y demuestro que ni siquiera desempeñaban el cargo que
Noticias Caracol les endilga, como es el caso de la supuesta Asesora
Jurídica, que yo identifico en mi escrito como STEFFANY TOLEDO y que
demuestro que no tenía tal condición, puesto que la misma para la fecha

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
de los hechos no era siquiera ABOGADA TITULAD, por lo que su contrato
siempre fue apoyo administrativo, nada de contratación como lo expone
la testigo. Tampoco tiene en cuenta que probatoriamente demuestro
que las imputaciones que hacen los entrevistados como testigos de sus
presuntos actos de corrupción, mintieron y pruebo que son falaces y sin
embargo lo ignora y se alinea con la noticia como no vulneradora de
derechos a mi prohijado, lo que conlleva a flagrante violación del debido
proceso, la presunción de inocencia y deshonra para mi defendido.
El Despacho edifica su fallo de primera instancia, básicamente
estableciendo que no hay vulneración porque el medio de comunicación
no indica la existencia de inhabilidad alguna para ejercer el cargo
nominado para mi representado y que además utilizaron el epíteto de
“presunto”; en craso error, por cuanto nuestro máximo órgano
constitucional, ha advertido con claridad, que el cumplimiento de lo
formal, no satisface el cumplimiento de lo sustancial y ese es el caso
que nos concita; pues es evidente que la vulneración que imploro su
amparo, nada tiene que ver con tacha alguna respecto de su
nominación, sino que con la noticia se mancilla groseramente los
derechos constitucionales de mi representado y esto ha generado
rechazo no solo hacia mi representado, sino también hacia su familia, en
lugares públicos donde son reconocidos por la ciudadanía.
Al respecto el alto órgano de cierre de amparo Constitucional En cuanto
a la comunicación de informaciones sobre procesos penales y actos
constitutivos de delito, se puede establecer que: (i) ésta debe ser
tratada con cuidado y diligencia adicionales, especialmente en términos
de veracidad e imparcialidad; (ii) sin embargo, el nivel de diligencia
exigido a los medios de comunicación no implica una obligación de usar
lenguaje técnico ni de asumir un manejo particular del lenguaje
coloquial, salvo que no hacerlo implique mala intención y ánimo de
dañar; (iii) el medio de comunicación debe abstenerse de hacer análisis
infundados, pues ello puede generar vulneraciones a derechos
fundamentales; (iv) al informar sobre situaciones que involucren
procesos de naturaleza penal, el medio de comunicación debe

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
abstenerse de afirmar la responsabilidad de los sujetos involucrados,
hasta tanto exista una sentencia condenatoria ejecutoriada .

Como se puede evidenciar la nota periodística inicia indicando que “a

pesar de las pesquisas en su contra fue nombrado en un cargo por el
Gobierno”, de antemano se identifica que la nota periodística encamino
su noticia a realizar un juicio en contra de mi prohijado, y
paulatinamente usa un vocabulario, a confundir al televidente, de unas
manifestaciones erróneas y vulneradora del derecho constitucional que
hoy reclamamos.
Aunque se proporciona el enlace de la nota periodística que se
replicaron en varios medios de comunicación, se ignora la reacción del
ciudadano común. Solo en el canal de YouTube, donde se compartió la
noticia, se observaron feas reacciones públicas. Un análisis del daño
causado en otras plataformas y en la publicación en televisión Nacional
e Internacional revelaría millones de personas frente a las cuales mi
representado fue expuesto, con una imagen de corrupción, basada en
juicios éticos y morales que se divulgaron por la nominación de su
cargo.
El Juzgado justifica que el señor CESAR AUGUSTO PARRA LEON intervino
en la nota periodística, desconociendo que solo fue durante 28
segundos. Sin embargo, la noticia tuvo una duración de 8 minutos 50
segundos. Esto sugiere que la intención del noticiero no era informar
sobre los detalles del proceso de nombramiento de mi representado,
sino más bien influir en la opinión del televidente, destacando que ese
nombramiento no era decoroso por tener unas investigaciones en curso,
sin destacar que dichas investigaciones llevan más de 5 años en la
Fiscalía y aún se encuentra en la etapa de indagación, porque no hay
evidencia probatoria alguna, para la fiscalía superar dicha etapa.
Mas diciente aun es que en la noticia se entrevista a la Ex fiscal de
conocimiento de estas investigaciones, quien se despacha con

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
aseveraciones mentirosas contra mi representado; mismas que
demuestro probatoriamente son falaces y respecto de las cuales incluso
esta denunciada penalmente por mi defendido, como lo demuestro con
este pantallazo y que frente a tan aberrante proceder vulnerador de los
derechos de mi representado nada dice el fallador de primera instancia.

Es evidente que la intención del noticiero no fue simplemente el

informar sobre el nombramiento de mi representado, sino, que
propendió a desinformar con doble racero y pretender afectar la imagen
del Gobierno del Presidente Gustavo Petro, denotando ante el
televidente, un incómodo y desacertado nombramiento, por las
investigaciones en curso, sin trascender que dentro de la r3ectificacion
presentada y la tutela que invoco, soy diamantinamente claro en
advertir y probar las falaces afirmaciones que sobre mi representado se
hacen y respecto de las cuales no hace alusión el medio de
comunicación y las ignora casi que tendenciosamente.

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
Probé fehacientemente, que el señor General CESAR AUGUSTO PARRA
LEON, nunca desempeñó funciones administrativas, ni tuvo en sus
funciones el manejo de recursos en los distintos cargos que tuvo dentro
del Ejercito Nacional; mismas que de sobra, son suficientes y
contundentes, para desmentir las afirmaciones de los entrevistados en
la nota periodística y que respaldan diamantinamente, la solicitud de
archivo y/o preclusión de los procesos que adelanta la Fiscalia Séptima
Delegada ante la Corte y los cuales son de contera diamantinamente
contundentes para acceder al medio de control tutelar que impetro, para
el amparo de los derechos constitucionales incoados.
Aporte constancias y certificaciones que demuestran que mi
representado informo la pérdida de recursos públicos, cuando prestaba
sus servicios en el Departamento del Caquetá y que las denuncias
penales anónimas que soporta, son retaliaciones burdas por su recto
actuar; Además, demostré que mi representado nunca fue objeto de
investigación de la operación Bastón, más sin embargo frente a ello
igualmente guardo silencio el Noticiero de Caracol Televisión.
Es crucial destacar que, aunque el despacho juzgador reconoce como
ciertas las manifestaciones de una fuente confiable citada por el
noticiero, no la enuncia ni identifica, tampoco se ha proporcionado
evidencia de que haya sido el mismo Ejército Nacional quien haya
brindado dicha información o que la Oficina de Inteligencia y
Contrainteligencia del Ejército, la hubiese aportado de manera legal. La
sentencia parece haberse basado exclusivamente en lo presentado por
el Canal Caracol; lo que perpetúa la vulneración de los derechos del
señor CESAR AUGUSTO PARRA LEON. Si el informe proviene de una
Entidad, es esencial mostrar quién lo suscribió; de lo contrario se torna
en ilegal y espurio.
El tribunal debe analizar la violación del derecho en relación con el juicio
desproporcionado de moralidad que ha llevado a la audiencia a formarse
una opinión negativa sobre mi representado, veamos:

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII
Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
Dentro de los parámetros establecidos por la Corte Constitucional, se
puede constatar que:
T-007/2020

Los derechos a la honra y el buen nombre ostentan tanto en instrumentos

internacionales como en el ordenamiento constitucional interno, un
reconocimiento expreso. El primero, que busca garantizar la adecuada
consideración o valoración de una persona frente a los demás miembros de la
sociedad, ante la difusión de información errónea o la emisión de opiniones
tendenciosas que producen daño moral tangible a su titular. El segundo,
dirigido a proteger la reputación o el concepto que de un sujeto tienen las
demás personas, ante expresiones ofensivas e injuriosas, o la propagación de
informaciones falsas o erróneas que distorsionen dicho concepto
De manera categórica, nuestro máximo órgano jurídico ha reconocido
que el derecho a la honra se refiere a la consideración o valoración de
una persona en comparación con otra, generada por la emisión de
opiniones tendenciosas que causan un perjuicio moral a su titular. Este
perjuicio ha sido claramente provocado por NOTICIAS CARACOL en el

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
caso de mi representado, al presentar un juicio de valores basado en
investigaciones que han permanecido en la fase de indagación durante
un período de 5 años. Esta prolongada etapa de indagación subraya la
falta de conclusiones definitivas, lo cual, lamentablemente, fomenta que
el televidente forme una perspectiva perjudicial sobre la honra de mi
representado.

En Colombia, el respeto por el derecho constitucional a la honra es

fundamental en la salvaguarda de la dignidad de cada individuo. Este
derecho, consagrado en la Constitución, reconoce la importancia de
preservar la reputación y el buen nombre de las personas,
protegiéndolas de opiniones y juicios tendenciosos que puedan afectar
negativamente su imagen. La jurisprudencia colombiana ha reiterado la
necesidad de respetar y salvaguardar este derecho, reconociéndolo
como un pilar esencial en la construcción de una sociedad justa y
equitativa. En este contexto, el respeto por el derecho constitucional de
la honra se erige como un compromiso inquebrantable en el marco de
los principios fundamentales que guían el ordenamiento jurídico
colombiano.
La libertad de expresión, está supeditada al respeto del derecho al buen
nombre por ser esencialmente un derecho de valor, porque se construye
por el merecimiento de la aceptación social, esto es, gira alrededor de la
conducta que observe la persona en su desempeño dentro de la
sociedad. La persona es juzgada por la sociedad que la rodea, la cual
evalúa su comportamiento y sus actuaciones de acuerdo con unos
patrones de admisión de conductas en el medio social y al calificar
aquellos reconoce su proceder honesto y correcto. Por lo tanto, no es
posible reclamar la protección al buen nombre cuando el
comportamiento de la persona no les permite a los asociados
considerarla como digna o acreedora de un buen concepto o estimación.
Finalmente llama la atención de eta defensa, que el pasado 11 de
diciembre del año inmediatamente anterior, me acerqué al Despacho del
Juzgado 51 Penal del Circuito, para conocer del trámite procesal del

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
medio de control tutelar impetrado, en razón a que no se me había
notificado decisión alguna al respecto y fui atendido por la secretaria o
asistente de la señora Juez, quien me manifestó que ninguno de los
accionados se había pronunciado dentro del término otorgado por el
Despacho; pero que luego con sorpresa observo en la sentencia, que
uno de los accionados se pronunció; de la misma manera pregunto por
la coadyuvancia elevada por mi defendido y dicha funcionaria me
manifestó que no se había presentado, pero luego por correo envió la
constancia de si haberse presentado dicha coadyuvancia y frente a la
misma no hubo pronunciamiento legal alguno.
FRENTE A LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA

Como se evidencia el Despacho de Primera Instancia, negó por

Improcedente la Acción de tutela, sin embargo, no fundamenta los
motivos, por el contrario, nuestra legislación colombiana y mayormente
la Corte Constitucional ha expuesto que El buen nombre y la honra son
derechos que gozan de garantía constitucional de carácter fundamental,
lo que implica que para su protección se puede acudir a la acción de
tutela.
vale la pena resaltar que la Constitución Política consagra en su artículo
21 que "se garantiza el derecho a la honra. La ley señalará la forma de
su protección"; asimismo, en el precepto 2 se consagra que entre los
deberes de las autoridades está el de proteger en su honra a todas las
personas residentes en Colombia. Por su parte el artículo 42 establece el
carácter inviolable de la honra, la dignidad y la intimidad de la familia».
ha señalado que las afectaciones del derecho al buen nombre se
originan en la difusión de afirmaciones, informaciones o imputaciones
falsas o erróneas respecto de las personas, que no tienen fundamento
en su propia conducta pública y que afectan su renombre e imagen ante
la sociedad: “se atenta contra este derecho cuando, sin justificación ni
causa cierta y real, es decir, sin fundamento, se propagan entre el
público -bien en forma directa y personal, ya a través de los medios de

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
comunicación de masas- informaciones falsas o erróneas o especies que
distorsionan el concepto público que se tiene del individuo y que, por lo
tanto, tienden a socavar el prestigio y la confianza de los que disfruta en
el entorno social en cuyo medio actúa, o cuando en cualquier forma se
manipula la opinión general para desdibujar su imagen”
En concreto, en cuanto a los límites la libertad de expresión esta
Corporación ha reconocido que “la Carta contempla numerosas
restricciones y limites que se derivan de la prevalencia del orden jurídico
y del necesario respeto que merecen los derechos de los demás”. En
consecuencia, no puede entenderse que quien hace uso de dicha
libertad está autorizado para atropellar los derechos de los otros
miembros de la comunidad, sacrificando principalmente, entre otros, los
derechos al buen nombre y a la honra. En esa misma dirección no se
pueden realizar insinuaciones sobre una persona ajenas a la realidad,
con el único propósito de fomentar el escándalo público.
Por lo anterior, se deslumbra que la declaratoria de IMPROCEDENCIA DE
LA ACCION DE TUTELA, vulnera el derecho constitucional de mi
prohijado y supone unos criterios que no regulan el ordenamiento
jurídico.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El decreto 2591 de 1991, articulo 6, establece:

Causales de improcedencia de la tutela. La acción de tutela no
procederá:
1. Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo
que aquélla se utilice como mecanismo transitorio para evitar un
perjuicio irremediable. La existencia de dichos medios será apreciada en
concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en que
se encuentra el solicitante.

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
Se entiende por irremediable el perjuicio que sólo pueda ser reparado
en su integridad mediante una indemnización.
2. Cuando para proteger el derecho se pueda invocar el recurso de
hábeas corpus.
3. Cuando se pretenda proteger derechos colectivos, tales como la paz y
los demás mencionados en el artículo 88 de la Constitución Política. Lo
anterior no obsta, para que el titular solicite la tutela de sus derechos
amenazados o violados en situaciones que comprometan intereses o
derechos colectivos siempre que se trate de impedir un perjuicio
irremediable
4. Cuando sea evidente que la violación del derecho originó un daño
consumado, salvo cuando continúe la acción u omisión violatoria del
derecho.
5. Cuando se trate de actos de carácter general, impersonal y
abstracto.
El despacho trae a colación la sentencia T-004 de 2022, MP DRA. CRISTINA
PARDO SCHILESINGER, que efectivamente evidencia el amparo constitucional
frente al estado de indefensión del que ostenta una persona del común a la
información que pudiese publicar un canal de televisión, por la trascendencia en
redes sociales, previo a solicitarse la rectificación en condiciones de equidad,
prospera la acción de tutela, no se explica esta defensa, cual ha sido el error para
declarar la acción improcedente, cuando se ha detallado cada uno de los
pormenores que vulneraron el derecho de mi representado, abonado al juicio de
valores que genero contra PARRA LEON, como una persona corrupta, que llevo al
televidente a conceptualizarse erróneamente de la honra de un ciudadano y
cuando el despacho cita una sentencia, que expone las mismas circunstancias de
mi representado.
En la sentencia T-007 de 2020, la Jurisprudencia de la Corte
Constitucional señalo que Los derechos a la honra y el buen nombre
ostentan tanto en instrumentos internacionales como en el
ordenamiento constitucional interno, un reconocimiento expreso. El
primero, que busca garantizar la adecuada consideración o valoración de

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
una persona frente a los demás miembros de la sociedad, ante la
difusión de información errónea o la emisión de opiniones tendenciosas
que producen daño moral tangible a su titular. El segundo, dirigido a
proteger la reputación o el concepto que de un sujeto tienen las demás
personas, ante expresiones ofensivas e injuriosas, o la propagación de
informaciones falsas o erróneas que distorsionen dicho concepto.
La Corte Constitucional ha reconocido el derecho a la imagen como un
derecho fundamental y autónomo, que emerge directamente de la
dignidad humana y se encuentra estrechamente vinculado con el
derecho al libre desarrollo de la personalidad. Esta institución subraya
que el derecho a la imagen es un concepto amplio y multifacético. Por
un lado, incluye la autodeterminación de la propia imagen, permitiendo
a cada individuo controlar y definir cómo desea ser percibido por los
demás. Por otro lado, abarca el derecho a regular y decidir sobre el uso
y explotación de la propia imagen por terceros. Esta dualidad en el
manejo de la imagen personal enfatiza la importancia de la autonomía
individual en la sociedad moderna y refuerza la protección legal frente a
usos no autorizados o indebidos de la imagen de una persona.

PETICION

En atención a las disertaciones fácticas y jurídicas esbozadas en este escrito, es

claro que hay una vulneración de los derechos constitucionales del debido
proceso, la honra y la dignidad de mi representado; Por lo que en consecuencia
SOLICITO QUE SE REVOQUE EL FALLO QUE IMPUGNO, pues es lo que la
lógica, el derecho, la justicia y el estadio procesal, aconsejan y codifican frente al
presente caso que nos concita y que en consecuencia le sean amparados los
derechos constitucionales vulnerados a mi representado.

Atentamente,

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá
ALIRIO CALDERON PERDOMO
C. C. No. 17668779
T. P. No. 82659 del C. S.J.

Cra. 13. No. 8ª- 37 barrio Juan XXXIII

Cel. No. 3209045180
justiciamazonicabogados@gmail.com
Florencia-Caquetá