GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

I.- PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

La doctrina nacional ha sostenido a lo largo de su historia que el Código
procesal, en rigor no es otra cosa que derecho constitucional reglamentado.
Las garantías individuales son los límites que la C. N. pone a la actividad
represiva del estado, en virtud de que ésta, de otro modo por su entidad y
los poderes de que dispone, tendría necesariamente efectos devastadores
para la dignidad del hombre afectado a la misma. Nuestra carta magna en
su art. 29 establece el principio de los ejercicios en forma limitada y
razonable con respeto pleno del sistema republicano de gobierno y
declaraciones de derechos y garantías.
La disyuntiva garantismo autoritarismo y el triunfo del primero sobre el
segundo coincide con el establecimiento de los estados democráticos
reconocedores del hombre como titular de derechos, no sólo frente a otros
hombres sino, y fundamentalmente frente al estado, para que al ejercer éste
su poder represivo penal, lo deba hacer con respeto a derechos que en
última instancia, tienen por fin principal asegurar la dignidad del hombre,
es decir igual objetivo del que legítima la existencia del estado.
El origen del Ministerio Público se ubica luego de la caída del imperio
romano de occidente (año 476 D.C.) y cuando tienen lugar los movimientos
que culminaron con las formaciones de laS naciones europeas a través de la
gran concentración del poder real y la derrota de los señores feudales. Este
proceso configuró un sistema jerárquico y dependiente del monarca quien
en última instancia y a través de los funcionarios de la procuración decidía
que se perseguía, a quién se perseguía y hasta cuando se perseguía
penalmente. En éste contexto es fácil imaginar la extensión del poder
político que se comenzó a concentrar en la figura del Rey y la consiguiente
situación de los justiciables como sujetos a una autoridad ilimitada y
arbitraria.
Luego de la revolución industrial de Cronwel en Inglaterra en 1689 y
concluyendo con la revolución francesa en 1789, surgen los principios
innatos de la dignidad del hombre, es decir la libertad, la igualdad y la
fraternidad, comienza allí un cambio progresivo que reconoce en el hombre
un haz protector de derechos.
Referirnos a garantías individuales es hacerlo respecto de la vigencia de
reglas mínimas de convivencia entre los habitantes de un estado, del
respeto irreestricto e incondicionado de los derechos mas esenciales del
hombre. Como dice Kant un principio universal del derecho propone al
hombre proceder de manera tal que el libre uso de su arbitrio pueda
coexistir con el libre uso del arbitrio de los demás.

Art. 1 del C.P.P.

GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO requiere indispensablemente el
desarrollo de roles procesales diferenciados de investigación y persecución
penal y eventualmente de acusación, por una parte; defensa en el más
amplio sentido por otra. Finalmente, de decisión y juzgamiento por un
tribunal integrado por un juez natural y jurados legos. Arts. 18, 24, 31, 33,
75 inc. 12 y 22 y 118 de C.N. allí se manifiesta el perfecto equilibrio de
poderes.
El art. 18 de la C.N. establece como garantía constitucional individual el
principio del debido proceso legal, es decir que solamente la ley puede y
debe predeterminar la imputación penal y los procedimientos tendientes a
la realización de la misma. Ese art, también establece que debe actuar un
juez natural, o sea el que la ley hubo designado con anterioridad al hecho
de la causa, refiriéndose tanto al órgano como a la persona concreta que se
desempeña en el mismo (recusación o excusación por carencia de
imparcialidad)
En el terreno de la función del juzgar, la institución del jurado es de
profunda significancia republicana, pues constituye una de las pocas
posibilidades de participación directa del pueblo en la actividad del poder
judicial. Es la garantía individual de participación republicana,
transparencia y control popular.
En base a lo expuesto el debido proceso es una de las garantías individuales
más omnicomprensivas, pues en ella se encuentran incluidas muchas que la
integran en forma necesaria. De éste modo no habría debido proceso sin
que rigiera el principio de inocencia respecto del imputado, la correcta y
plena actuación de la defensa en juicio de la persona, y de los derechos de
los arts. 18, 33, 75 inc. 22 de la C.N.. No podría haber debido proceso sin
la intervención del juez natural, competente, imparcial, e independiente, ni
en general el respeto de la otras garantías aludidas.-

ESTADO DE INOCENCIA:
Es una de las garantías individuales más importante, cuando se incorpora al
sistema jurídico argentino, se marca el fin del autoritario sistema
inquisitivo y comienza el sistema acusatorio, siendo éste el único que se
corresponde con la C.N. ; arts. 26 de la DADH, art. 10 de la D.U.D.H.; art.
8 inc. 2 de la C.A.D.H. y art. 14 inc. 2 del P.I.D.C. y P.
La garantía que estamos tratando se origina en el art. 18 de la carta magna
que establece la finalización del estado de inocencia a partir de que una
sentencia firme imponga una condena. La inocencia de los imputados en
materia penal es una situación que les acompaña siempre, a lo largo de todo
el desarrollo del proceso y sólo termina en el momento mismo en que se
consolida como el estado natural de los hombres (absolución) o se
transforma en condena irrecurrible, dando lugar a una nueva condición
jurídica de penado.
Nos hallamos ante la probabilidad y la certeza jurídica; cuando la certeza es
positiva, esta claro que corresponde la actuación del derecho sustancial que
llevará a la aplicación de la sentencia correspondiente; pero por el contrario
cuando es negativa se debe absolver confirmándose el estado natural de
inocencia. Ahora bien, si del análisis de los hechos materia de prueba, no se
arriba a la convicción plena porque aparece lo que se denomina situación
de duda, igualmente el pronunciamiento debe ser el más favorable al
imputado “in dubio pro reo”. Consecuencia indispensable del sistema
acusatorio que pone en cabeza del actor penal de derribar dicho estado
jurídico. -

JUEZ NATURAL
Se refiere a la intervención de un tribunal designado por la ley antes del
hecho del proceso. Se pretende evitar el juzgamiento por comisiones
especiales ad hoc, es decir nombradas ex post facto y fundadamente teñidas
de sospechas en cuanto a su situación interesada respecto del conflicto a
decidir. Se relaciona también con el derecho de todo justiciable a la
jurisdicción y a un proceso regular, con la actuación de un juez no elegido
para ese caso extremo ligado a la exigencia de la competencia, la
imparcialidad y la independencia.

GARANTÍA DEL JUICIO PREVIO

El art. 18 de la C.N. es derivado del principio de legalidad, ningún
habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso. Sólo el Congreso nacional es quien
determina las conductas que explícitamente se prohíben elevándolas a la
categorías de delito y determinando la pena que le corresponde, de manera
que sin ellas y sin su vigencia anterior al hecho de la causa, le esta vedado
al poder judicial aplicar una pena.

NON BIS IN IDEM

Implica que nadie podrá ser perseguido más de una vez por el mismo delito
a) identificación de la persona b) identidad del objeto del proceso, deberá
coincidir el hecho motivo del proceso c) identidad de causa. La garantía
veda la doble sanción por un mismo hecho y la doble persecución por el
mismo hecho.

GARANTÍA A LA LIBERTAD FISICA AMBULATORIA:

La libertad es el bien supremo vinculado a la naturaleza humana. No
obstante, ello y a la posibilidad a casos en los que dejar en libertad a una
persona puede significar un peligro cierto desde el punto de vista sustancial
o desde el punto de vista procesal, el mismo ordenamiento jurídico ha
determinado excepciones al principio de libertad ambulatoria como
garantía individual. Detención, Prisión Preventiva.

GARANTÍA A SER EXCARCELADO O EXIMIDO DE PRISIÓN:

En coherencia con el principio de libertad ambulatoria como estado natural
de los hombres, art 21 de la Const PBA, de allí se desprende que la libertad
ambulatoria provisoria durante el proceso es un mandato básico ineludible
y derivado del respeto a la garantía de la libertad de la C.Nac.
El habeas corpus es el instituto más importante en la defensa de la garantía
de libertad.

DEFENSA EN JUICIO
Quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado
asesoramiento legal que asegure la realidad sustancial de la defensa en
juicio. El ejercicio del derecho es reglamentado por las leyes del
procedimiento a fin que resulte compatible con los derechos análogos de
los demás litigantes. Cuando se priva a quien es titular de un derecho de los
medios de hacerlo valer se vulnera la garantía de la defensa en juicio.-

II.- GARANTÍAS BILATERALES (Imputado y Víctima)

El proceso penal debe respetar la bilateralidad en el trámite procesal,
resguardando los derechos del acusado -contra posibles abusos o
arbitrariedades en el ejercicio del poder punitivo del Estado-, y de la
víctima de la comisión de un delito.
La CSJN ha considerado que integra la garantía de la defensa en juicio la
obligación de que el Estado provea los medios para que el proceso se
desarrolle en paridad de condiciones (Fallos, 312: 1998), no pudiendo el
juzgador constituirse en intérprete de una supuesta voluntad implícita de las
partes (Fallos, 283: 913).
La formulación de la normativa supranacional deja en claro que hay
garantías constitucionales de carácter bilateral, pues no sólo ampara al
acusado penalmente, sino que también alcanza a cualquier persona que
procure una determinación judicial sobre sus derechos, de cualquier
carácter que sean, expresión que abarca sin duda, el derecho de la víctima a
intentar y lograr –si corresponde– la condena de los responsables del delito
(derecho reconocido por los órganos supranacionales de protección de los
derechos humanos).

II.A.- Garantías Bilaterales:

 IGUALDAD ANTE LOS TRIBUNALES (art. 16 C.N.; art. 14 1 P.I.D.C.P.);
 JUEZ NATURAL (art. 18 C.N.; art. 14 inc. 1 P.I.D.C.P.; art. 8 C.A.D.H.);
 IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL (art. 114 Inc. 6 C.N.; art. 8.1 C.A.D.H.;
art. 10 D.U.D.H.);
  DERECHO DE DEFENSA (art. 18 C.N.; art. 8.2 d.e. C.A.D.H.)

II.B.- Garantías Propias del Imputado:

 RESERVA DE LA INTIMIDAD (Art. 18 C.N.; Art. 11.1 C.A.D.H.);
 ESTADO DE INOCENCIA (Art. 18 C.N.; Art. 11 D.U.D.H.);
 JUICIO PREVIO (Art. 18 C.N.; Art. 14.1 y 3 e. P.I.D.C.P);
 NON BIS IN IDEM (Art. 14.7 P.I.D.C.P.);
 DEFENSA DEL IMPUTADO (Art. 18 C.N; Art. 11.1 D.U.D.H.)