Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CARRERA:
LICENCIATURA EN CIENCIAS DE LA ADMINISTRACION
CURSO:
LENGUAJE E INVESTIGACION DOCUMENTAL
CATEDRATICA
LIC. JUDITH LOARCA
“TRASTORNO DE PERSONALIDAD”
Síntomas
Los tipos de trastornos de la personalidad se dividen en tres grupos, sobre la base de
características y síntomas similares. Muchas personas que presentan un trastorno de la
personalidad también tienen signos y síntomas de, al menos, un trastorno de la
personalidad más. No es necesario que se manifiesten todos los signos y síntomas
para que se diagnostique un trastorno.
Trastorno Mental
Los trastornos mentales afectan a los procesos afectivos y cognitivos del paciente:
Pronóstico de la enfermedad
Los trastornos mentales pueden afectar muy negativamente al paciente. Pueden
hacerle sentir mal y causar problemas en su vida cotidiana: en el trabajo, en el colegio
y en las relaciones interpersonales.
Síntomas de trastornos mentales
Los síntomas de los trastornos mentales serán distintos según el problema que sufra el
paciente, las circunstancias que lo provoquen y demás factores externos. Normalmente
los síntomas pueden afectar a la conducta, pensamientos y emociones del paciente,
siendo los más comunes:
1. Sentimientos de desánimo y tristeza
2. Incapacidad para concentrarse
3. Pensamientos confusos
4. Altibajos emocionales
5. Cambios repentinos de humor
6. Alejamiento de las actividades que solía hacer y de las amistades
7. Cansancio y baja energía
8. Trastornos del sueño
9. Delirio, alucinaciones o paranoias
10. Imposibilidad para afrontar los problemas o el estrés de la vida cotidiana
METODOS DE INVESTIGACION
Este trabajo estudia los distintos métodos utilizados en la investigación sobre retraso
mental en función de la problemática que pretenden estudiar: etiología orgánica,
inteligencia, adaptación social y personalidad. Junto con los métodos epidemiológicos,
experimentales, cuasiexperimentales y correlacionales se abordan los métodos
cualitativos, de más reciente reimplantación en la investigación en las ciencias sociales.
Palabras clave: Retraso mental, investigación, metodología. Es el “estudio científico de
la conducta y los procesos mentales”. Pasaremos bastante tiempo en la parte del
comportamiento y los procesos mentales a lo largo de este libro y en relación con los
trastornos mentales. Aun así, antes de proceder, es prudente profundizar en lo que
hace que la psicología sea científica. Es seguro decir que la mayoría de las personas
ajenas a nuestra disciplina o a una ciencia hermana se sorprenderían al saber que la
psicología utiliza el método científico en absoluto. Eso puede ser aún más cierto de la
psicología clínica, especialmente a la luz de la plétora de libros de autoayuda que se
encuentran en cualquier librería. Pero sí, los métodos de tratamiento utilizados por los
profesionales de la salud mental se basan en la investigación empírica y el método
científico.
Observación: Para conocer el mundo que nos rodea, tenemos que poder verlo de
primera mano. Cuando un trastorno mental aflige a un individuo, podemos verlo a
través de su comportamiento manifiesto. Un individuo con depresión puede retirarse de
las actividades que disfruta, aquellos con trastorno de ansiedad social evitarán
situaciones sociales, las personas con esquizofrenia pueden expresar preocupación
por ser vigiladas por el gobierno, y las personas con trastorno de personalidad
dependiente pueden dejar decisiones importantes en manos de confianza compañeros.
En estos ejemplos y en muchos otros, los comportamientos que nos llevan a un
diagnóstico de un trastorno específico pueden ser fácilmente observados por el clínico,
el paciente, y/o familiares y amigos.
Experimentación: Para poder hacer declaraciones causales o de causa y efecto,
debemos aislar variables. Debemos manipular una variable y ver el efecto de hacerlo
sobre otra variable. Digamos que queremos saber si un nuevo tratamiento para el
trastorno bipolar es tan efectivo como los tratamientos existentes, o lo que es más
importante, mejor. Se podría diseñar un estudio con tres grupos de pacientes bipolares.
Un grupo no recibiría tratamiento y serviría como grupo control. Un segundo grupo
recibiría un tratamiento existente y probado y también sería considerado un grupo
control. Finalmente, el tercer grupo recibiría el nuevo tratamiento y sería el grupo
experimental. Lo que estamos manipulando es qué tratamiento reciben los grupos:
ningún tratamiento, el tratamiento más antiguo y el tratamiento más nuevo. Los dos
primeros grupos sirven como controles ya que ya sabemos qué esperar de sus
resultados. No debe haber cambios en los síntomas del trastorno bipolar en el grupo
sin tratamiento, una reducción general de los síntomas para el grupo de tratamiento de
mayor edad y el mismo o mejor rendimiento para el grupo de tratamiento más reciente.
Siempre y cuando los pacientes en el grupo de tratamiento más reciente no tengan un
desempeño peor que sus contrapartes de tratamiento mayores, podemos decir que el
nuevo medicamento es un éxito. Quizás te preguntes por qué nos entusiasmaríamos
con que el rendimiento del nuevo medicamento sea el mismo que el viejo
medicamento. ¿Realmente ofrece algún beneficio adicional? En cuanto a una
reducción de síntomas, quizá no, pero podría costar menos dinero que el medicamento
más antiguo y eso sería de valor para los pacientes.
Medición: ¿Cómo sabemos que el nuevo medicamento ha funcionado? Simplemente,
podemos medir los síntomas del trastorno bipolar de la persona antes de que se
implementara cualquier tratamiento, y luego nuevamente una vez que el tratamiento
haya seguido su curso. Este diseño pre-post test es típico en estudios de drogas.
El paso 3 llamó al científico a probar su hipótesis. La psicología como disciplina utiliza
cinco diseños principales de investigación. Ellos son:
Observación naturalista y de laboratorio: En términos de observación naturalista, el
científico estudia el comportamiento humano o animal en su entorno natural, que podría
incluir el hogar, la escuela o un bosque. El investigador cuenta, mide y califica el
comportamiento de manera sistemática y, a veces, utiliza múltiples jueces para
garantizar la precisión en la forma en que se mide el comportamiento. La ventaja de
este método es que se ve el comportamiento tal como sucede, y el experimentador no
contamina los datos. La desventaja es que podría tomar mucho tiempo para que se
produzca el comportamiento, y si se detecta al investigador, entonces esto puede influir
en el comportamiento de los que están siendo observados.
Estudios de casos: La psicología también puede utilizar una descripción detallada de
una persona o un grupo pequeño basada en una observación cuidadosa. Este fue el
enfoque que tomó el fundador del psicoanálisis, Sigmund Freud, para desarrollar sus
teorías. La ventaja de este método es que se llega a una descripción detallada del
comportamiento investigado, pero la desventaja es que los hallazgos pueden ser poco
representativos de la población más grande, y por lo tanto, carecer
de generalizabilidad.
Encuestas/Datos de Auto reporte: Este es un cuestionario que consiste en al menos
una escala con algunas preguntas utilizadas para evaluar un constructo psicológico de
interés como el estilo de crianza, depresión, locus de control o comportamiento de
búsqueda de sensaciones. Se puede administrar por papel y lápiz o computadora. Las
encuestas permiten la recolección de grandes cantidades de datos rápidamente, pero
la encuesta real podría ser tediosa para el participante y la deseabilidad social, cuando
un participante responde preguntas de manera deshonesta para que sean vistas de
una manera más favorable, podría ser un problema. Por ejemplo, si estás preguntando
a estudiantes de secundaria sobre su actividad sexual, es posible que no den
respuestas genuinas por temor a que sus padres se enteren. Alternativamente, podría
recopilar esta información a través de una entrevista de manera estructurada o no
estructurada.
Experimentos: Esta es una prueba controlada de una hipótesis en la que un
investigador manipula una variable y mide su efecto sobre otra variable. La variable
manipulada se llama la variable independiente (IV), y la que se mide se llama
la variable dependiente (DV). En el ejemplo bajo Experimentación en la Sección el
tratamiento para el trastorno bipolar fue el IV, mientras que la intensidad real o número
de síntomas sirven como DV. Una característica común de los experimentos es
un grupo control que no recibe el tratamiento o no es manipulado y un grupo
experimental que sí recibe el tratamiento o manipulación. Si el experimento
incluye asignación aleatoria, los participantes tienen las mismas posibilidades de ser
colocados en el grupo control o experimental. El grupo control permite al investigador (o
profesor) hacer una comparación con el grupo experimental y hacer posible una
declaración causal, y más fuerte. En nuestro experimento, el nuevo tratamiento debe
mostrar una marcada reducción en la intensidad de los síntomas bipolares en
comparación con el grupo que no recibe tratamiento, y realizar ya sea al mismo nivel
que, o mejor que, el tratamiento anterior. Esta sería la hipótesis inicial hecha antes de
iniciar el experimento.
Finalmente, el estudio de la enfermedad mental no siempre nos brinda una gran
muestra de participantes para estudiar, por lo que tenemos que enfocarnos en un
individuo utilizando un diseño experimental de una sola asignatura. Esto difiere de un
estudio de caso en el gran número de estrategias disponibles para reducir
posibles variables de confusión, o variables que originalmente no forman parte del
diseño de la investigación, sino que contribuyen a los resultados de manera
significativa. Un tipo de diseño experimental de un solo sujeto es el diseño
de inversión o ABAB. Kuttler, Myles y Carson (1998) utilizaron historias sociales para
reducir el comportamiento de rabieta en dos entornos sociales en un estudiante de 12
años diagnosticado con autismo, síndrome X frágil y trastorno explosivo intermitente.
Utilizando un diseño ABAB, encontraron que los precursores del comportamiento de
rabieta disminuyeron cuando se disponía de las historias sociales (B) y aumentaron
cuando se retiró la intervención (A). Un estudio más reciente (Balakrishnan & Alias,
2017) también estableció la utilidad de las historias sociales como una herramienta de
aprendizaje social para niños con trastorno del espectro autista (TEA) utilizando un
diseño ABAB. Durante la fase basal (A), se observó a los cuatro estudiantes
participantes y los datos se registraron en un formulario de observación. Durante la
fase de tratamiento (B), escucharon la historia social y los datos se registraron de la
misma manera. Al concluir la primera B, los alumnos regresaron a A, a la que le
siguieron una vez más la B y la lectura de la historia social. Una vez finalizada la
segunda fase de tratamiento, se volvió a monitorear la participación para obtener el
resultado. Todos los estudiantes mostraron mejoría durante las fases de tratamiento en
términos del número de interacciones positivas entre pares, pero el número de
interacciones disminuyó en ausencia de historias sociales. A partir de esto, los
investigadores concluyeron que la historia social condujo al aumento de las
interacciones positivas entre pares de niños con TEA.
Investigación multimétodo: Como has visto anteriormente, ningún método único por sí
solo es perfecto. Todos tienen fortalezas y limitaciones. Como tal, para que el psicólogo
proporcione la imagen más precisa de lo que está afectando el comportamiento o los
procesos mentales, varios de estos enfoques suelen emplearse en diferentes etapas
del estudio de investigación. A esto se le llama investigación multimétodo.
HIPOTESIS
Un estudio realizado en Suiza partió de la hipótesis siguiente: la promoción de la
educación en salud mental reduce el estigma hacia las personas con diagnósticos
psiquiátricos. Sin embargo, Carolin M. Doll y sus colegas descubrieron que la
educación en salud mental no tiene una relación directa con reducir el estigma, algo
que contradice la lógica que subyace en muchas campañas contra este problema.
Uno de los hallazgos que podría tener un mayor impacto en la sociedad es comprender
que la angustia se deriva de causas psicosociales y al enfocar las campañas de salud
mental en este aspecto se puede llegar a reducir la percepción de que los pacientes
psiquiátricos son peligrosos de manera efectiva, así como el instinto de distanciarse
socialmente de las personas que padecen estas enfermedades.
En el artículo, publicado en Community Mental Health Journal, Doll y su equipo
sentencian: “Las campañas de concienciación que, además de las causas biológicas,
señalan la importancia de las causas psicosociales de los trastornos mentales,
reducirían más la estigmatización”.
Los investigadores se basaron en la definición de estigma de la Organización Mundial
de la Salud que la describe como “una marca de vergüenza, desgracia o
desaprobación que hace que un individuo sea rechazado, discriminado y excluido de
participar en diferentes ámbitos de la sociedad”. En ese sentido, los investigadores
distinguen tres tipos de estigma: el público, el personal y el autoestigma. El estigma
público incluye los estereotipos y prejuicios negativos de las comunidades hacia las
personas que tienen diagnósticos de salud mental. El estigma personal se refiere a “los
propios estereotipos y prejuicios del individuo”, mientras que el autoestigma se produce
cuando una persona se identifica con el grupo estigmatizado y experimenta la
vergüenza, el retraimiento social y la desmoralización resultantes de ello.
Muchas campañas recientes contra el estigma se han centrado en promover la
“educación en salud mental”. El supuesto que las impulsa es que la difusión de
información sobre los síntomas, las causas, el tratamiento y la prevención de los
trastornos mentales reduce las experiencias de discriminación que se desarrollan a
partir del estigma. Además, se cree que, gracias a la alfabetización en salud mental, las
personas están mejor preparadas para identificar los signos de los trastornos mentales
y es más probable que busquen ayuda.
Sin embargo, los autores señalaron que, a pesar de que la educación en salud mental
haya aumentado en los últimos años, la estigmatización y la falta de búsqueda activa
de ayuda en realidad persisten. Esto puede deberse a que estas campañas tienden a
hacer hincapié en las explicaciones biológicas del sufrimiento psíquico, que conllevan
pronósticos pesimistas y estereotipos negativos sobre las personas con diagnósticos
psiquiátricos (por ejemplo, que son imprevisibles o peligrosas).
“Es más importante saber qué tipo de persona tiene una enfermedad que saber
qué tipo de enfermedad tiene una persona” Hipócrates (460-477 a.C.)
EVALUACIÓN DE LA PERSONALIDAD
►La observación!!!!!
►La entrevista. Una historia clínica: cualquier modelo, que incluya:
► La línea de vida
► El genograma
►Los instrumentos.
Bibliografías:
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/apunte03_03.p
https://www.mayoclinic.org/es-es/healthy-lifestyle/adult-health/in-depth/mental-health/
art-20044098.
Audio videos:
https://www.youtube.com/watch?v=_9agX3gY1jU
https://www.youtube.com/watch?v=3p-5Qe0rDzk
https://www.youtube.com/watch?v=owr6b1WxWHM
INSTRUMENTOS DE INVESTIGACION
ENTREVISTAS
Hicimos entrevistas a personas que tienen la idea de lo que es el trastorno
mental.
Mediante la entrevista pudimos recaudar algunos puntos más.
También hicimos encuestas nuestros familiares para ver que pensaban de este
tema.
Muchas de estas entrevistas que hicimos nos dimos cuenta que muchas
personan desconocen el tema y las causas de todo esto, muchas personas
desconocen los problemas que conlleva a una persona con estas
personalidades.
OBSERVACIONES
Las observaciones de este tema fueron muy importantes ya que la juventud hoy
en día es una situación muy difícil de tratar.
Pensamos que tenemos que tener concientización de este tema, ya que nunca
nos hemos puesto a pensar en la personalidad que tenemos o tienen las
personas de nuestro alrededor, y las causas que esto incluye.
DOCUMENTOS DE ARCHIVO
Buscamos documentos de investigación como libros, guías de revistas,
periódicos, que no ayudaron a recopilar mayor información sobre nuestro tema.
GUÍAS ONLINE
Buscamos páginas de internet para tener un poco de concientización de nuestro
tema ya que es un tema de que tratar para nosotros y el mundo.
Paginas como:
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorders
https://medlineplus.gov/spanish/mentaldisorders.html
https://www.topdoctors.es/diccionario-medico/trastornos-mentales
https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/mental-illness/symptoms-
causes/syc-20374968
Entre otros.
METODOS PARA LA OBTENCION Y RECOLECCION DE DATOS
La tasa cruda de suicidios por cada 100 mil habitantes ha oscilado entre 1.5 y 3.8,
registrándose ese máximo el año 2019. Los años con mayor tasa habían sido 2008-09
con 3.7 por 100 mil. No obstante, cuando se desagrega por sexo, la de hombres ha
tenido un mínimo de 2.4 y un máximo de 5.9, mientras que para las mujeres han sido
0.4 y 2.1, respectivamente. Estas son tasas crudas, es decir, sin estandarizar por edad,
pues utilizan como denominador la población estimada o proyectada para cada año (sin
tomar en cuenta cambios en la estructura poblacional a lo largo del tiempo).
A nivel mundial (OMS, 2021), las tasas estandarizadas por edad para 2019 fueron las
siguientes: 9 por 100 mil para toda la población, pero para hombres fue 12.6 y para
mujeres fue 5.4 por 100 mil. Para el caso de Guatemala, la OMS decidió no utilizar los
datos reportados por el INE (1998-2017) en sus Estimados de Salud Global
2019 (GHE, por sus siglas en inglés), a pesar de que se consideró la calidad de los
mismo como “media”. Se estableció que el patrón sobre las causas de muerte que
reflejan los datos no es plausible. Por lo tanto, la OMS hizo sus propias estimaciones
para Guatemala, estableciendo que para 2019 los datos de suicidios en el país serían
los siguientes:
COMPROBACION DE LA HIPOTESIS
En conjunto, los hallazgos concluyen que las campañas de concienciación que parten
de un modelo médico y biológico de los trastornos mentales no son efectivas para
erradicar el estigma. Esta conclusión se basó en la “evidencia sustancial de que las
campañas basadas en el modelo médico (es decir, el enfoque de ‘la enfermedad
mental es una enfermedad como cualquier otra’) no sólo son ineficaces, sino que en
realidad pueden agravar el problema”.
En resumen, Doll y sus colegas apoyan los llamados para enfatizar el modelo
psicosocial en las campañas de salud mental como una forma de “promover actitudes
más positivas y tolerantes hacia los pacientes psiquiátricos y su inclusión”.
CONCLUCIONES
Los trastornos mentales están entre las diez primeras causas de discapacidad
en el mundo y a pesar de ello existe una tasa muy baja de personas con
trastorno mental que recibe tratamiento adecuado, lo cual puede deberse a
barreras como el estigma. Se requieren acciones comunitarias y
gubernamentales para un mejor abordaje de los trastornos mentales.
Al parecer, el bajo nivel educativo, una reciente caída del ingreso económico y
una vivienda pobre son las únicas variables socioeconómicas que están
asociadas significativamente a un incremento en la prevalencia de trastornos
mentales, después del ajuste por otras variables confusoras.
RECOMENDACIONES
Escriba un diario
ANEXOS
Trastorno mental
Encuetas a realizar