23/4 Dra.

Sosa

La profe comienza hablando de la vulnerabilidad

- Vulnerable que le interesa al derecho: son aquellos sectores que tienen una desventaja sobre el resto de la
sociedad, por lo tanto es el estado que les debe reconocer esta desigualdad y crear acciones políticas para
equiparar esta desigualdad. Vemos que el estado realizara algo que es denominado “discriminación inversa”.
o Dentro del Ordenamiento encontramos distintas disposiciones que tratan sobre este tema
 Articulo 75 inc. 23: igualdad real de oportunidades y trato: el Estado a través del congreso
deberá legislar medidas de acción positiva que garanticen dicha igualdad
 Artículo 16: este hablaría de una igualdad formal, una igualdad ante la ley. Mientras que el 75-
23 habla de una igualdad de oportunidades y trato, mediante acciones políticas.
o Discriminación inversa: es un trato desigual, pero para poder favorecer al grupo vulnerable a través de
acciones positivas
 Esto es un principio general que ha asentado la corte interamericana de derechos humanos:
diciendo que es un deber del Estado de dar acciones positivas, para propender la igualdad de
oportunidades y trato. Una acción del Estado, que genere un trato diferenciado, debe ser
siempre con la finalidad de generar una acción positivo, a esto le llama “escrutinio estricto”
por qué el trato diferenciado es inconstitucional, porque se exige una igualdad. Pero ante esta
discriminación positiva, es el Estado quien debe probar que la finalidad de la misma es para
dar oportunidad de igualdad entre todas las personas.
o Dentro de los tratados encontramos, que se han creado algunos favoreciendo a esos sectores
vulnerables, estos tratan a grupos específicos. Esto le llamamos deber reforzado de tutela: son
aquellas acciones o prácticas que deben realizar los estados para dar una mayor protección a
determinados colectivos, a estos se consideran que tienen mayores dificultades para el ejercicio o
goce de derechos por sobre los demás
 Convención de los derechos de los niños (ONU)
 Convención inter americana para la eliminación de toda clase de discriminación (OEA)
 Convención interamericana para entender a los adultos mayores (OEA)

Derecho a la salud

Articulo 33 CN

Vamos a tratar 4 fallos que en contexto de estos, veremos distintos temas en donde los relacionaremos:

- Niñez
- Vulnerables
- Salud
- Adulto mayores
- Etc.

Los fallos son: la profe nos trajo los sumarios de c/u

1. Furland Sebastián
2. Poblete Vilche Relacionado a la salud (son fundamentales ya que dan el lineamiento sobre el derecho de salud
3. Guachala Chimbo

1- FURLAND c/ ARGENTINA

En el artículo 68 de la convención interamericana, los fallos son vinculantes a los estados partes. El Estado debe
cumplir con la resolución de la corte. La función de la Corte es actualizar la normativa convencional, actualizar la
jurisprudencia, haciéndola vinculante a todos los Estados partes.
Furland era un niño que sufrió un accidente en un lugar que era propiedad del ejército de la nación. Este accidente le
produjo una discapacidad. Con el pasar de los años paso a ser un adulto con discapacidad. 12 años pasaron en un
proceso de daño y prejuicio, va en contra del “plazo razonable”, este plazo razonable está vinculado a la circunstancia
que tiene el caso. Hablando del tiempo razonable, yo lo relacione en clases con la acción de amparo. Ya que esta
acción requiere un actuar más veloz que en otros casos, ya que no hay otro medio más idóneo que este. El amparo se
puede exigir tanto una silla de ruedas o un x tratamiento, ya que el derecho de salud se comprende de manera integra
dentro de una esfera biopsicosocial.

A Furlan había sido indemnizado, por el estado nacional pero el método utilizado había sido errónea ya que lo habían
hecho mediante bonos, va en contra del principio de efectividad. Esta reparación no fue efectiva ya que no logro
reparar la lesión, no tan solo por la parte económica, sino de brindarle acceso a terapias alternativas, etc.

La corte en cuanto al Derecho de salud dice: el tratamiento de salud del Estado debe ser progresivo, continuo y
efectivo. Cuando la persona cuando tenga vulnerado su derecho en la salud debe encontrar en el estado una
respuesta efectiva, además progresiva, deben brindar una mayor tutela de los derechos este es el principio de “pro
persona y progresividad”. A su vez debe ser accesible, aquí está relacionado con el derecho de la salud en un sentido
integral biopsicosocial, ya que el Estado tiene que tener en cuenta el aspecto integral de la persona y poder solventar
cada uno de ellos. Ya que en el caso de Furlan intento reparar el daño físico pero no tuvo en cuenta el daño psíquico
que tenía, ya que sla lesión le había provocado una discapacidad.

Si bien el derecho de salud está en los derechos implícitos en la CN, el artículo 26 de la convención americana, dispone
que los Estados partes debe realizar una progresividad en los derechos. Por lo tanto si hay una tratamiento mucho más
efectivo pero a su vez más costoso. La persona puede llegar hasta la corte interamericana diciendo que el Estado le
denegó la posibilidad de acceder a un tratamiento más efectivo y revolucionario. El estado en este caso puede alegar
que dentro de su posibilidad actuó, acreditando que en estas posibilidades que tiene fue mejorando (P progresividad).
Hay que acreditar este progreso.

(El derecho a que el niño sea escuchado, proviene de convención de niño, niña y adolescentes. Donde nuestro CCC lo
retoma. En nuestro CCC habla de los sectores vulnerables: 706, 707)

2- POBLETE VILCHES c/ CHILE

Un señor de 76 años recurre al hospital por problemas en su salud, cuando este en algún punto mejora le dan el acta,
pero a la segunda vez que asiste al hospital fallece. Se culpa al Estado de Chile, por haberle dado el alta del paciente y
no le han dado los medios adecuados para el tratamiento.

Las situaciones de vulnerabilidad de este caso:

- Esta adulto mayor, ante la convención americana es adulto mayor el que tiene más de 60 años. Por lo tanto
merecen una atención especial.

El estado alega que le brindo atención es por esta alegación que llega a la corte interamericana ¿Porque algo llega a la
corte americana?: principio de subsidiaridad o complementariedad, primo el caso debe presentarse en la justicia local,
cuando ya agote todos los recursos, se puede recurrir al sistema interamericano. Llega a la corte este caso ya que el
estado alega que había cumplido con esta persona, con los tratamientos.

La corte también le señala al estado de chile sobre el “consentimiento informado”, este debe ser dado por la persona
o algún familiar inmediato, pero la excepción del mismo es en el caso de extrema emergencia. La corte señala que no
se había firmado el consentimiento informado, llevando al médico a actuar sin informar el tratamiento que se le
aplicaba.

3- GUACHALA CHIMBO c/ ECUADOR

El señor que presentaba ataques de la epilepsia, fue internado en contra de su persona. El alega que fue una
detención arbitraria de su persona, y discriminación de su discapacidad.
La profe vincula el consentimiento informado en este caso: Este consentimiento en principio lo da la persona que es
sometida a la cuestión, debemos suponer que es capaz de hacerlo a menos que tenga una orden judicial que limite
algunas de sus capacidades. La persona no puede dar su consentimiento, cuando asi la ley lo determine, por ejemplo
el sistema de apoyo dará el consentimiento (el apoyo no sustituye a la voluntad de la persona sino que acompaña e
interpreta). En el caso de que la persona esté en un estado vegetativo los familiares más cercanos lo harán teniendo
en cuenta la última voluntad de la persona. A salvo que la persona en casos de extrema emergencia y el tiempo no
amerite el consentimiento informado, el personal médico intervendrá.

Guachala Chimbo era una persona con alguna patología de salud mental, y para su internación, en principio el no dio el
consentimiento, ya que se espera que en primer lugar se de manera voluntaria. Cuando la propia persona no está en
condiciones de hacerlo, además que es un riesgo para sí o para terceros, otra persona puede pedir la internación. Pero
a medida que este va progresando en su tratamiento, puede tener más participación del mismo.

Esta persona había desaparecido, por lo tato hacen al Estado responsable de esto.

40:50