STATUS CIENTÍFICO DE

LA ADMINISTRACIÓN
MG. FEDERICO M. AMBROSIO 38
 ¿LA ADMISTRACIÓN ES UNA
CIENCIA?¿O ES CIENTÍFICA?
Scarano (1999)
La administración no se considera al mismo nivel que la economía, la
sociología o la psicología, los cuáles consisten en cuerpos de conocimiento
más maduros y sistemáticos.
Presenta un campo de estudio difícil de delimitar (administración de personal,
financiera, tradicional, Marketing, operaciones, etc.).
Funciones para las que se forma en administración son tres:
a) Formar investigadores.
b) Formar profesionales.
c) Empresarios.

La administración ha tenido mayores avances por la introducción de

tecnología que por avances teóricos o empíricos. Ej. UBER, Mercado Libre,
Amazon, Pedidos Ya, etc.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 39

La Administración como Tecnología
Scarano (1999):
1. La Administración es científica pero no es una ciencia.
Quien pretenda decir que es una ciencia debe, por lo
menos, mostrar leyes administrativas.
2. La función de formar empresarios, no es científica.
3. La Administración es una tecnología (social). Este status
no es permanente, puede evolucionar y convertirse en
ciencia.
4. Para fortalecer la tecnología administrativa, mientras
progresan las ciencias básicas en que se fundamenta, hay
que aplicar el método científico y explorar sistemáticamente
nuevas conexiones con esas teorías.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 40

LA ADMINISTRACIÓN
COMO CIENCIA
POSTURA DE SIMON (1947), EN SU OBRA COMPORTAMIENTO ADMINISTRATIVO

La Administración es una ciencia práctica.

Debe construirse con los mismos criterios y métodos que las
restantes disciplinas científicas, pues no se diferencia
metodológicamente de ellas (sea la física, la biología o la
economía).
Conceptualiza la diferencia entre ciencias teóricas o ciencias
prácticas. Destaca que esta distinción no afecta el carácter
epistemológico de ambos tipos de ciencias.
Los Principios de la Administración y las traducciones de los
enunciados éticos sugieren ejemplos de leyes administrativas.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 41

BUNGE (1986)
 Técnica Moderna ha alcanzado un nivel tan elevado que a veces cuesta
diferenciarla de la Ciencia.

Hace una distinción entre:

a) Ciencias Básicas: se interesan por problemas cognoscitivos de cualquier
tipo, por encontrar leyes básicas de la realidad. Ejemplo Sociólogo o
Economista básico estudia sociosistemas para saber si el sistema
funciona bien o mal.
b) Ciencias Aplicadas: se interesan por problemas cuya solución tiene alguna
posibilidad de utilización práctica, sea económica y política. Busca aplicar
las leyes básicas a la realidad. Ejemplo: el Economista aplicado busca
estudiar que favorece u obstaculiza el sistema en algún sentido.
c) Tecnología: buscan realizar investigaciones propias, o emplear los
resultados de otras investigaciones, pero no se queda en el conocimiento,
sino que aspira a poner el saber en acción. También aplica el método
científico.
Mientras la ciencia se propone explicar el mundo, la tecnología se propone
generar herramientas necesarias para cambiarla. MG. FEDERICO M. AMBROSIO 42
BUNGE (1986)

Clasificación General de las Técnicas

en:

1) Fisiotecnias: ingenierías clásicas.

2) Quimiotecnias: química industrial, ingeniería química.
3) Biotecnicas: medicina, agronomía, pedagogía,
farmacología, etc..
4) Sociotecnias: derecho, finanzas, administración, etc.
5) Técnicas generales: informática, cibernética, etc.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 43

 DIFERENCIACIÓN

Técnica Tecnología

- Prácticas Basadas en - Nuevo saber científico

Normas/Reglas/Procedimientos (últimos tercios XIX)
.

- Aplica Método científico a la

- Aplican el criterio Normativo
(apriorismo).
solución de problemas sin
generar leyes propias,
valiéndose de los
conocimientos de las
Ciencias Básicas y Aplicadas.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 44

 LA ADMINISTRACIÓN
COMO TECNOLOGÍA
POSTURA DE BUNGE (1980)

 La Administración es una tecnología social, es decir es científica,

aplica el método científico en la solución de problemas sin generar
leyes administrativas.
Según Bunge (1980) la tecnología se puede analizar en varios
niveles:
a) Ontológico: estudia los entes artificiales realizados o
construidos con ayuda del conocimiento científico. Ejemplo: las
organizaciones
b) Epistemológico: las teorías tecnológicas deben compartir
ciertos aspectos con las teorías científicas. Las teorías
tecnológicas se basan en el conocimiento científico. Modelizan
la realidad a la que se refieren.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 45

 LA ADMINISTRACIÓN
COMO TECNOLOGÍA
POSTURA DE BUNGE (1980)

oLa teoría administrativa no enuncia leyes sino reglas

tecnológicas.
oEs científica porque emplea el método científico y
conocimiento sustantivo de otras ciencias básicas.
oUna de las estrategias de consolidación de la Administración:
aumentar los vínculos con el conocimiento básico disponible
en otras Ciencias (Economía, Psicología, Sociología, etc).

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 46

LA ADMINISTRACIÓN
COMO CIENCIA
EMPÍRICA
Kliksberg (1992):
La Administración puede ser ciencia, técnica o arte.
Cómo ciencia tiene una ubicación precisa en el campo científico, o
sea, recorta un objeto, el estudio integral de las organizaciones.
Campo de Estudio: Ciencias Formales o fácticas. La Administración
es una ciencia fáctica/empírica.
Por si sola, no puede explicar el fenómeno que estudia. No es una
ciencia separada. Las organizaciones pueden ser estudiadas desde el
punto de vista de la psicología, sociología, etc.
Scarano critica esta postura pues: 1) Kliksberg afirma que hay leyes
administrativas pero no da ejemplos. 2) Kliksberg señala que produce
reglas pero no da ejemplos ni señala bibliografía.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 47

VALERIANO ORTIZ
(2008)
Como ciencia, la administración posee un conjunto de
conocimientos organizados sistemáticamente que se basan en la
acumulación de conocimiento de larga data y que tiene sus
propios principios.

Objeto de estudio: la organización.

La ciencia administrativa no sólo se alimenta de sí misma;

procura dar soluciones prácticas a casos particulares.

Está relacionada con Matemática, Estadística, Derecho,

Economía, Contabilidad, Mercadeo, Sociología, Psicología,
Filosofía, Antropología,
MG. FEDERICO M. AMBROSIO 48
ACTIVIDAD GRUPAL
En grupos de ¾ personas responda:

1) ¿Por qué entienden que la Contabilidad puede ser entendida como

una Ciencia? Justifique.
2) Explique las diferencias entre la Teoría Contable Doctrinaria y
Normativa. Justifique.
3) ¿Qué es el criterio Normativo? ¿En qué se diferencia con el
método científico? Justifique.
4) Desde la postura de Scarano explique porque el autor entiende
que la Administración puede ser entendida como una Tecnología.
Explique las diferencias entre Tecnología y Ciencia.

MG. FEDERICO M. AMBROSIO 49