0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
El documento define un silogismo, premisa y falacia. Explica que un silogismo es un método de razonamiento lógico que consta de dos premisas y una conclusión derivada de las premisas. Detalla varios tipos de falacias formales e informales, como la falacia ad hominem y la falacia de autoridad. Finalmente, proporciona tres ejemplos de silogismos válidos.
El documento define un silogismo, premisa y falacia. Explica que un silogismo es un método de razonamiento lógico que consta de dos premisas y una conclusión derivada de las premisas. Detalla varios tipos de falacias formales e informales, como la falacia ad hominem y la falacia de autoridad. Finalmente, proporciona tres ejemplos de silogismos válidos.
El documento define un silogismo, premisa y falacia. Explica que un silogismo es un método de razonamiento lógico que consta de dos premisas y una conclusión derivada de las premisas. Detalla varios tipos de falacias formales e informales, como la falacia ad hominem y la falacia de autoridad. Finalmente, proporciona tres ejemplos de silogismos válidos.
Un silogismo es un método de razonamiento, tanto inductivo como deductivo, se trata de un método fijo de razonamiento lógico que consta de tres partes: dos premisas y una conclusión, esta última obtenida a raíz de las dos primeras. Una premisa es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión del argumento. En un argumento válido, las premisas implican la conclusión, pero esto no es necesario para que una proposición sea una premisa: lo único relevante es su lugar en el argumento, no su rol. Una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionadamente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. 2. Dame algunos tipos de falacias y de qué trata Falacias no formales - Falacia Ad Hominem Este es uno de los tipos de falacias más usados y, a su vez, reconocibles. La falacia Ad Hominem o argumento ad hominem es el que afirma la falsedad de un argumento por haber sido dicho por alguien en concreto. Es decir, se intenta desacreditar a la persona que ha defendido una postura por ser esa persona. - Falacia Ad Ignorantiam Otro de los tipos de falacias formales es la falacia ad ignorantiam. Esta hace referencia a los argumentos que intentan validar la veracidad de una idea por no poderse demostrar su falsedad. Es quizás una de las falacias más fáciles de detectar. - Falacia Ad Consquentiam Este tipo de falacia intenta hacer ver que la veracidad de un argumento basándose en si sus consecuencias son positivas o negativas. - Falacia Ad Verecundiam o magister dixit Otro de los tipos de falacias que debes conocer es el argumento Ad Verecundiam. También conocida como Falacia de autoridad, esta falacia vincula la veracidad a la autoridad de quien defiende una premisa. Falacias formales Como falacias formales encontramos: - Afirmación del consecuente Este tipo de falacia parte del condicional y contiene dos elementos. En esta falacia, el segundo elemento valida automáticamente el primero sin dar cuenta si es verídico o no. - Negación del consecuente Al contrario que el anterior, este es otro de los tipos de falacia formal que podemos encontrar. La diferencia radica en que, en vez de partir de un condicional y afirmarlo después, lo niega. - Falacia del falso dilema o disyunción Otro clásico entre los tipos de falacias que debes conocer es la falacia del falso dilema. Es fácil de reconocer por su característica principal: dividir las posibilidades en dos únicas opciones. 3. Dame 3 ejemplos de silogismo a) Todos los hombres son libres Nicolás es un hombre Nicolás es libre b) Algunas aves son voladoras Me gustan los animales voladores Me gustan algunas aves c) Ningún hombre puede volar Los canarios vuelan Los canarios no son hombres