Formas del silogismo (XVIII) La forma y sus reglas.

- Para que el silogismo sea correcto debe de considerarse no solo en su materia, sino en su forma que es la estructura adecuada de esos elementos y que permiten una secuencia necesaria. La forma del silogismo quedado establecida por medio de 8 reglas generales. Las cuatro primeras se refieren a los trminos y las cuatro ultimas se refieren a las proposiciones.

ELEMENTOS BSICOS DEL SILOGISMO El Silogismo consiste en una inferencia que se produce a partir de la existencia de dos premisas (A,B), de las que se deriva necesariamente una conclusin (C), que es, junto con las premisas una proposicin categrica. Por ejemplo: Ningn arabe es israel (A) Todo Palestino es rabe (B) ------------------------------Ningn Palestino es israel (C) Los elementos bsicos presentes en todo Silogismo son los siguientes:
Presencia de Proposiciones categricas, que pueden ser del tipo a,e,i,o. y que en caso del ejemplo de ms arriba seran e,a. Cada Proposicin categrica consta de un Sujeto (S) y un Predicado (P). Presencia de dos Premisas (A,B) y una Conclusin (C). Presencia de tres enunciados simples o Trminos

Primera regla.- El silogismo consta de conceptos y solo tres: mayor medio y menor. El funcionamiento consiste en relacionar el mayor con el menor y que estos se encuentran relacionados con el medio. El silogismo quedara as. El hombre es una especie Pedro es un hombre Luego, Pedro es una especie

Segunda regla.- Ningn termino debe de tener mayor extensin en la conclusin que en la premisa. En consecuencia un silogismo se hace invalido en el momento que uno cualquiera de sus trminos sea particular en la premisa y universal en la conclusin. Ejemplo: Todo vegetal es viviente Ningn hombre es vegetal Luego, ningn hombre es viviente. El termino viviente es universal en la conclusin, pero es particular en la premisa. La conclusin excede, pues, a la capacidad de los trminos.

Tercera regla.- El termino medio jams pasa a la conclusin. Es la regla mas sencilla. Por tanto se repite en las dos premisas. La conclusin expresa el enlace del termino menor con el mayor. Cuarta regla.- El termino medio debe de ser por lo menos una vez universal. No sirve de enlace para el termino menor y mayor puesto que nada garantiza que la extensin mayor.

Quinta regla.- De dos premisas negativas no se conlleva a nada. La proposicin negativa indica que el sujeto no conviene al predicado. Sexta regla.- De dos premisas afirmativas no se pueden inferir una conclusin negativa. S i las dos premisas son afirmativas significa que como el termino mayor y el menor convienen como el medio. Sptima regla.- Dos premisas particulares o dan conclusin. si el silogismo es un raciocinio se debe pasar de lo universal a lo particular. Octava regla.-La conclusin sigue la parte mas dbil, significa que si una premisa es negativa, la conclusin ser negativa tambin.

Si una premisa es particular tambin la conclusin ser particular. El silogismo correcto y verdadero.Lo importante de la lgica formal es el silogismo correcto. Para que la conclusin pueda darse como verdadera de un modo indubitable se requieren dos conclusiones. Que las dos premisas sean verdaderas. Que la esctuctura del silogismo sea correcta (que cumpla con las 8 reglas)

Figura 1 Premisa 1 A todas las flores huelen Premisa 2 A todas las rosas son flores Conclusin A todas las rosas huelen Figura 2

MP /SM / SP

Premisa 1 E ningn altruista es miserable

Premisa 2 A todo avaro es miserable Conclusin E ningn avaro es altruista

PM / SM /SP

Figura 3 Premisa 1 I algunos magos usan sombrero MP / MS / SP

Premisa 2 A todos los magos son artistas

Conclusin I algunos artistas usan sombrero

figuras 4
Premisa 1 A toda princesa es humana Premisa 2 E ninguna humana es extraterrestre Conclusin E ninguna extraterrestre es princesa PM / MS / SP

Cmo verificar su validez o invalidez? Podemos mostrar que el silogismo es invlido con un contra-ejemplo que claramente exponga su invalidez. Para esto, sustituimos por variables los trminos de la figura en cuestin: todo M es una L ninguna Q es una M ninguna Q es una L luego reemplazamos las variables por trminos en busca de un argumento invlido: todo quiltro es un perro ningn collie es un quiltro ningn collie es un perro el anterior es un argumento obviamente invlido. Esto muestra la invalidez lgica del esquema en cuestin.

Hay muchas formas en que un silogismo pueda fracasar en el intento de establecer su conclusin. Al igual que los mapas de carreteras facilitan un viaje . As la validez de un argumento se puede distinguir mas fcilmente estableciendo ciertas reglas que permiten que quien esta razonando evite las falacias. En esta seccin se presentara las seis para los silogismos de forma estndar.

Un silogismo categrico de forma estndar valido debe contener exactamente tres trminos, cada uno de los cuales se usa en el mismo sentido de en todo el argumento Ejemplo: el poder tiende a corromper. El conocimiento es poder. Por lo tanto, el conocimiento tiende a corromperse

Un silogismo categrico de forma estndar valido, el termino medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas. Consideremos el siguiente argumento, referido por la historiadora Brbara W. tuchman , quien lo llama silogismo inconsciente. Los rusos fueron revolucionarios los anarquistas fueron revolucionarios Luego, los anarquistas fueron rusos Que es equivalente al siguiente silogismo. todos los rusos fueron revolucionarios. Todos los anarquistas fueron revolucionarios. Por lo tanto, todos los anarquistas fueron rusos.

En un silogismo categrico de forma estndar valido, si cualquier termino esta distribuido en al conclusin, entonces debe estar distribuida en las premisas. Ejemplo.: todos los perros son mamferos. Ningn gato es perro. Por lo tanto, ningn gato es perro.

Ningn silogismo categrico de forma estndar que tiene dos premisas negativas es valida.

Regla 5 Si cualquier premisa de un silogismo. categrico de forma estndar. Es negativa, la conclusin debe ser negativa.

Ningn silogismo categrico de forma estndar con una conclusin particular puede tener dos premisas universales.

El Silogismo Compuesto En el silogismo compuesto, la premisa mayor es una proposicin compuesta, mientras que la premisa menor es una proposicin categrica (el tipo ms sencillo de proposicin). La premisa menor o afirma (pone) o niega (destruye) una de las partes de la premisa mayor. Ejemplo: Si hoy es mircoles, entonces tenemos clase. Hoy es mircoles. Entonces, tenemos clase.

Tiene una proposicin condicional como premisa mayor, y una proposicin categrica como premisa menor. Adems, su premisa menor es una proposicin categrica. Tiene, como toda argumentacin, un antecedente y un consecuente. Ejemplos: 1. Si veinte es divisible por dos, entonces veinte es un nmero par. 2. Si un hombre camina, entonces se mueve. Un hombre camina. Entonces, se mueve.

En el silogismo disyuntivo, la premisa mayor es una proposicin disyuntiva. La premisa menor o afirma o niega una de las dos alternativas expuestas en la proposicin disyuntiva. Ejemplo: O veinte es un nmero par, o es un nmero impar. Veinte es un nmero par. Entonces, veinte no es un nmero impar.

Segn Kathleen Sauder , tanto el silogismo condicional, como el silogismo disyuntivo, forman parte del silogismo compuesto. As mismo define otros tipos de silogismos:

El silogismo categrico: establece un vnculo (o separacin) entre el trmino menor y el trmino mayor mediante el trmino medio.
El silogismo abreviado: este tipo de argumentacin es utilizado en la vida diaria y conviene saber cmo expandirlo para analizar si la premisa que es omitida es realmente verdadera. Silogismos expandidos (tres clases): a. Con una premisa causal: contiene una premisa que propone una razn para sostener su verdad.

Toda prepa es ignorante, porque ninguna prepa ha estudiado Lgica. Algunas prepas son ponceas. Por tanto, algunas ponceas son ignorantes. b. El sorites: es una serie de silogismos en cadena. El sorites es vlido si todos los silogismos categricos son verdaderos. Ejemplo: Todo estudiante es inteligente. Todo el que es inteligente trabaja. Todo el que trabaja se cansa.

http://www.paginasobrefilosofia.com/ht ml/figuras.html http://emiliorivano.semantica.cl/logicau no/silogismo.htm http://html.rincondelvago.com/logica_2. html http://www.mentesenblancorazonamientoabstracto.com/silogismostipos.html