¿Qué opinión tienes sobre la aplicación de la prisión preventiva en el país?

Desarrolla 5
propuestas para mejorar y hacer mas estricto su uso.

Considero que la aplicación de la prisión preventiva en Perú tiene sus ventajas y

desventajas ya que, muchas veces el criterio objetivo de cada magistrado no solo
depende de su imparcialidad, si no también influyen en ellos la presión mediática
constante que reciben por parte de los medios y sociedad, entonces esto no significa que
sean corruptibles si no que son susceptible como cualquier ser humano y esto hace que a
veces el fallo dado en la corte sea favorable para alguno solo por la presión que
imponen los medios de comunicación.
Tenemos que tener en cuenta que esta medida se aplica por lo general y debería ser asi,
cuando hay riesgo de fuga, obstrucción de la justicia, riesgo de comisión de delitos o
posible daño latente futuro a la víctima, sin embargo, también es importante que se
aplique de manera justa y equitativa, y con moderación, es decir, que se aplique a todos
los individuos de manera igualitaria, por ende, debe existir un equilibrio entre la
seguridad de la sociedad y los derechos de los acusados, ya que como tiene a favor el
acusado la presunción de inocencia, es importante que los acusados sean tratados con
respeto y que se les garanticen los derechos básicos mientras están siendo procesados,
ya sea en la prisión preventiva o durante el proceso hasta al menos, que se dicte un
veredicto.
En conclusión, en Perú muchas veces no se toman en cuenta todos los criterios
necesarios para dictar esta medida un poco extrema, si no que muchas veces se toma la
prisión preventiva como algo rutinario en los delitos que se presentan a diario, es como
si lo tomaran como un paso indispensable antes de dictar una pena si es que fuese
hallado culpable, sin embargo los magistrados no suponen el daño tremendo que
realizan cuando no se evalúa exhaustivamente esta medida y lo hacen un poco a la
ligera, ya que si al acusado habiendo tomado todas las pruebas necesarias y resulta ser
inocente, nadie remediara el daño causado por no habérsele evaluado correctamente.
Algunas de las propuestas podrían ser:
 Establecer una revisión cada cierto tiempo de la situación de los detenidos bajo
prisión preventiva para determinar si se debe mantener la prisión preventiva o si
se debe poner en libertad, especialmente evaluar con buen criterio las pruebas
obtenidas durante el proceso, ya que así de esta manera podremos determinar un
poco más detenidamente si un detenido es una amenaza para la seguridad
nacional o el orden público y si debe permanecer bajo prisión preventiva.
 Evaluar a fondo el tipo de delito el cual se esta poniendo en debate, ya que esto
implicara si hay medios suficientes para determinar la comisión del delito o si
por el contrario solo son pruebas que se tienen que corroborar antes de dictar
esta medida.
 Antes de tomar esta medida evaluar criterios, y uno de ellos a tomar en cuenta es
si el acusado es reincidente en el delito imputado o tiene antecedentes de algún
otro, según esto podremos ver si el acusado es reincidente o no, y así determinar
si es amenaza para la victima o sociedad.
 Establecer plazos mas cortos para la prisión preventiva si el delito no tuviera
agravantes o sea delito menor.
 Establecer reglas claras para la prisión preventiva y su aplicación.