UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

“CAMPUS JUTIAPA”

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS EN EL PROCESO
PENAL GUATEMALTECO

ALUMNO: EDISSON OMAR GARCIA Y GARCIA

CICLO: SEPTIMO SEMESTRE SECCIÓN: A

LIC: MARCO ANTONIO PALENCIA

CARNE: 5013-18-3728
 MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Las medidas desjudicializadoras tienen como principal propósitos descongestionar los

juzgados y liberarlos un poco de toda la carga procesal de todos aquellos casos de poca
importancia que no afectan a la sociedad en general o son de poca trascendencia social con
estos medios se logra sacar de la esfera judicial un hecho tipificado como delito y así evitar
tener todas las etapas del proceso penal las cuales serían etapa preparatoria, etapa intermedia
y juicio oral y público y en lugar de tener que llevar a cabo un proceso largo y tedioso se logre
dilucidar o esclarecer la situación del sindicado en el menor tiempo posible y el Ministerio
Publico no pida la apertura a juicio y en lugar de este se aplique una medida desjudicializadora
así no quitarle la atención de los casos que si son de impacto y en los cuales se ve afectado
el interés social, al fiscal del Ministerio Público en virtud que esta busca que la justicia no
desatienda los asuntos que provocan gran impacto social, por atender aquellos que su impacto
es mínimo, los cuales deben ser tratados a través de procedimientos sencillos y rápidos para
así acelerar el esclarecimiento del sindicado y darle la oportunidad al mismo de reparar el daño
causado y llegar a un acuerdo con el agraviado a fin de no continuar el procedimiento penal.
De esta manera podemos entender que la desjudicialización es un medio para expulsar el
modo tradicional del proceso penal y así resolver rápidamente y de manera sencilla ciertos
casos penales, destinando el proceso penal ordinario a delitos graves ya que no tendría ningún
sentido agotar todas las fases del proceso penal en asuntos de menor impacto social o en los
que en la reestructuración de la paz social, así como la defensa contra el delito puede darse
por medios mucho más rápidos y oportunos si el Ministerio Público y el Juez competente
consideran realmente que el procesado es capaz de corregir su conducta de manera que la
sociedad no sea afectada por la comisión de otro delito, pudiendo solicitar la aplicación de una
medida de desjudicialización dejando al sindicado en libertad simple o bajo caución económica.
Considerándose que el principio de desjudicialización permite que los asuntos de menor
importancia puedan ser tratados de manera sencilla y rápida y como resultado obliga al estado
a perseguir con prioridad los hechos delictivos que producen impacto social, esto nació por el
replanteamiento de las teorías del derecho penal sustantivo referentes a los delitos públicos
ya que materialmente a los jueces y personal de los juzgados y el Ministerio Público les es
imposible atender todos los casos por igual, ya que en la actualidad existe demasiada mora
fiscal y judicial, por esta razón es necesario priorizar todos los casos con mayor realce e
impacto social, de esta manera se facilita el acceso a la justicia, simplifica y se resuelve los
casos sencillos buscándose de esta manera la aceptación de los hechos por parte del
imputado, el pago de las responsabilidades civiles a cambio de beneficios procesales, de tal
manera que la finalidad del proceso no solo busca imponer una pena al sindicado, sino
solucionar el conflicto tanto social como individual que ocasiona la comisión de un delito y de
esta manera poder establecer el estado de derecho con relación a que se respeten los
derechos del sindicado esto atendiendo al principio de debido proceso para garantizar
resolución apegada a derecho.

Dentro de las medidas desjudicializadoras se encuentran cuatro las cuales son el criterio de
oportunidad, la mediación y conciliación, la conversión y la suspensión condicional de la de la
persecución penal, dentro de las medidas desjudicializadoras que tenemos una de las más
utilizadas es el Criterio de Oportunidad este permite que por una parte tengamos el principio
de legalidad y este principio establece la acusación en todo caso por parte del Ministerio
Publico pero también permite una excepción que es el principio de oportunidad y este principio
se refiere a la posibilidad de poderle dar al sindicado la oportunidad de no quedarse con
antecedentes penales y la oportunidad de no acudir a un juicio oral siempre y cuando se
cumpla con dos requisitos específicos primero el que se le pregunte a la víctima si está de
acuerdo o no que se le resarza muchas veces a la víctima y que se cumplan con ciertas reglas,
el criterio de oportunidad se aplica cuando el interés público la seguridad ciudadana no está
gravemente afectado y cuando hay un previo consentimiento del agraviado, si el agraviado no
da su consentimiento generalmente el criterio de oportunidad no se puede aplicar, el criterio
de oportunidad se dice que es un criterio reglado porque los jueces imponen algunas reglas y
condiciones a las personas para que cumplan con ellas durante el termino máximo de un año,
una de las características es que el acusado no acepta los hechos lo que acepta es la
aplicación del criterio de oportunidad, otra de las medidas desjudicializadoras es la mediación
no necesariamente la mediación se tiene que aplicar en los delitos de acción privada es posible
aplicar la mediación sobre todo en los delitos de acción público dependientes de instancia
particular las partes pueden llegar a centros de mediación muchos de los juzgados de paz
tienen centros de mediación y también algunos tribunales permiten que se pueda acudir a
centros de mediación adscritos al Organismo Judicial aquí hay que comprender también la
diferencia entre la conciliación y la mediación en la mediación el mediador no propone a las
partes las formas ecuánimes para resolver el conflicto lo que hace el mediador es promover
que las mismas partes puedan llegar a un acuerdo mientras que en la conciliación como parte
de los métodos alternativos de resolución de conflictos lo que hace el conciliador es proponer
entonces algunas fórmulas ecuánimes para que las partes puedan llegar a un acuerdo, otra de
las formas de desjudializar es la conversión esta se da cuando existe un querellante adhesivo
y asegura la continuidad del proceso y entonces se tiene que cumplir sobre todo con algunos
requisitos que establece la ley, primero que sea un delito que sea susceptible de la aplicación
de un criterio de oportunidad segundo el hecho de que se requiera denuncia de instancia
partículas es decir tiene que ser un delito de los que dan lugar de acción pública dependiente
de instancia particular y que puede ser un delito contra el patrimonio siempre y cuando no sea
hurto o robo agravado, la conversión implica que quien va a ejecutar la acción penal en lugar
de Ministerio Publico va ser el querellante adhesivo de forma directa generalmente la
conversión se da o se solicita previo a la etapa de audiencia intermedia porque ya la
investigación ha sido terminada, ya existen medios de investigación y entonces el querellante
adhesivo considera que puede llevar la acción pública y hace las veces del Ministerio Publico
en un debate generalmente no se da pero sin embargo en algunas circunstancias sobre todo
si se asegura y hay autorización por parte del Ministerio Publico entonces puede convertirse y
el querellante adhesivo en este caso figura como dentro del proceso penal con las
características y con todas las facultades que puede tener el Ministerio Publico, otra de las
medidas desjudicializadoras que es más utilizada en el medio forense juntamente con el criterio
de oportunidad es la suspensión condicional de la persecución penal esta es una institución
procesal que básicamente le dice a la persona durante cierto tiempo la persecución penal en
su contra no va a continuar si usted cumple también con algunos requisitos, esta tiene que
cumplir con el resarcimiento porque es necesario siempre el hecho de que se le pregunte a a
victima si está de acuerdo o no con el procedimiento que se está realizando esto a partir de lo
que se establece en el artículo 117 del Código Procesal Penal el requisito esencial es que la
pena máxima no exceda de los cinco años, si la pena máxima del delito no excede de los cinco
años el juez puede tener el control de la suspensión y manifestarle a la persona también que
se va a suspender la persecución penal por un término no menor de dos años ni mayor de
cinco, generalmente esta medida es aplicada en delitos del orden jurídico tributario estos
delitos no permiten la aplicación de un criterio de oportunidad pero si permiten la suspensión
condicional de la persecución penal siempre y cuando la persona haya cumplido con el pago
de los tributos o las condiciones que en estos caso el ente interesado que sería la
Superintendencia de Administración Tributaria le imponga, también se puede aplicar la
suspensión condicional de la persecución penal en los delitos culposos y uno de los requisitos
también es que se haga las solicitud al juzgador que se tenga el régimen de prueba que
también es reglado dependiendo de las circunstancias del delito y que la persona no sea una
persona que haya sido declarada como delincuente reincidente o habitual o que no haya sido
condenada en todo caso por un delito doloso anterior, la suspensión condicional de la
persecución penal se diferencia del criterio de oportunidad porque el acusado en el criterio no
acepta haber cometido los hechos en cambio en la suspensión condicional de la persecución
penal el acusado si acepta los hechos por ende si hay antecedentes penales también se
diferencia por el plazo ya que en el criterio de oportunidad se le detiene durante un plazo de
un año mientras que en el caso de la suspensión condicional de la persecución penal es un
plazo manejable no menos de dos años ni más de cinco años, estas medidas
desjudicializadoras permiten que la persona ya no llegue a un juicio oral y público y de alguna
manera también descongestiona la mora judicial que se tiene dentro del país dentro de
cualquier estado que esto se aplique por una parte y por la otra estas medidas
desjudicializadoras permiten en todo caso que esa reparación digna que necesita esa persona
víctima o agraviado pues sea mucho más real que la reparación digna que posteriormente se
hace luego del juicio oral y público.

ESQUEMA DE AUDIENCIA ORAL DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD

3. El Ministerio Publico 4. El abogado

2. En la audiencia debe de argumentar por defensor del
1. El juez
se verificará la qué solicita conceder al acusado debe
señala
presencia de las procesado el criterio de aunarse
audiencia
partes. oportunidad y este totalmente porque
solicita al juez suspender se aplica el criterio
la persecución penal de oportunidad.
iniciada.

7. la resolución de la 5. el juez deberá resolver

6. el juez puede imponer oralmente a la solicitud
aplicación del criterio
una serie de reglas para del criterio de
de oportunidad
la aplicación del criterio oportunidad, fundamento
provocara el archivo
de oportunidad.
del procesos por el artículo 25 y 25 bis del
plazo de un año. Código Procesal Penal
 ESQUEMA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION
4. se solicitara un
1.El juez de oficio o a componedor amigable
2. En caso de que 3. la conciliación o de personas o
solicitud de parte citara
las partes no lo procederá siempre entidades
a audiencia oral a las
hagan, el juez estará que se presente en especializadas el cl
partes en la cual
facultado para cualquier momento cual arreglaran y
instara para que logren
proponerlas sin que antes de la apertura a llegaran a un acuerdo
llegar a fórmulas de
ello implique juicio. entre las partes para
arreglo.
prejuzgamiento. lograr la reparación de
los daños

ESQUEMA DE AUDIENCIA DE CONVERSION

4. concedida la
1.Se realizar una 2. el juzgador 3. el juez de Primera conversión se
solicitud dela otorgara al Ministerio Instancia penal o de relevará al Ministerio
conversión por parte Publico para que dé paz emitirá una Publico la
del agraviado dirigida su aprobación a la resolución que obligatoriedad de
al juez contralor. conversión. declara concedida la ejercer la persecución
petición. penal.

5. los agraviados
ejercerán la acción
penal con
exclusividad.

ESQUEMA DE AUDIENCIA ORAL DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA

PERSECUCION PENAL

3. el Ministerio Publico 4. el abogado

1. El juez debe argumentar porque defensor del
2. el juez verificara la
señalara solicita autorizar la acusado debe
presencia de las
audiencia suspensión condicional aunarse totalmente
partes procesales.
oral de la persecución penal y fundamentar
señalando las porque se otorgue
condiciones. la medida,

7. se le da la palabra 6. el juez puede imponer

8. al ser declarada la un régimen de prueba en 5. el juez deberá
al acusado para que
solicitud se enviará a el cual el imputado deberá resolver oralmente
manifieste lo que
archivar. cumplir una serie de la solicitud.
considere.
reglas o condiciones.