SOLICITAN EXENCION DE PRISION.

IMPETRA CAMBIO DE

CALIFICACION. FUNDAMENTA.

Sr. Juez de Instrucción:

Danilo Sergio MONTEVIDONI, abogado, inscripto bajo el tomo 59

folio 740 del CPACF y Gustavo Pablo LABORA, abogado, inscripto bajo el tomo 36

folio 170 del CPACF, constituyendo domicilio legal en Viamonte 2741, piso 1°, Dpto.

“H”, de esta Ciudad, en autos caratulados: “BENGOA, JUAN JOSE S/

CORRUPCION DE MENORES EN CONCURSO IDEAL CON ABUSO

DESHONESTO” respetuosamente nos presentamos y a V.S. decimos:

Que venimos por el presente a solicitar la exención de prisión del Sr.

Juan José Bengoa, bajo la caución que V.S. estime corresponder, atendiendo a las

particulares circunstancias de la causa, todo ello conforme al artículo 316 del Código

Procesal Penal.

Que teniendo ante nuestra vista las fotocopias de la causa que nos

ocupa, nos es dable inferir que el Sr. Bengoa resulta ajeno a los hechos investigados,

más precisamente denunciados.

Sin embargo y siendo respetuosos de la actividad judicial, no podemos

desconocer que el Juzgado a vuestro dignisimo cargo, poseía hasta el momento una

opinión jurídica plasmada en el expediente.

 Pero a los fines que se expondrán, resultaría mas que beneficioso, para

dilucidar, la desagradable situación planteada por la denunciante, que el Sr. Bengoa,

pudiera colocarse a derecho, para así poder solicitar todas las medidas de pruebas que

hacen a su descargo y demostración de inocencia.

No habrá esta parte de reiterar los conceptos jurídicos que expusiera

con toda claridad el prestigioso colega que ejerciera la defensa en su momento del Sr.

Bengoa; esto es el escaso margen de tiempo que medio entre la recepción del hermano

de la supuesta víctima y su regreso al hogar, la imposibilidad de demostrar el olor a

goma o pelo en la boca de Camila, etc.

Respecto del primer informe que se diera y que fuera solicitado por los

querellantes, el dictamen que esta parte acompaña del Dr. Mariano CASTEX, resulta

mas que ilustrativo –al cual remitimos- para descalificar en forma absoluta la brutal

situación que se le hizo vivir a la menor en la supuesta recreación de los actos que se

habrían cometido.

Así, merece criticarse con toda firmeza la visión que de los dibujos que

realiza la menor, ha tenido la profesional interpretante, porque el observar símbolos

fálicos en todas las líneas, corre por exclusiva responsabilidad e ilusión de quien haya

intervenido en el examen.

Que, esta parte entiende la inocencia absoluta del Sr. Bengoa, en los

hechos materia de juzgamiento y al solo efecto de poder demostrarlo es que se solicita

el cambio de calificación de conducta al previsto y reprimido por el artículo 127

párrafo 2do. del Código Penal.

De ninguna manera esto implica reconocer los actos que se quieren

responsabilizar al nombrado, sino que simplemente se pretende colocarlo a derecho a

los efectos de poder llegar a dilucidar la verdad de los hechos, fin único de toda

instrucción.

Que V.S. puede también sostener que aún con la calificación del delito

provisoria que se ha realizado, puede presentarse el Sr. Bengoa a estar a derecho y

quedar inmediatamente detenido, con lo cual vería limitada en cierta forma su

posibilidad de defensa, como así también muy comprometida su condición física,

moral y psíquica, atento que, con la calificación reprochada –como es de público y

notorio- en el lugar de detención, estos delitos tienen un tratamiento especial.

Que el cambio de calificación de conducta se basa, más allá de la

veracidad de los dichos, en que, por los innumerables estudios a los que fuera

sometido Juan José Bengoa, no se desprende de ellos un estado de “depravación

sexual consecuencia de una alteración psíquica degradante, que mueve a practicas

lujuriosas, prematuras, excesivas o depravadas y que se concreta en una modificación

esencialmente moral, es decir, que interviene el vicio o perversión de los instintos,

elemento que diferencia este delito de los de violación, estupro y abuso deshonesto”.

(Conforme Oderigo, Código Penal comentado por David Dayenoff, pag. 294, 5ta.

edición).
 Ninguno de los requisitos exigidos para la corrupción surgen de los

informes existentes en la causa y del que en original se acompaña, motivo por el cual

esta parte se encuentra habilitada, para peticionar se revea la calificación establecida.

Debemos hacer referencia a que una de las causas por las cuales la

denunciante y su familia sospecharan que el Sr. Bengoa ejercía actos depravados para

con su hija, resultaba ser el hecho de que Camila, realizaba actos masturbatorios con

distintos objetos, llámese: pata de la mesa, silla y distintos juguetes. A este

desconocimiento de la evolución natural del desarrollo de los seres humanos se lo

identifica como ignorancia. Ignorar que en determinada etapa de la vida todos los

seres humanos descubrimos que en nuestro cuerpo hay zonas placenteras y de este

modo prohibirlos o reprimirlos, resulta mas violento, temeroso y desconcertante hacia

el niño y hará que este en su adultez se relacione con el sexo violento o prohibido y

viva el placer con culpa. (Revista “ahora mamá”, masturbación infantil, descubrir

el placer, Dra. Beatriz Mordoh. Obstetra y especialista en educación sexual. Pag.

68, 70 y 72. Mayo de 2000). Se acompaña fotocopia para mayor ilustración de V.S.

En mérito de todo lo expuesto y de la documental avalante de nuestra

postura y de la realidad, es que solicitamos se conceda el cambio de calificación

delictual al previsto y reprimido en el artículo 127, párrafo 2do. del CP. Y

consecuentemente se otorgue la exención de prisión al Sr. Juan José Bengoa, a efectos

de poder efectuar una profunda investigación del caso que nos ocupa.

ACOMPAÑA INFORME: Se acompañan los siguientes documentos:

1) Programa de investigación sobre abuso sexual intra-familiar, realizado por el

Profesor Doctor Mariano M. CASTEX.

2) Informe psícodiagnostico realizado por la Licenciada María Gabriela Tommasi.

(Psicóloga).

3) Medidas que se consideran podrían ser útiles para mejor ilustrar al Tribunal.

PETITORIO. Por todo lo expuesto solicitamos de V.S.:

a) Se haga lugar al cambio de calificación solicitada.

b) Se otorgue la exención de prisión al Sr. Juan José Bengoa, bajo la caución que

V.S. estime corresponder.

c) Se tengan por expuestos los fundamentos técnicos sobre la calificación de la

conducta que se solicita.

d) Se tenga por acompañada la documental.

Proveer de Conformidad.
SERA JUSTICIA.