EXP.

N°00110-202-0-161-JR-CI-01

Especialista Dr. J.LOZADA NEGRON

Escrito N° 3

ABSUELVE CONTRADICCION:

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL SEDE VIRU DE LA PROVINCIA DE VIRU:

JAVIER G. SIFUENTES MATIENZO, Abogado CALL N° 733 del demandante ELVIS VASQUEZ
NIEVES, en los seguidos contra el Representante del RENIEC Y ESTADO CIVIL Y PROCURADOR
PUBLICO, sobre Adición de nombre, a Ud. con todo respeto digo:

I.- PETITORIO:

Se absuelve la CONTRADICCION y pide SE DECLARE INFUNDADA LA MISMA POR ILEGAL.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y JURIDICOS DE MI PETITORIO:

2.1. En el numeral 5 del TERCER PLENO CASATORIO CIVIL POR LAS SALAS CIVILES
PERMANENTES Y TRANSITORIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,
CAS.N° 4664-2010-PUNO nos hace recordar que: El artículo 4 de la Constitución Política del
Perú, impone al Estado y a la comunidad el deber de brindar una especial protección a los
niños, adolescentes, a los ancianos y a las madres en situación de abandono. También es
extiende esta protección a la familia y al mismo matrimonio. Las normas jurídicas referidas a
la familia contenidas tanto en el Código de los niños y adolescentes, como el Código Civil y el
Código Procesal Civil, están referidas a los deberes, derechos y obligaciones derivadas de las
relaciones familiares, acogiéndose a principios como el de socialización, igualdad, e interés
superior del niño.

2.2. Señora Juez, en este caso el fondo de la solicitud está de por medio un niño de tres (3)
años de edad, para quien pretendo su adición de su primer pronombre de GAEL en reemplazo
o cambio de ALISSON , por ser éste último nombre femenino, y que el señor Procurador
Público Adjunto del RENIEC Y ESTADO CIVIL incurre en grave error en contradecirla invocando
el Artículo 29 del Código Civil, prescribe – taxativamente- respecto al cambio o adición del
nombre: “NADIE PUEDE CAMBIAR SU NOMBRE NI HACERLE ADICIONES, SALVO POR MOTIVOS
JUSTIFICADOS Y MEDIANTE AUTORIZACION JUDICIAL, DEBIDAMENTE PUBLICADA E INSCRITA.
EL CAMBIO O ADICION DEL NOMBRE ALCANZA, SI FUERE EL CASO, AL CONYUGE Y A LOS HIJOS
MENORES DE EDAD”.

2.3. Que, asimismo, con un criterio netamente civilista ignorando que es un caso humano de
un niño al analizar el presente caso, en el numeral 20 de su escrito de contradicción afirma:
“de la revisión de los medios de prueba ofrecidos por el demandante, no se advierte l
ofrecimiento de pruebas idóneas que puedan acreditar la premisa excepcional exigida por ley
a efectos de proceda el cambio de nombre, esto es los “motivos justificados”, en consecuencia
la pretensión demandada deviene en infundada”; señora Juez, el silogismo que concluye el
emplazado en defensa del Estado es falsa.

2.4. El demandado que contradice la pretensión incoada olvida que un niño tiene derecho a la
identidad es un derecho humano el cual todas las personas desde que nacen tienen derecho
inalienable a contar con los datos biológicos culturales que permiten su individualización como
sujeto en la sociedad y a no ser privado de los mismos. La identidad es uno de los ejes sobre
los cuales giran los demás derechos que, en conjunto, definen a la persona humana guarda un
vínculo estrecho con los derechos siguientes a no ser discriminación, a la salud, a la intimidad a
una vida digna y a tener sus propias cualidades personales acordes con su sexo, y en este caso,
es ajeno a la negligencia de sus progenitores que por error ponerle un primer pronombre de
ALISSON que es nombre de mujer o femenino que cuando crezca y asista a la Escuela sea
objeto de burlas, bullying, hasta acoso sexual por sus compañeros, esto es, será víctima de
daño físico y psicológico irreversibles afectando su formación integral, devenir lógico que
ocurrirá en el futuro inexorablemente, como lo evidencia el hecho cierto que como sus padres
nos enteramos al celebrar el cumpleaños de mi pequeño niño el 29 de octubre del 2022 que
dicho primer prenombre de ALISSON era nombre de mujer, y que sufrimos extrema verguenza
de nuestras propias amistades que asistieron a dicho ágape y nos reprochaban por haberle
puesto un nombre de mujer, conforme así se corroborará con la prueba de los testigos
ofrecidos en el numeral 3 de los medios probatorios idóneos de la demanda y la prueba
documental ofrecida en el numeral 2 de los medios probatorios consistente en la página
GOOGLE de Internet respecto al hecho de que ALISSON se deriva de Alicia en inglés, nombre
de origen griego y su significado es amiga sincera.

2.5. Señora Juez, respecto a la competencia de su Honorable Despacho que cuestiona el

demandado para la tramitación del presente proceso tampoco es correcto conforme lo
acredita la Resolución número dos, su fecha 25 de enero del 2023 que calificó positivamente
su Judicatura. De modo que no existe ninguna grave violación del debido proceso como afirma
erróneamente el citado emplazado, máxime si conforme al Tercer Pleno Casatorio Civil de
fecha 15-12-2010 hace recordar en su segundo párrafo del numeral 12: “ En consecuencia, la
naturaleza del derecho material de familia, en sus diversas áreas y en distintos grados,
condiciona al legislador y al Juez para regular y desarrollar procesos que correspondan a
aquella naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia del instrumento procesal. Se
comprende por ello que, por un lado, el proceso tenga una estructura con componentes
flexibles y, por otro lado, el Juez de familia tenga amplias facultades tuitivas, para hacer
efectivos aquellos derechos”.

2.6. Tampoco es correcto lo que se contradice en el numeral 38 de la contradicción de que no

se advierte representación legal conjunta de los padres, porque dicho Artículo 419 del Código
Civil sobre la patria potestad dicha exigencia opera durante el matrimonio civil, pero en este
caso el recurrente es soltero y dicha norma establece que corresponde a ambos la
representación legal del hijo.

CONSECUENTEMENTE, Señora Juez Civil, pido tener por absuelto el traslado corrido en la
forma de ley.

VIRU, 31 DE Mayo del 2023.