Está en la página 1de 4

Expediente: 255-126-21

Cuaderno: Principal
Sumilla: Demanda de
inejecución de
obligaciones por
responsabilidad
contractual

Señor Juez del 1er Juzgado Especializado en lo civil de La Libertad:

Sr. Enrique Alfredo Santisteban Valdez, el cual cumple


con la función de gerente general de la empresa de
procesos y producción química “Aleaciones y mezclas
S.A.” identificado con DNI N° 45783527, con domicilio
real y procesal en la avenida España N° 2250. a Ud.,
respetuosamente, digo:

Los abogados Daniela Jazmin Méndez Aponte, Martín Antonio Terrones Alzamora,
Flavio Alejandro Cisneros Carranza, Miguel Alejandro Rodríguez Carpio, Brigitte
Elizabeth Vilchez Acosta, Alexandra Brigith Vidal Rodríguez, integrantes del estudio
jurídico Mendez & Cisneros Asociados, ubicado en Avenida Carlos Valderrama 491,
representantes legales de la empresa “Aleaciones y Mezclas S.A.” identificados
respectivamente con DNI: 72154573, 77142079, 71707372, 70831805, 75463334,
71259594, con casilla electrónica 69283, 23823, 23259, 234290, 52352, 23472,

I.- DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN:


Empresa “Unidades S.A.C.” tiene domicilio social y domicilio fiscal en el distrito de Nuevo
Chimbote, y depósitos en El Santa, Casma, Huarmey, Cañete, Chincha y Huaraz;

II.- PETITORIO:

Interponemos demanda de inejecución de obligaciones por responsabilidad


contractual.
Solicitamos que se disponga el pago de una indemnización por daños y perjuicios
derivados de responsabilidad civil contractual por el monto de S/ 600000 (seiscientos mil
soles) en mérito a los siguientes daños:

DAÑOS PATRIMONIALES DAÑO EMERGENTE S/ 235 000

LUCRO CESANTE S/ 600 000

DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES DAÑO A LA PERSONA S/ 620 000

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que mediante contrato de suministro contenido en escritura pública otorgada ante


Notario de Lima con fecha 20 de febrero de 2019, la empresa “Unidades S.A.C.” asumió
frente a la empresa “Aleaciones y mezclas S.A.” el compromiso de proveer
quincenalmente cada día “1” y cada día “15” de cada mes, durante el lapso de tres años
continuos desde el 1 de marzo de 2019, mil novecientos galones de etanol combustible
por cada entrega; convenio que se pactó en la modalidad “a todo costo”, es decir que
“Unidades S.A.C.” no sólo debía responder como productor por la provisión de las
remesas del producto ya indicado, sino también por el transporte y entrega de las
mismas en el local indicado por “Aleaciones y mezclas S.A.”.

2. Para ello, con conocimiento y autorización por carta notarial de parte de la empresa
que representa el señor Santisteban Valdez, “ Unidades S.A.C.” contrató los servicios
de la empresa de transportes “El Correcaminos S.R.L.”, para que traslade el objeto de
suministro desde el depósito de la suministrante ubicado en la provincia de Cañete hasta
el depósito de la suministrada ubicado en la provincia de El Santa, así como también
previó y adquirió un seguro empresarial integral con la empresa “Cuidados, compañía
de seguros y reaseguros S.A.A.” que está destinado a cubrir todo evento imprevisible o
extraordinario que atente contra la integridad de los bienes materiales así como contra
la integridad de las personas directamente involucradas en las actividades materia de
cobertura, e incluso un beneficio de extensión a terceros por daños eventuales. Empero
–se hace la atingencia—, una de las condiciones convenidas en el contrato del servicio
de transporte suscrito entre “El correcaminos S.R.L.” y “Unidades S.A.C.” es que ambos
debían asumir una responsabilidad solidaria ante cualquier acontecimiento. Dicho
contrato fue suscrito el 27 de febrero de 2019 en documento privado con firmas
legalizadas ante Notario de Chimbote.

3. Resulta, dice el señor Santisteban Valdez representante legal de la empresa, que en


la madrugada del 1 de marzo de 2019, cuando el camión tráiler de “El correcaminos
S.R.L. transportaba la remesa correspondiente a la entrega de la primera quincena de
febrero de 2019 hacia el local de “Aleaciones y mezclas S.A.”, circulando de sur a norte
por el denominado “Serpentín de Pasamayo”, inadvertida e inesperadamente caen del
camión al asfalto de la carretera algunos de los barriles continentes del etanol
combustible; coincidiendo, en esa misma área pero en sentido contrario, con el paso de
otro camión, perteneciente a la empresa de transportes “Rapiditos E.I.R.L.”, que
transportaba una carga llena de tubos de PVC, y cuyo conductor, aparentemente, no
logró esquivar a tiempo los barriles y no pudo evitar que se produzca la fricción de las
llantas de su vehículo con algunos barriles, por lo que éstos empiezan a hacer
combustión con las chispas y se incendian. En esa misma dirección, y a una distancia
“cortísima” según manifiesta el señor Santisteban Valdez, venía detrás del camión de
“Rapiditos E.I.R.L.” un bus de la empresa de transportes “Perú Tours S.A.C.”, con
sesenta y cuatro pasajeros a bordo, y cuyo conductor no tuvo los reflejos suficientes
como para esquivar los barriles incendiarios, por lo que éstos impactaron directamente
contra dicho bus, explotando y provocando en el acto un fuego abrasador que envuelve
rápidamente a todo el bus, muriendo calcinados en el acto más de la mitad de los
ocupantes de dicho vehículo.

4. En ese ínterin, el camión de “El correcaminos S.R.L.” se despistó de la carretera, sin


embargo no cayó al precipicio adyacente al “Serpentín”, y el conductor logró bajar y
correr del lugar del accidente para salvar su vida. Lo mismo hizo el conductor del camión
de “El rapidito E.I.R.L.”. Aparte de ello, al parecer, algunos pasajeros del bus incendiado
lograron escapar de las llamas. Actualmente acota el mismo señor Santisteban Valdez,
no obstante el tiempo transcurrido, las investigaciones oficiales aún no han concluido,
encontrándose todavía a nivel de Ministerio Público, a cargo de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huaura; por lo que no se ha determinado con precisión
ni certeza la causa exacta del accidente, ni se ha imputado todavía al o a los
responsables directos; sin embargo, el señor se ha podido conseguir una copia del
atestado policial que elaboró la Comisaría PNP de Huaral, en el que se sindica como
responsable al conductor del camión tráiler de “El correcaminos S.R.L.”, Juan Carlos
Caro Tamani, porque supuestamente no habría cumplido con asegurar bien la carga
que llevaba en el vehículo; empero, se aprecia de la manifestación rendida por el
susodicho a nivel policial que él señala que en la empresa para la que labora existe un
área encargada específicamente de asegurar toda la carga o los productos que se
transportan, la que dice está a cargo de un señor de apellido Tuesta Rengifo, y que él,
como conductor, sólo tiene esa responsabilidad conducir.
Sin embargo, pese a las citaciones que se aprecian en el referido atestado policial, no
se encuentra que tal señor Tuesta Rengifo haya rendido manifestación alguna; sí, en
cambio, obra manifestaciones de cada uno de los representantes legales de las
empresas involucradas en el accidente, y ninguno admite tener responsabilidad en los
sucesos dañosos. A raíz de tales sucesos adiciona el señor Santisteban Valdez, la
empresa “Unidades S.A.C.” no ha cumplido con entregar a “Aleaciones y mezclas S.A.”
ninguna de las remesas estipuladas en el ya referido contrato de suministro de fecha 20
de febrero de 2019; es decir, no sólo no entregó la remesa siniestrada, sino que luego
de ello tampoco ha entregado las remesas posteriores; sobre lo cual dice el
representante de la suministrante deudora le ha manifestado que, como consecuencia
del ya referido accidente, resolvió extrajudicialmente el contrato de transporte que tenía
con “El correcaminos S.R.L.”, y que por tal resolución contractual esta empresa de
transportes le inició un proceso judicial por incumplimiento de contrato, consiguiendo en
ello una medida cautelar por la cual se ha trabado embargo en forma de intervención en
recaudación artículos 661 y siguientes del Código Procesal Civil los ingresos de
“Unidades S.A.C.”, lo cual le ha impedido seguir produciendo los bienes objeto del
referido contrato de suministro.
5. Por lo tanto, la empresa “Aleaciones y mezclas S.A.” ofrece como testigo a la señora
Alejandra Dalila Aleman Barreto, que cumpliendo la función de contadora se percató de
los daños tanto patrimonial como extrapatrimonial que tuvo dicha empresa, donde da
cuentas respecto de los intentos de la empresa “Aleaciones y Mezclas S.A.” por
contactar con “Unidades S.A.C.”.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


1. Al tratarse de responsabilidad civil contractual, el fundamento jurídico será el:
• Artículo 1321 del Código Civil que indica:
“Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la
inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso,
comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o el
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa
leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella
fue contraída”

2. Basándonos en la Constitución Política del Perú:


• Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
• “Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(...)
• 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
(...)”

3. Tomando en cuenta el Código Procesal Civil:


• Artículo 2.- Ejercicio y alcances
“Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de representante legal o
apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un
conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica”.
V.- MONTO DEL PETITORIO:
El monto del petitorio de la presente demanda asciende a la suma total de S/ 1 455
000.00 (un millón cuatrocientos cincuenta y cinco mil soles) más intereses legales,
costas y costos del proceso.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:


1. Contrato entre las empresas: “Aleaciones y mezclas S.A.” y “Unidades S.A.C.”
2. Correo de la empresa “Aleaciones y mezclas S.A” a la empresa “Unidades
S.A.C.” de fecha 15 de marzo del 2019.
3. Correo de la empresa “Aleaciones y mezclas S.A” a la empresa “Unidades
S.A.C.” de fecha 15 de abril del 2019.
4. Respuesta del correo por parte de la empresa de “Unidades S.A.C.” de fecha 27
de junio del 2019.
5. Declaración de la testigo: Alejandra Dalila Aleman Barreto.

También podría gustarte