Cuaderno: Principal Sumilla: Demanda de inejecución de obligaciones por responsabilidad contractual
Señor Juez del 1er Juzgado Especializado en lo civil de La Libertad:
Sr. Enrique Alfredo Santisteban Valdez, el cual cumple
con la función de gerente general de la empresa de procesos y producción química “Aleaciones y mezclas S.A.” identificado con DNI N° 45783527, con domicilio real y procesal en la avenida España N° 2250. a Ud., respetuosamente, digo:
Los abogados Daniela Jazmin Méndez Aponte, Martín Antonio Terrones Alzamora, Flavio Alejandro Cisneros Carranza, Miguel Alejandro Rodríguez Carpio, Brigitte Elizabeth Vilchez Acosta, Alexandra Brigith Vidal Rodríguez, integrantes del estudio jurídico Mendez & Cisneros Asociados, ubicado en Avenida Carlos Valderrama 491, representantes legales de la empresa “Aleaciones y Mezclas S.A.” identificados respectivamente con DNI: 72154573, 77142079, 71707372, 70831805, 75463334, 71259594, con casilla electrónica 69283, 23823, 23259, 234290, 52352, 23472,
I.- DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN:
Empresa “Unidades S.A.C.” tiene domicilio social y domicilio fiscal en el distrito de Nuevo Chimbote, y depósitos en El Santa, Casma, Huarmey, Cañete, Chincha y Huaraz;
II.- PETITORIO:
Interponemos demanda de inejecución de obligaciones por responsabilidad
contractual. Solicitamos que se disponga el pago de una indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil contractual por el monto de S/ 600000 (seiscientos mil soles) en mérito a los siguientes daños:
DAÑOS PATRIMONIALES DAÑO EMERGENTE S/ 235 000
LUCRO CESANTE S/ 600 000
DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES DAÑO A LA PERSONA S/ 620 000
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que mediante contrato de suministro contenido en escritura pública otorgada ante
Notario de Lima con fecha 20 de febrero de 2019, la empresa “Unidades S.A.C.” asumió frente a la empresa “Aleaciones y mezclas S.A.” el compromiso de proveer quincenalmente cada día “1” y cada día “15” de cada mes, durante el lapso de tres años continuos desde el 1 de marzo de 2019, mil novecientos galones de etanol combustible por cada entrega; convenio que se pactó en la modalidad “a todo costo”, es decir que “Unidades S.A.C.” no sólo debía responder como productor por la provisión de las remesas del producto ya indicado, sino también por el transporte y entrega de las mismas en el local indicado por “Aleaciones y mezclas S.A.”.
2. Para ello, con conocimiento y autorización por carta notarial de parte de la empresa que representa el señor Santisteban Valdez, “ Unidades S.A.C.” contrató los servicios de la empresa de transportes “El Correcaminos S.R.L.”, para que traslade el objeto de suministro desde el depósito de la suministrante ubicado en la provincia de Cañete hasta el depósito de la suministrada ubicado en la provincia de El Santa, así como también previó y adquirió un seguro empresarial integral con la empresa “Cuidados, compañía de seguros y reaseguros S.A.A.” que está destinado a cubrir todo evento imprevisible o extraordinario que atente contra la integridad de los bienes materiales así como contra la integridad de las personas directamente involucradas en las actividades materia de cobertura, e incluso un beneficio de extensión a terceros por daños eventuales. Empero –se hace la atingencia—, una de las condiciones convenidas en el contrato del servicio de transporte suscrito entre “El correcaminos S.R.L.” y “Unidades S.A.C.” es que ambos debían asumir una responsabilidad solidaria ante cualquier acontecimiento. Dicho contrato fue suscrito el 27 de febrero de 2019 en documento privado con firmas legalizadas ante Notario de Chimbote.
3. Resulta, dice el señor Santisteban Valdez representante legal de la empresa, que en
la madrugada del 1 de marzo de 2019, cuando el camión tráiler de “El correcaminos S.R.L. transportaba la remesa correspondiente a la entrega de la primera quincena de febrero de 2019 hacia el local de “Aleaciones y mezclas S.A.”, circulando de sur a norte por el denominado “Serpentín de Pasamayo”, inadvertida e inesperadamente caen del camión al asfalto de la carretera algunos de los barriles continentes del etanol combustible; coincidiendo, en esa misma área pero en sentido contrario, con el paso de otro camión, perteneciente a la empresa de transportes “Rapiditos E.I.R.L.”, que transportaba una carga llena de tubos de PVC, y cuyo conductor, aparentemente, no logró esquivar a tiempo los barriles y no pudo evitar que se produzca la fricción de las llantas de su vehículo con algunos barriles, por lo que éstos empiezan a hacer combustión con las chispas y se incendian. En esa misma dirección, y a una distancia “cortísima” según manifiesta el señor Santisteban Valdez, venía detrás del camión de “Rapiditos E.I.R.L.” un bus de la empresa de transportes “Perú Tours S.A.C.”, con sesenta y cuatro pasajeros a bordo, y cuyo conductor no tuvo los reflejos suficientes como para esquivar los barriles incendiarios, por lo que éstos impactaron directamente contra dicho bus, explotando y provocando en el acto un fuego abrasador que envuelve rápidamente a todo el bus, muriendo calcinados en el acto más de la mitad de los ocupantes de dicho vehículo.
4. En ese ínterin, el camión de “El correcaminos S.R.L.” se despistó de la carretera, sin
embargo no cayó al precipicio adyacente al “Serpentín”, y el conductor logró bajar y correr del lugar del accidente para salvar su vida. Lo mismo hizo el conductor del camión de “El rapidito E.I.R.L.”. Aparte de ello, al parecer, algunos pasajeros del bus incendiado lograron escapar de las llamas. Actualmente acota el mismo señor Santisteban Valdez, no obstante el tiempo transcurrido, las investigaciones oficiales aún no han concluido, encontrándose todavía a nivel de Ministerio Público, a cargo de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura; por lo que no se ha determinado con precisión ni certeza la causa exacta del accidente, ni se ha imputado todavía al o a los responsables directos; sin embargo, el señor se ha podido conseguir una copia del atestado policial que elaboró la Comisaría PNP de Huaral, en el que se sindica como responsable al conductor del camión tráiler de “El correcaminos S.R.L.”, Juan Carlos Caro Tamani, porque supuestamente no habría cumplido con asegurar bien la carga que llevaba en el vehículo; empero, se aprecia de la manifestación rendida por el susodicho a nivel policial que él señala que en la empresa para la que labora existe un área encargada específicamente de asegurar toda la carga o los productos que se transportan, la que dice está a cargo de un señor de apellido Tuesta Rengifo, y que él, como conductor, sólo tiene esa responsabilidad conducir. Sin embargo, pese a las citaciones que se aprecian en el referido atestado policial, no se encuentra que tal señor Tuesta Rengifo haya rendido manifestación alguna; sí, en cambio, obra manifestaciones de cada uno de los representantes legales de las empresas involucradas en el accidente, y ninguno admite tener responsabilidad en los sucesos dañosos. A raíz de tales sucesos adiciona el señor Santisteban Valdez, la empresa “Unidades S.A.C.” no ha cumplido con entregar a “Aleaciones y mezclas S.A.” ninguna de las remesas estipuladas en el ya referido contrato de suministro de fecha 20 de febrero de 2019; es decir, no sólo no entregó la remesa siniestrada, sino que luego de ello tampoco ha entregado las remesas posteriores; sobre lo cual dice el representante de la suministrante deudora le ha manifestado que, como consecuencia del ya referido accidente, resolvió extrajudicialmente el contrato de transporte que tenía con “El correcaminos S.R.L.”, y que por tal resolución contractual esta empresa de transportes le inició un proceso judicial por incumplimiento de contrato, consiguiendo en ello una medida cautelar por la cual se ha trabado embargo en forma de intervención en recaudación artículos 661 y siguientes del Código Procesal Civil los ingresos de “Unidades S.A.C.”, lo cual le ha impedido seguir produciendo los bienes objeto del referido contrato de suministro. 5. Por lo tanto, la empresa “Aleaciones y mezclas S.A.” ofrece como testigo a la señora Alejandra Dalila Aleman Barreto, que cumpliendo la función de contadora se percató de los daños tanto patrimonial como extrapatrimonial que tuvo dicha empresa, donde da cuentas respecto de los intentos de la empresa “Aleaciones y Mezclas S.A.” por contactar con “Unidades S.A.C.”.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Al tratarse de responsabilidad civil contractual, el fundamento jurídico será el: • Artículo 1321 del Código Civil que indica: “Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue contraída”
2. Basándonos en la Constitución Política del Perú:
• Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia • “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...) • 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (...)”
3. Tomando en cuenta el Código Procesal Civil:
• Artículo 2.- Ejercicio y alcances “Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de representante legal o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica”. V.- MONTO DEL PETITORIO: El monto del petitorio de la presente demanda asciende a la suma total de S/ 1 455 000.00 (un millón cuatrocientos cincuenta y cinco mil soles) más intereses legales, costas y costos del proceso.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. Contrato entre las empresas: “Aleaciones y mezclas S.A.” y “Unidades S.A.C.” 2. Correo de la empresa “Aleaciones y mezclas S.A” a la empresa “Unidades S.A.C.” de fecha 15 de marzo del 2019. 3. Correo de la empresa “Aleaciones y mezclas S.A” a la empresa “Unidades S.A.C.” de fecha 15 de abril del 2019. 4. Respuesta del correo por parte de la empresa de “Unidades S.A.C.” de fecha 27 de junio del 2019. 5. Declaración de la testigo: Alejandra Dalila Aleman Barreto.
