UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE

GUATEMALA SAN PEDRO

SACATEPÉQUEZ, SAN MARCOS.

DOCENTE:
Licda. CECILIA ISABEL PAIZ GODINEZ

ESTUDIANTE:
Enderson Alexander Mejía Gómez

GRADO:
6T0. Semestre

CARRERA:
Ciencias Jurídicas y Sociales

CURSO:
DERECHO LABORAL II

SECCIÓN
“B”

AÑO:
2022
  FISCALÍA DISTRITAL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS 
MP166-2022-150 SGT 12039-2022-1500
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
ENDERSON ALEXANDER MEJÍA GÓMEZ, en mi calidad de Agente Fiscal del
Ministerio Público, señalando como lugar para recibir citaciones y
notificaciones la fiscalía de distrito del Departamento de San Marcos,
ubicada en octava avenida cinco guión veinticinco, zona uno, barrio el
calderon de esta ciudad, respetuosamente comparezco ante usted
refiriéndome al proceso antes arriba identificado y al respecto formuló la
siguiente: RAZON DE MI COMPARECENCIA ANTE EL ÓRGANO CONTRALOR
DE LA INVESTIGACIÓN: Esta se contrae para FORMULAR ACUSACIÓN Y
SOLICITAR LA APERTURA A JUICIO en contra de la señora BENITA SEVILLA
por el delito de PARRICIDIO y para el efecto proporciono la siguiente: 
EXPONGO:
 BENITA SEVILLA, de cincuenta y seis años, casada, guatemalteca, ama de
casa, quien reside en la quinta avenida uno guión cero siete de la zona
cuatro DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, quien se identifica con el documento
personal de identificación de dpi (cui) número tres mil cuatrocientos dos
espacio veintisiete mil ciento veintiocho espacio un mil doscientos dos
(3402 27128 1202)  y, quien actúa bajo mi auxilio y procuración LA
ABOGADA, KEVIN YEFERSON FUENTES JUÁREZ con número de colegiado
activo doce mil quinientos (12,500) quién puede recibir citaciones y
notificaciones en la oficina jurídica profesional ubicada en la calle 29 de
junio zona 2 DEL MUNICIPIO DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. II. RELACIÓN CLARA, PRECISA Y
CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU
CALIFICACIÓN JURÍDICA: A. Al imputado BENITA SEVILLA, se le sindica del
hecho punible siguiente: Porque usted BENITA SEVILLA. El día once de
marzo del año dos mil diecinueve cuando eran aproximadamente las
nueve horas con treinta minutos salió a comprar  al mercado denominado
“el mosquito” cuando de regreso a su residencia ubicada en la quinta
avenida uno guion cero siete de la zona cuatro del municipio de san pedro
Sacatepéquez, departamento de san marcos en la acera la espera el señor
Lorenzo Lunas quien era su esposo de quien tenía de estar separada tres
meses quien quiso abordarla con el ánimo de entablar una conversación
sin embargo usted se alteró a tal extremo de correr abrir la puerta de su
residencia y tratar de cerrar, acción que fue impedida por el señor lunas
quien logro entrar también usted gritando que saliera e su casa llego hasta
la  cocina lugar en donde comenzaron primero a discutir luego a agredirse
logrando usted alcanzar un cuchillo que se encontraba secándose  cerca
del lavatrastos, sin piedad se lo clavo reiteradamente en el cuello al señor
lunas, provocando que este cayera como en la casa se encontraban solos
los dos, los vecinos ante los gritos y escándalo que se escuchaba
decidieron llamar a la policía y cuando estos llegaron encontraron el
cuerpo sin vida del señor lunas y usted con manchas de sangre en su
cuerpo y ropa se encontraba encerrada en su habitación. Hecho que se
tipifica como el delito de PARRICIDIO de conformidad con lo establecido
en el Artículo 131 del decreto 17-73 del Código Penal. Por lo que su
conducta encuadra dentro del ilícito penal de ese delito, según lo regula el
Artículo 131 del decreto 17-73 del Código Penal. 3. FUNDAMENTOS
RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN CON EXPRESIÓN DE LOS MEDIOS DE
INVESTIGACIÓN UTLIZADOS Y QUE DETERMINAN LA PROBABILIDAD DE
QUE EL IMPUTADO COMETIÓ EL DELITO POR EL CUAL SE LE ACUSA: Con el
objeto de fundamentar la petición de apertura a juicio, la formulación de
la acusación y los actos conclusivos, el Ministerio Público ha concluido la
investigación utilizando todos los medios de investigación necesarios, tales
como: 
TESTIMONIALES:
1. Acta de declaración testimonial del agraviado, y considerando
el temor del testigo y por su propia seguridad se hará llamar
JOSE ALEJANDRO BARRIOS, donde hace constar los hechos
que se le sindican. 2. Acta de declaración testimonial de la
agraviada, y considerando el temor del testigo y por su propia
seguridad se hará llamar LUISA RAFAELA LEON RAMOS,
donde hace constar los hechos que se le sindican.
DOCUMENTALES: I. Prevención Policial No. 2745-2013 Ref.
MAAH/gl de fecha 11 de marzo de 2019 II. Acta de Inspección
ocular levantada por el MP el día once de marzo de dos mil
veintiuno en la quinta avenida uno guion cero siete de la zona
cuatro del municipio y departamento de San Marcos, III. Acta
de Levantamiento de Cadáver del señor LORENZO LUNAS,
realizada en quinta avenida uno guión cero siete de la zona
cuatro, del municipio de San Pedro Sacatepéquez,
Departamento de San Marcos IV. Croquis No. ECC132-2013-
2014 de la escena del crimen ocurrido en el lugar antes
descrito. V. Fotografías del cadáver del señor LORENZO
LUNAS, identificadas bajo el documento No. ECC132-084-
2013 6. Informe No. ECC132-084-2013-154 que especifica las
evidencias encontradas en el lugar de la escena del crimen VI.
Certificación Médica de Defunción del señor LORENZO
LUNAS, extendido por el INACIF VII. Oficio No.460-2013
REF.EARB, de la policía Nacional Civil sobre la investigación
según diligencia No. 2745-2013 9. Certificación de la
inscripción de la defunción del señor LORENZO LUNAS,
extendido por el Registro Nacional de las Personas RENAP 10.
Oficio No.132-2013-2014-Ref PVR/BRM extendido por la
Policía Nacional Civil donde solicita la orden de allanamiento
donde presuntamente se encuentran los sindicados
VIII. Solicitud de allanamiento por parte de la Agente Fiscal
ENDERSON ALEXANDER MEJÍA GÓMEZ al Juzgado de Primera
Instancia penal, narcoactividad y delitos contra el medio
ambiente del Municipio de Coatepeque IX. Orden de
allanamiento de parte del Órgano Jurisdiccional mencionado
anteriormente X. Acta de allanamiento No.168-2013
elaborada por la fiscal del Ministerio Público 14. Orden
de aprehensión girada por el Juzgado de Primera Instancia
Penal Narcoactividad y delitos contra el ambiente en contra
de BENITA SEVILLA 15. Oficio No. 520-2013 Ref. MAGP/err
donde hace constar la aprehensión de BENITA SEVILLA Los
anteriores medios de investigación han permitido arribar a la
conclusión de la probabilidad de que el sindicado BENITA
SEVILLA resulta responsable del delito de PARRICIDIO, y que
constituye los fundamentos resumidos de la imputación.
4. CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO
PUNIBLE, RAZONANDO EL DELITO QUE SE HA COMETIDO
COMO: LA FORMA DE PARTICIPACIÓN, EL GRADO DE
EJECUCIÓN Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O
ATENUANTES APLICABLES. Nuestro ordenamiento jurídico
vigente califica el hecho punible que se le imputa al sindicado
como delito, tal como está establecido en el artículo No. 131
del decreto ley 17-73 Del código penal, ilícito penal que el
imputado ha cometido en virtud de que la imputada BENITA
SEVILLA, participó directamente como grado de participación
material en el referido ilícito, por motivación que fundamenta
el grado de participación. 5. INDICACIÓN DEL TRIBUNAL
COMPETENTE PARA EL JUICIO: El órgano jurisdiccional será
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS CONTRA
 EL AMBIENTE DE SAN MARCOS. FUNDAMENTOS DE DERECHO
El artículo 324 324 Bis, 332 Bis, 340, 341, 342, 344 y 345 del
Código Procesal Penal
PETICIONES A. DE TRÁMITE 
1. Que se tenga por presentado el presente escrito y por remitidas
las actuaciones y medios de investigación practicados. 
2. se tome nota del lugar que se señala para recibir citaciones y
notificaciones. 
3. Se tenga por solicitada la decisión de apertura del juicio y por
formulada la acusación por parte del Ministerio Público, contra la
señora BENITA SEVILLA por el delito de: PARRICIDIO 
4. Que en la audiencia programada para el día diez de julio del año
dos mil quince, a las nueve horas con treinta minutos se discuta
sobre el requerimiento fiscal, con el objeto de decidir la
procedencia de la apertura del juicio. 
B. DE FONDO: 1. Que se dicte el auto de apertura del juicio en
contra de: BENITA SEVILLA por el delito de PARRICIDIO.
Se acompañan duplicado y tres copias del presente escrito, así
como los documentos de la investigación realizada del presente
caso, así como duplicados de las actuaciones los cuales son de
30 folios respectivamente. SAN MARCOS, SAN MARCOS, treinta de
octubre de dos mil veintidós ENDERSON ALEXANDER MEJÍA GÓMEZ
Fiscal del Ministerio Público.
COMO FISCAL CUÁL SERÍA SU ARGUMENTO EN LA AUDIENCIA DE LA
ETAPA INTERMEDIA 
Honorable juzgador, presentada ya las pruebas pertinentes que se tenga
por señalada todos los vínculos ilícitos del delito, dando calificación
jurídica como el delito de PARRICIDIO regulado en el artículo 131 del
Código Penal que quien conociendo el vínculo matare a cualquier
ascendiente o descendente a su cónyuge por lo que le solicito se tome en
consideración mi petición, por la cual hago constar que la señora BENITA
SEVILLA es la autora material del delito cometido en contra del señor
LORENZO LUNAS, con quien convivio maritalmente durante años, que
usted le causó la muerte a su ex conviviente por tal motivo honorable
juzgador tomar en cuenta todas la pruebas e indicios del delito cometido.  
COMO DEFENSOR CUÁL SERÍA SU TEORÍA DEL CASO  
La señora BENITA SEVILLA actuó de tal manera bajo su propia defensa ya
que el señor LORENZO LUNAS, la insultó con palabras fuera de la moral,
teniendo indicios de golpes en diferentes partes del cuerpo por el forcejeo
que tenía con el señor LORENZO LUNAS así mismo en la
plataforma fáctica que el Ministerio Público no hizo un examen médico
legal a la señora BENITA SEVILLA, ya que anteriormente tenía medidas de
seguridad perimetrales en contra de señor LORENZO LUNAS, por tal
motivo mi clienta actuó de esa manera en defensa propia ya que él estaba
sentado en la acera del domicilio de la señora BENITA que sin mediar
palabras ingresó a la vivienda sin previa autorización, es todo lo que tengo
que decir honorable juzgado. De manera que la señora señora BENITA
SEVILLA actuó con legítima defensa y miedo invencible Como defensor mi
teoría seria que el hecho fue cometido con legítima defensa y miedo
invencible tal y como lo indica en el artículo 24, en los numerales 1, 2 y 3 y
el articulo 25 en su numeral 1. Del Código Penal.
CUAL SERIA SU ARGUMENTO COMO DEFENSOR EN LA ETAPA
INTERMEDIA  
El señor LORENZO LUNAS, siendo el sujeto agraviado en este caso se
encontraron videos, de cámaras de seguridad agrediendo
físicamente a la señora BENITA SEVILLA de fecha once de marzo de
dos mil diecinueve a eso de las nueve con treinta horas, mi clienta
regresaba del mercado denominado el Mosquito cuando dicho
señor, se encontraba afuera de su vivienda, por lo que él tenía
medidas de seguridad por anteriores conflictos con la señora
BENITA SEVILLA por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER en su
manifestación FÍSICA Y PSICOLÓGICA,  haciendo omiso a dichas
medidas impuestas por lo que la señora se auto defendió de la
agresión del señor.