UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

CENTRO UNIVERSITARIO DE PETEN

CURSO:

CLINICA PROCESAL PENAL I

DOCENTE:

JOSE CARLOS PINELO

TRABAJO:

TAREA 5 RECURSO DE APELACIÓN

SECCIÓN: “A”

NOMBRE: NAYELI AZUCENA PÉREZ CUNIL

CARNÉ: 0506-20-4606

SANTA ELENA, FLORES PETÉN 29 DE ABRIL DE 2023

SEÑOR JUEZ UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
El Ministerio Público en calidad de sujeto procesal y en función del encargado de la

persecución penal respetuosamente comparece a plantear RECURSO DE APELACIÓN

contra la resolución de fecha quince de octubre del año que corre, la cual me fue

notificada en la fecha especificada, por lo que me permito

E X P O N E R
AGRAVIO:

En la audiencia de declaración indagatoria no había indicios en contra de Juan Ramón

Lau López, el juez a quo resolvió beneficiar al mismo aplicando falta de mérito, el

argumento esgrimido deriva de considerar que se pretenda indicar que no se presentaron

los medios de prueba, obviando justificar de manera razonable la inexistencia de la

comisión del delito de transporte y/o traslado ilegal de armas de fuego.

Sin embargo, tal resolución es contradictoria porque la institución no presentó los

medios de prueba suficientes para ligar a proceso consistentes en: declaraciones de los

agentes captores, a los cuales les consta la detención flagrante del sindicado, el hallazgo

de la evidencia material consistente en: arma de fuego y vehículo, careciendo el sindicado

del documento que le ampara el traslado del arma en mención.

Hay una tácita violación con el beneficio de FALTA DE MERITO aplicado al sindicado

aduciéndose que no había indicios para que ligar a proceso porque, la decisión del juez

tiene un interés para evitar cualquier tipo de represalias cuando que sí existe evidencia

contundente en contra del sindicado y además que estando bajo efectos de licor

escandalizaba y amenaza a terceras personas, hecho que precisamente indica en que los

captores intervinieran e incautaran el arma de fuego en mención.

La falta de mérito aplicada representa una falta a la sociedad y prácticamente aumenta

la percepción e impunidad por el hecho que el sindicado es hijo de un diputado

evidenciándose con esto que ha incurrido a la comisión de un hecho delictivo que afecta a

la sociedad por la injerencia del cargo del padre del sindicado pues que precisamente al

imputarse el hecho se entregaron los medios de convicción cuando que sí existen

elementos que dan la certeza de la participación y por ende responsabilidad del sindicado

en el delito imputado.

En tal virtud, se interpone el recurso de apelación para que previas notificaciones se

remitan a la Sala de Apelaciones jurisdiccional las actuaciones a efecto de que se analice

la ausencia de fundamentación que existe en la resolución ya que los argumentos

carecen de justificación legal alguna, por lo consiguiente existe una clara violación al

principio constitucional de presunción de inocencia y debido proceso.

Se reitera que el sindicado Juan Ramón Lau López obstaculiza a que se ejercite la

acción penal, por lo tanto la falta de mérito obstaculiza la función del Ministerio Público en

la persecución penal la institución discrepa.

PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO: El artículo 402 determina que el

plazo para interponer el recurso de apelación es de tres días, a partir de la última

notificación, la cual en mi caso se ha dado el quince de octubre del año que corre. Y

estando en tiempo es oportuno darle trámite al mismo.

MOTIVO DE LA APELACIÓN:

La institución no está de acuerdo con que el juez de paz de turno haya dictado la falta

de mérito omitiendo considerar que no se presentaron pruebas lo cual es preocupante

porque beneficia a una persona que en su calidad de hijo de un dignatario de la nación no

debiera incurrir en actos que pongan en riesgo la vida de ciudadanos. Por otra parte, hay

clara violación al principio de igualdad ante la ley correspondiente porque precisamente la

detención deriva de un hecho flagrante y los captores son los testigos de lo sucedido, no

puede señalarse mala fe en su actuación, el principio de legalidad impone que hay una

táctica de violación, lo cual a todas luces está presente en este caso.

 FUNDAMENTO DE DERECHO:

Indica el Artículo 404 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Apelaciones. Son apelables

los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: …13. Los autos

en los cuales se declare la falta de mérito.

PETICION:

1) Se admita para su trámite el presente Recurso de Apelación y se agregue a sus

antecedentes.

2) Se tenga por interpuesto el recurso DE APELACIÓN contra la resolución de fecha

quince de octubre de 2019, en la que consta el beneficio de FALTA DE MERITO a los

hechos delictivos cometidos por el sindicado Juan Ramón Lau López;

3) Se tenga presente que el recurso se plantea dentro de los tres días siguientes a la

fecha de la notificación respectiva;

4) Oportunamente se eleve el expediente a la Sala Jurisdiccional respectiva, para que la

misma entre a conocer el recurso y resuelva lo que en derecho corresponde;

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 21, 43, 45,

48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 141, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211,

215, 334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409,

410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal. 28, 29,

203, 204, 263, de la Constitución Política de la República de Guatemala. 15, 16, 94, 95,

141, 142, 143, 147, 159, 196, 197, 198, 199, 200, 201, de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial

Guatemala, 15 de junio de 2009

la decisión del juez tiene un interés por evitar cualquier tipo de represalias
hay una tácita violación
clara violación al principio de igualdad ante la ley.
es irrisorio que se pretenda indicar que no se presentaron medios de prueba
se agregue
Interponer
ha incurrido en la comisión de un hecho delictivo que afecta a la sociedad,
en la que se imputó un hecho delictivo
que le ampara trasladar el arma
hecho que precisamente incidió en que los captores
representa una afrenta a la sociedad
es la explicación que se deduce a la resolución que emite
en su calidad de sujeto procesal
admita
de un hecho delictivo de acción pública
obstaculiza a que se ejercite la acción penal
se tipifique una conducta como delictiva si concurre en un tipo penal
entre a conocer el recurso
la inexistencia de la comisión del delito de transporte y/o traslado ilegal de armas de fuego
la institución discrepa
se tenga por interpuesto
la ausencia de fundamentación
que no se presentaron pruebas
precisamente al imputarse el hecho se entregaron los medios de convicción
la institución no presentó los medios de prueba suficientes para ligarlo a proceso