SEÑOR JUEZ UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

El Ministerio Público en su calidad de sujeto procesal y en función del encargado de la

persecución penal respetuosamente comparece a Interponer RECURSO DE APELACIÓN

contra la resolución de fecha quince de octubre del año que corre, la cual me fue

notificada en la fecha especificada, por lo que me permito

E X P O N E R
AGRAVIO:
En la audiencia de declaración indagatoria en la que se imputó un hecho delictivo en

contra de Juan Ramón Lau López, el juez a quo resolvió beneficiar al mismo aplicando

falta de mérito, el argumento esgrimido deriva de considerar que la inexistencia de la

comisión del delito de transporte y/o traslado ilegal de armas de fuego, obviando justificar

de manera razonable la institución no presentó los medios de prueba suficientes para

ligarlo a proceso.

Sin embargo, tal resolución es contradictoria porque precisamente al imputarse el

hecho se entregaron los medios de convicción consistentes en: declaraciones de los

agentes captores, a los cuales les consta la detención flagrante del sindicado, el hallazgo

de la evidencia material consistente en: arma de fuego y vehículo, careciendo el sindicado

del documento que le ampara trasladar el arma en mención. obstaculiza a que se ejercite

la acción penal con el beneficio de FALTA DE MERITO aplicado al sindicado aduciéndose

que no había indicios para que ligar a proceso porque, es irrisorio que se pretenda indicar

que no se presentaron medios de prueba cuando que sí existe evidencia contundente en

contra del sindicado y además que estando bajo efectos de licor escandalizaba y
amenaza a terceras personas, hecho que precisamente incidió en que los captores

intervinieran e incautaran el arma de fuego en mención.

La falta de mérito aplicada representa una afrenta a la sociedad y prácticamente

aumenta la percepción e impunidad por el hecho que el sindicado es hijo de un diputado

evidenciándose con esto que la decisión del juez tiene un interés por evitar cualquier tipo

de represalias por la injerencia del cargo del padre del sindicado pues es la explicación

que se deduce a la resolución que emite cuando que sí existen elementos que dan la

certeza de la participación y por ende responsabilidad del sindicado en el delito imputado.

En tal virtud, se interpone el recurso de apelación para que previas

notificaciones se remitan a la Sala de Apelaciones jurisdiccional las actuaciones a

efecto de que se analice la ausencia de fundamentación que existe en la

resolución ya que los argumentos carecen de justificación legal alguna, por lo

consiguiente hay una tácita violación. al principio constitucional de presunción de

inocencia y debido proceso. Se reitera que el sindicado Juan Ramón Lau López ha

incurrido en la comisión de un hecho delictivo que afecta a la sociedad, por lo tanto, la

falta de mérito obstaculiza la función del Ministerio Público en la persecución penal de un

hecho delictivo de acción pública

PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO: El artículo 402 determina que el

plazo para interponer el recurso de apelación es de tres días, a partir de la última

notificación, la cual en mi caso se ha dado el quince de octubre del año que corre. Y

estando en tiempo es oportuno darle trámite al mismo.

MOTIVO DE LA APELACIÓN:
La institución no está de acuerdo con que el juez de paz de turno haya dictado la falta

de mérito omitiendo considerar se tipifique una conducta como delictiva si concurre en un

tipo penal, lo cual es preocupante porque beneficia a una persona que en su calidad de

hijo de un dignatario de la nación no debiera incurrir en actos que pongan en riesgo la

vida de ciudadanos. Por otra parte, la ausencia de fundamentación correspondiente

porque precisamente la detención deriva de un hecho flagrante y los captores son los

testigos de lo sucedido, no puede señalarse mala fe en su actuación, el principio de

legalidad impone que se tipifique una conducta como delictiva si concurre en un tipo

penal, lo cual a todas luces está presente en este caso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Indica el Artículo 404 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Apelaciones. Son apelables

los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: …13. Los autos

en los cuales se declare la falta de mérito.

PETICION:

1. Se tenga por interpuesto para su trámite el presente Recurso de Apelación y se

agregue a sus antecedentes.

2. admita el recurso DE APELACIÓN contra la resolución de fecha quince de octubre de

2019, en la que consta el beneficio de FALTA DE MERITO a los hechos delictivos
cometidos por el sindicado Juan Ramón Lau López;
3. Se tenga presente que el recurso se plantea dentro de los tres días siguientes a la

fecha de la notificación respectiva;

4. Oportunamente se eleve el expediente a la Sala Jurisdiccional respectiva, para que la

misma entre a conocer el recurso y resuelva lo que en derecho corresponde;

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 21, 43, 45,

48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 141, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211,

215, 334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409,

410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal. 28, 29,

203, 204, 263, de la Constitución Política de la República de Guatemala. 15, 16, 94, 95,

141, 142, 143, 147, 159, 196, 197, 198, 199, 200, 201, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial

Guatemala, 15 de junio de 2009

la decisión del juez tiene un interés por evitar cualquier tipo de represalias
hay una tácita violación
clara violación al principio de igualdad ante la ley.
es irrisorio que se pretenda indicar que no se presentaron medios de prueba
se agregue
Interponer
ha incurrido en la comisión de un hecho delictivo que afecta a la sociedad,
en la que se imputó un hecho delictivo
que le ampara trasladar el arma
hecho que precisamente incidió en que los captores
representa una afrenta a la sociedad
es la explicación que se deduce a la resolución que emite
en su calidad de sujeto procesal
admita
de un hecho delictivo de acción pública
obstaculiza a que se ejercite la acción penal
se tipifique una conducta como delictiva si concurre en un tipo penal
entre a conocer el recurso
la inexistencia de la comisión del delito de transporte y/o traslado ilegal de armas de fuego
la institución discrepa
se tenga por interpuesto
la ausencia de fundamentación
que no se presentaron pruebas
precisamente al imputarse el hecho se entregaron los medios de convicción
la institución no presentó los medios de prueba suficientes para ligarlo a proceso