EXP :000000000000000

ESPECIALISTA: -----------

SUMILLA : ABSUELVO

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

FISCAL

- PIDO SOBRESEIMIENTO

DEFINITIVO

SEÑOR JUEZ DEL DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL (…)

MOISES, acusado por la presunta comisión

del delito contra el patrimonio en la modalidad

de receptación agravada por coautoría, en

supuesto agravio de Stefany; a usted con el

debido respeto digo;

I.- PETITORIO

Señor magistrado, habiendo sido debidamente notificado el 10 de noviembre

del 2012, la resolución correspondiente que corre traslado el requerimiento

fiscal de acusación de la fiscalía provincial corporativa del distrito fiscal de (...)

dentro del plazo concedido, al amparo de art. 350° numeral 1, Lit. a) del nuevo

código procesal penal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de absolver

la acusación fiscal;

A) SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA

b. El hecho imputado no es típico

1. FUNDAMENTOS DE MI PRETENSIÓN

Señor magistrado, mi patrocinado considera que el hecho imputado no es típico

por la siguiente razón:

A- Mi patrocinado Moisés es una persona que al momento de la comisión

del hecho delictivo se encontraba en su departamento ubicado en la

calle Monserrate No 257, sin embargo, dos horas después estaba

reunido con sus amigos de barrio jugando casinos para distraerse por un

momento, asimismo, la recurrente se acercó preguntando sobre el hurto

de su motocicleta, preguntando si alguien tiene conocimiento de lugares

en donde pueda recuperar dicho bien mueble, al cual, mi patrocinado

proporcionó información sobre determinados lugares, siendo una de

ellos la calle mollejitos.

Al día siguiente, la supuesta agraviada al recibir la información requiere

los conocimientos de mi patrocinado para poder encontrar el bien

sustraído, otorgando una compensación económica por dicha ayuda, es

por ello que, mi defendido acude a dichos establecimientos para

preguntar sobre la procedencia y ubicación de la moto sustraída.

Luego de tres horas de búsqueda, proporcionaron a mi patrocinado un

número de celular para que se comunique con el sujeto que tenía

información sobre el bien, comunicándose de forma inmediata la

recurrente en alta voz, luego de dichas tratativas, ambos escucharon

que le solicitaron 4 mil soles para que pueda recuperar su moto, caso

contrario, sería imposible.

Subsecuentemente, como la presunta agraviada necesitaba

urgentemente recuperar dicha moto decidió acceder a la pretensión de

los 4 mil soles acordando el día y lugar de la entrega.

Por lo tanto, de ninguna manera mi patrocinado actuó en confabulación

o acuerdo como la manifiesta el fiscal en su acusación:

Se le imputa Moisés con la fecha 19 de junio del 2022 a las 18:00 horas

aproximadamente, el HABER AYUDADO A NEGOCIAR por la suma de

4 mil soles un vehículo automotor menor (motocicleta) cuya procedencia

tenía conocimiento que era delictuosa, al provenir de un delito de hurto

Moisés y Manuel se encuentran en el proceso judicial como coautores

de la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de

receptación agravada, previsto y sancionado en el artículo 195° del

código penal, teniendo como tipo base el artículo 194° del Código penal.

Como es de verificarse señor juez de investigación preparatoria, mi

patrocinado de ninguna manera acordó con Manuel para que puedan

lograr la venta de dicho bien, es más, no tuvo ningún contacto directo

con Manuel.

Por otro lado, desde la perspectiva objetiva la tipicidad, la conducta de

mi patrocinado no se encuadra en el tipo penal de receptación agravada,

ya que No aumento un riesgo permitido o creó un riesgo jurídicamente

desaprobado, esto se determinada de acuerdo a los hechos materia de

descripción precedentemente.

SOBRE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PRESENTADOS POR

EL FISCAL
 El fiscal como elemento de convicción determinante manifiesta lo

siguiente;

a.