ESTUDIO JURIDICO

CRISTIAN MARIN ABOGADOS E.I.R.L. Expediente : 4834-2021

RUC N° 20606281685
Juez : SALVADOR RAMOS EDUARDO.
R
Especialista : CASTAÑEDA CERECEDA EDITH M.
Cuaderno : principal
Escrito : número 3
Sumilla : AUMENTO DE ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL 2do JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ATE

VITARTE/LIMA ESTE.

ESTELA RAQUEL SANCHEZ QUEVEDO, Con DNI Nº

44191931, y domicilio real en Pasaje López de Gamarra N° 184-
Ate – Lima, con domicilio procesal en Av. Paseo de la Republica
N° 111-oficina 309- cercado de Lima, Casilla Electrónica N°
92704-SINOE., en los seguidos en contra de LUIS FELIPE
DURAN VILLANUEVA; sobre ALIMENTOS a Ud.
Respetuosamente Digo:

I. DATOS DE LA ALIMENTISTA.

FERNANDA RAFAELA DURAN SANCHEZ, Con DNI Nº 44191931, y

domicilio real en Pasaje López de Gamarra N° 184-Ate – Lima, quien es hija del
demandado.

II. DATOS DEL DEMANDADO.

LUIS FELIPE DURAN VILLANUEVA, con DNI Nº 09862483, domiciliado en

calle Las Margaritas N° 565-Urbanizacion Ancieta Alta 2da etapa – El Agustino –
Lima.

III. PETITORIO Y CUANTIA.

1. Solicito incremento de pensión alimenticia para mi menor hija FERNANDA

RAFAELA DURAN SANCHEZ.
2. Monto del Petitorio: nueva pensión ascendiente a la suma de s/ 1.400.00 mil
cuatrocientos soles.

Que, de acuerdo a lo establecido en el Art. N° 364 del Código Procesal Civil,

interpongo recurso de apelación en contra de la Resolución N° 05 de fecha 05OCT2021
y notificada el 23DIC2021, la misma que declara FUNDADA EN PARTE la demanda
de ALIMENTOS en el extremo que fija el monto de la pensión de Alimentos
ascendiente a la suma de S/ 600. 00 (SEICIENTOS Y 00/100 SOLES) a favor de mi
menor hija FERNANDA RAFAELA DURAN SANCHEZ, en tal sentido solicito a su
despacho se sirva elevar los autos al Superior Jerárquico quien con mejor criterio
REVOCARA la misma por adolecer de error de hecho y de derecho, de acuerdo a los
siguientes agravios que paso a exponer:
IV. FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.

PRIMERO: Que, la presente apelación, se encuentra sustentada en el error de hecho en

que incurrió el A quo al momento de realizar la decisión respecto al caso en concreto
puesto que:

En el considerando DECIMO PRIMERO la resolución hace mención sobre las

necesidades de la menor alimentista, reconociendo en primer lugar que se trata de una
persona vulnerable por su edad (dos años y nueve meses) por lo que requiere en forma
impostergable de una pensión de alimentos que garantice el ejercicio de sus derechos
fundamentales, tales como alimentos, salud, vestido, vivienda, educación entre otros,
por lo que se debe tener en consideración preferencial que actualmente mi menor hija
se encuentra viviendo bajo mi cuidado en la dirección consignada en el
encabezamiento de la presente, lugar que actualmente vengo rentando por la suma de
s/ 900. 00 soles mensuales, gasto que tengo que asumir con los escasos ingresos que
percibo, incrementando a los otros egresos ya mencionados (alimentación, vestido,
estudios, etc.) por lo que resulta insuficiente el monto asignado como pensión
alimenticia por el A quo.

SEGUNDO: Respecto al DECIMO SEGUNDO considerando de la resolución apelada

referido a la posibilidad del demandado, si bien es cierto que en la demanda de
alimentos interpuesta por mi persona en contra del señor LUIS FELIPE DURAN
VILLANUEVA no se aportó medio probatorio especificando los ingresos del
demandado; es preciso mencionar que el A quo hace mención claramente que el
demandado es sub gerente de la empresa Productos Cárnicos S.A.C. y que percibe un
ingreso mensual de tan solo dos mil soles (s/ 2,000) ….sin embargo conforme a la
Partida Registral N° 13846362 de la OFICINA REGISTRAL LIMA (SUNARP), en el
registro de personas jurídicas el demandado figura como socio fundador y aportante
a las acciones de la empresa Productos Cárnicos S.A.C. juntamente a otra persona de
nombre CHRISTIAN ALEXANDER BRAVO RAMIREZ, en tal sentido formando
una sociedad de conformada por dos personas por lo que el demandado es
propietario del 50% de las acciones de la empresa, por ende el demandado muy
aparte del sueldo que indicó ostentar en la empresa en mención; COMPARTE LOS
INGRESOS, GANACIAS Y UTILIDADES QUE LA EMPRESA GENERA. Motivo
por el cual se advierte que el A Quo no consideró dichos elementos para emitir la
sentencia apelada.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Constitución Política del Estado.-

Art. 139, Inc. 5, el cual prescribe que, son principios y deberes de la función
jurisdiccional, la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias.

Código Procesal Civil.-

Art. 364, Objeto.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimada, la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada total o parcialmente.
 Art. 374, Medios probatorios en la apelación de sentencia.- Las partes o terceros
legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación de
apelación o en el de absolución de agravios, únicamente en los siguientes casos: 1.
Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes
para el derecho o interés discutido, pero acadia después de concluida la etapa de
postulación del proceso.

VI. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Que, la presente resolución me causa agravio de naturaleza económica, pues el A
Quo sin tener en cuenta las circunstancias fácticas y la falta de actuaciones
probatorias, no ha logrado motivar adecuadamente la resolución apelada y más aún
solo se ha basado en lo manifestado por el demandado.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

- Copia de la Partida Registral N° 13846362.
ANEXOS
1 – A) Copia de la Partida Registral N° 13846362.  
1 – B) Dos (02) Cedulas de Notificación.
1 – C) Taza Judicial por Derecho de Apelación.

UNICO OTRO SI: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 368° del Código
Procesal Civil, inciso 2, se otorgue la presente apelación sin efecto suspensivo.

Lima, 30 de diciembre del 2021.

_ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ESTELA RAQUEL SANCHEZ QUEVEDO