EXPEDIENTE: 7391-2022

ESPECIALISTA: KARINA MENA

SUMILLA: CONTESTACIÓN DE
DEMANDA

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA.

ETELVINA JABO ABAD, en los seguidos

sobre Divorcio por Causal de Separación de
Hecho, contra FRANCISCO GARCIA
GARCES; a usted digo:

I. ANTECEDENTES
Que, habiéndose prescindido de la audiencia de actuación de pruebas, el 23 de los
corrientes, cumplo con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare
fundada la demanda, por los siguientes fundamentos:

Mediante Resolución Número Ocho, se fijaron los siguientes puntos controvertidos:

Respecto a la pretensión principal. -

1. FÍJESE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS en el presente proceso:
a) Determinar si las partes se encuentran separados de hecho por un período de
2 años, toda vez que NO tienen hijos menores de edad.

b) Determinar quién fue el cónyuge más perjudicado con la separación y de ser el caso,
si corresponde se fije una indemnización por el daño moral y personal.

II. FUNDAMENTACIÓN DE ALEGATOS

PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión principal, queda debidamente
acreditado en el escrito que mi persona lleva separada más de 02 años separados con
el demandante, cumpliendo así con la causal de divorcio por separación de hecho de
los cónyuges durante un periodo ininterrumpidos de dos años, según el artículo 333°,
inciso 12 del Código Civil.
Que a pesar de que esta separación se da desde el año 2013 el accionante en un
primer momento interpuso una demanda el año 2017 bajo la misma causal y se le
declaro infundada basada en argucias presentadas por el demandado. Teniendo que
esperar nuevamente 02 años para volver a invocar mi derecho a solicitar la disolución
del vínculo matrimonial ya habiendo transcurrido más de 02 años hasta la fecha
cumpliendo de esta forma con el requisito principal sobre el divorcio por causal de
separación de hecho.
La separación por más de dos años también queda acreditada con el auto de
protección de medidas de seguridad a mi favor con fecha 17 de mayo del 2018; en
consecuencia, señor juez basándose en las pruebas presentadas deberá declarar
fundada la demanda.
Asimismo, señalar la NO existencia de hijos menores entre las partes procesales.

SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, determinar quién fue el cónyuge

más perjudicado con la separación y de ser el caso, si corresponde se fije una
indemnización por el daño moral y personal. Quisiera señalar que la demandante ha
sufrido necesidades a lo largo del matrimonio constituido con el demandado; por
ejemplo, no he recibido dinero alguno sobre el terreno de la parcela que se alquilaba
cuando esta pertenece a mi persona y al demandante.

Que durante este tiempo de convivencia debido al mal proceder de mi ex cónyuge mis
hijos siendo estos ya mayores de edad eran quienes me apoyaban con algunos gastos
económicos.

Que me quede absolutamente desamparada mientras mi ex cónyuge disfrutaba y como

el me replicaba muchas veces que no me iba dar nada sino volvía con el y tampoco
apoyaría a nuestros hijos cuando una de estos estaba cursando estudios universitarios.
Teniendo mi persona que desempeñar pequeñas actividades para poder apoyar a que
mi hija continue estudiando la universidad.

Que fue tanto el daño moral y psicológico que mi ex cónyuge infringía sobre mi persona
que mi última hija quien es mayor de edad vive actualmente conmigo por tener el temor
que mi ex cónyuge me busque para agredirme debido a su mal carácter y amenazas.
Peor aun cuando este vive al costado de mi bien debido a que dividimos la casa en 02
partes y que si bien es cierto está dividida por una pared individualizando el predio mi
ex cónyuge suele ofendiéndome cada que se le ocurre.

Que a pesar de ya no vivir juntos ni convivir desde el año 2013 mi ex cónyuge señala
que no me dejara tranquila señalando que yo le pertenezco y soy de su propiedad
causándome todo esto un daño psicológico tormentoso lo que no me permite
desplazarme con confianza alguna por el temor que me invade y dificulta llevar una
vida normal.

A TENER EN CUENTA:
declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales, el artículo 318° del Código
Civil contempla los supuestos de fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales,
indicando que fenece dicha sociedad: 1) Por invalidación del matrimonio; 2) Por
separación de cuerpos; 3) Por Divorcio; 4) Por declaración de ausencia; 5) Por muerte
de uno de los cónyuges; y, 6) Por cambio de régimen patrimonial; esta norma no
establece desde qué momento, en cada supuesto específico, se considera que se ha
producido el fenecimiento del régimen. En efecto, el régimen de sociedad de
gananciales fenece, por ejemplo, entre otros, por divorcio y por separación de cuerpos,
pero el citado artículo 318° del Código Civil no señala desde qué momento se produce
el fenecimiento en cada uno de esos casos, sino que es el artículo 319° del Código
Civil el que lo regula para cada uno de los supuestos.
En ese sentido, resolviendo la infracción normativa material denunciada tenemos que el
artículo 319° del Código Civil, según modificatoria dispuesta por el artículo 1 de la Ley
número 27495, estipula lo siguiente:
«(…) artículo 319°.- Fin de la Sociedad. – Para las relaciones entre los cónyuges se
considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en la fecha de
la muerte o de la declaración de muerte presunta o de ausencia; en la de notificación
con la demanda de invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de cuerpos
o de separación judicial de bienes; y en la fecha de la escritura pública, cuando la
separación de bienes se establece de común acuerdo. En los casos previstos en los
incisos 5 y 12 del artículo 333 del Código Civil, la sociedad de gananciales fenece
desde el momento en que se produce la separación de hecho. Respecto a
terceros, el régimen de sociedad de gananciales se considera fenecido en la fecha de
la inscripción correspondiente en el registro personal (…)».
Conforme al citado artículo 319° del Código Civil, en los casos de divorcio –como el
presente– el régimen de sociedad de gananciales en mi caso fenece desde el año
2013, fecha en la que dejamos de hacer vida en común. Sin embargo, fue recién en el
año 2018 ante la insistencia e intimidación ejercidas sobre mi persona y con el apoyo
de mis hijos siendo estos ya mayores es que decidí de manera formal denunciar estos
hechos en la comisaria que ya venían ocurriendo hace años anteriores y fue ante esta
denuncia que se me dictan las medidas de protección y NO acercamiento de mi ex
cónyuge.
Con respecto a saber quién es el cónyuge perjudicado si en el caso en concreto
corresponde amparar la petición indemnizatoria hacia mi persona que sea este juzgado
quien fije el monto indemnizatorio que crea conveniente.
Asimismo, la CASACIÓN. 186-2015 – LIMA NORTE, precisa que: “Según lo dispuesto
por el artículo 345°-A del Código Civil, el Juez a pedido de parte o de oficio señalará
una indemnización por daños, al cónyuge más perjudicado con el divorcio”.
La indemnización prevista por el artículo 345-A del Código Civil está destinada a velar
por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de
hecho.

CON RESPECTO A LO SEÑALADO EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

-En el punto 4 el demandante señala textualmente lo siguiente:

CUARTO: Que, con la finalidad de desmentir lo alegado por la parte demandante,

que desde el año 2017 hay una imposibilidad de hacer vida en común y que ya no
procede la reconciliación, pero como lo mencione anteriormente seguimos viviendo
en la misma casa y como prueba es que fui notificado con la RESOLUCION N° 5, a
la DIRECCION: A.A.H.H LOS EX. POLVORINES MZ. F2 LT. 14, SECTOR 2 26 DE
OCTUBRE/PIURA/PIURA, donde ella también vive y que además aparece dicha
dirección en su DNI.

A esto manifestaremos como ya lo mencioné en la demanda si bien es cierto la

dirección a ser notificado del demandado es la misma que la dirección la accionante
quiero aclarar que el bien inmueble ha sido dividido en 02 partes iguales y divididos de
manera equitativa por una pared de material noble de manera vertical en el centro del
bien dejando ambas partes de manera INDEPENDIENTE con cada uno de ellas
(partes) con su respectiva puerta de ingreso y ventanas donde cada quien ya 06 años
aproximadamente (2017) vivimos separados .
En su momento su judicatura solicito a la demandante que hacer llegar la dirección
exacta de la vivienda del demandante porque no se le podía hacer llegar la notificación
de la demanda y mi persona adjuntó una fotografía que confirma que si bien es cierto
es la misma dirección esta muestra que a la vez está dividida en 02 partes y que la
parte recibida por mi persona he venido construyendo con esfuerzo y mucho sacrificio;
que sin embargo que por motivos de aun continuamos casados no se puede
independizar por la negativa del demandado que siempre señala que jamás me dará el
divorcio porque no se le da la gana.

Casa de la demandante

Casa del demandado

-En el ITEM 5 el demandante señala:

QUINTO: Que, en cuanto, al FUNDAMENTO DE HECHO N° 8 debe tenerse
por desestimado como una afirmación falsa el cual pretende inducir a error a
vuestro despacho, toda vez la demandante no ha mostrado con un
documento de fecha cierta o algún medio probatorio idóneo la supuesta
separación ininterrumpida de dos años, conforme lo establecido el ART. 333°
INCISO 12° DEL CODIGO CIVIL, ya que no presenta ningún medio
probatorio que acredite la supuesta separación de hechos que ella alega.

A esto la accionante manifestará que se ha presentado como medio probatorio el auto

resolutorio emitido por el juez de familia con fecha 17 de mayo del año 2018 donde se
me brindan las medidas de protección necesarias y el no acercamiento de mi ex
cónyuge a mi persona por violencia psicológica. JAMAS ha habido reconciliación
alguna y hemos venido desarrollando desde esa fecha una vida de manera
independiente y separados.
-En el ITEM 7 el demandante señala textualmente:
SEXTA: Que, la demandante presenta una denuncia calumniosa y malintencionada
de abandono de hogar realizado ante la COMISARIA 26 DE OCTUBRE con fecha 23 de agosto
de 2017, alegando que su esposo el FRANCISCO GARCIA GARCES habría realizado abandono
de hogar desde el 27 de junio del 2027, hecho concretamente falso, tal denuncia, no tiene
sustento alguno, debido a que al enterarme, me constituí a la misma dependencia policial
con la finalidad de desmentir tales hechos calumniosos, solicitando a los efectivos policiales
para que en el acto se me haga una Inspección Domiciliaria el cual acreditaría que nunca me
fui de mi casa, asimismo en el documento emitido por la precitada comisaria a solicitud del
demandado se deja expresa constancia que al momento de la Inspección Domiciliaria
realizada por un efectivo policial en la vivienda ubicada en A.A.H.H EX. POLVORINES MZ. F2
LT. 14, SECTOR 2 26 DE OCTUBRE/PIURA/PIURA, se encontró a la demandante en compañía
de su nieta, el cual no hizo ninguna observación u oposición para manifestar que el
demandado vive allí.

Con respecto a este ITEM 7 manifestaré que el demandado miente cuando señala que
se presentó una denuncia calumniosa cuanto esta fue la que dio origen a que
posteriormente el juzgado de familia me otorgue medidas de protección
correspondientes y el no acercamiento de mi ex cónyuge.

Finalmente señalaré que el demandante en primer lugar toma como referencia el año
2017 para peticionar que se declare infundada mi presente demanda haciendo
referencia el año en mención cuando se me declaró infundada la demanda que
interpuse en el pasado y no toma el tiempo del nuevo plazo desde aquel año (2018)
hasta la fecha. Ya han transcurrido aproximadamente 5 años desde las medidas de
protección que se me otorgaron es decir del 17 de mayo del 2018 y que dividimos la
casa y vivimos de manera separada; a pesar que no llevamos ya vida en común desde
el año 2013.
De la misma manera el demandante solo emite opinión mas no presenta ningún
MEDIO PROBATORIO que muestre certeza lo que manifiesta en su contestación de la
demanda.
Señora magistrada mi persona le implora que escuche mi petición pues la relación
matrimonial con mi ex cónyuge se rompió hace muchos años ya, mis hijos son mayores
de edad y realizados y no hay ninguna forma que nos reconciliemos y no hay el motivo
principal como lo es el AMOR. Ya durante estos últimos emocionalmente me he sentido
afectada porque mi ex cónyuge me hace sentir como si fuese un objeto o de su
propiedad negándome el derecho a vivir formalmente de manera divorciada.
Desconozco porque el afán de mi ex cónyuge a no dejarme vivir en paz, la vida que
vivo es no es vida; necesito paz a mi vida, vivir sin temor y despojar este temor de que
se me agreda verbalmente y quizás físicamente en algún momento.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez conforme al artículo 333°, inciso 12 del Código
Civil, SOLICITO EMITA SENTENCIA DE DIVORCIO por causal de separación de
hecho por más de dos (2) años; en consecuencia, declare disuelto el vínculo
matrimonial entre FRANCISCO GARCIA GARCES y mi persona, ETELVINA JABO
ABAD.

POR LO TANTO. -
Solicito se sirva a tener presente lo expuesto y proveer conforme y de acuerdo a ley.

Piura, 25 de setiembre del 2023