UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“LA REIVINDICACIÓN DE LA HERENCIA”

INTEGRANTES:

 CONTRERAS MONJA, SILVANA

 GAMARRA ALAYO, KAROLINE
 HORNA ORUNA, LILIANA
 ORTIZ ARANDA, ESTELA
 TAMAYO SAAVEDRA, CLAUDIA
 YZQUIERDO CARHUATANTA, LEYDY

CURSO:

DERECHO DE SUCESIONES

DOCENTE:

HUGO ALBERTO HURTADO PONCE

TRUJILLO, 2023
 ÍNDICE

1. DEFINICIÓN......................................................................................................3

2. DOCTRINA DE REIVINDICACIÓN DE HERENCIA.......................................3

2.1. ANÁLISIS:.......................................................................................................4

3. JURISPRUDENCIA...........................................................................................5

3.1. CASACIÓN 3052-2018 UCAYALI REIVINDICACIÓN............................5

3.1.1. RESUMEN.................................................................................................5

3.1.2. ANÁLISIS..................................................................................................7

4. CASO INVENTADO..........................................................................................7

5. REFERENCIAS................................................................................................9
 LA REIVINDICACIÓN DE LA HERENCIA

1. DEFINICIÓN

La acción reivindicatoria es aquella en la cual el actor alega que es propietario

de una cosa que el demandado posee o detenta sin derecho para ello y,
consecuencialmente, pide que se le condene a la devolución de dicha cosa, dicha acción
en ciertos casos permite también la restitución o el valor de frutos y gastos.

Según (Gerencie.com, s.f) la acción reivindicatoria hace referencia a la acción

de reclamar algo a lo que creemos tener derecho, que nos pertenece. En derecho, hace
referencia a la demanda o acción civil encaminada a recuperar la propiedad o derecho
que por ley nos pertenece, ya sea por dominio, cuasi dominio o por cualquier otro acto o
motivo. Cuando se trata de reclamar una herencia o sucesión, entonces nos referimos a
la acción reivindicatoria de herencia.

2. DOCTRINA DE REIVINDICACIÓN DE HERENCIA

En el código de 1984, nos indica en el art. 665 que la reivindicación hereditaria,

procede contra el tercero que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios mediante
contratos a títulos oneroso celebrado por el heredero aparente que entro en posesión de
ellos.

Según Hinostroza, la acción reivindicatoria recae sobre las condiciones de

adquisición de propiedad: el actor debe probar los hechos de los que resulte con una
probabilidad suficiente que llego a ser propietario. En este caso el bien individualizado
se reintegra al patrimonio de su legítimo dueño. Para este autor la Acción
Reivindicatoria, es una cosa singular, se puede adquirir por cualquiera de los modos de
adquirir, incluso la sucesión por causa de muerte, esta acción va dirigida contra todo
aquel que posee indebidamente una cosa singular que no es de su dominio y por último
aquí se discute la calidad de dueño. (Hinostroza, 2006)

Por otro lado, Mirando nos confirma lo que dice nuestro código, que esta acción
le otorga el derecho al heredero contra el tercero, que, sin buena fe, ha adquirido los
bienes hereditarios valiéndose de un contrato oneroso que ha sido celebrado el heredero
aparente que está en posesión del bien. Por su naturaleza jurídica es una acción real
fundamentada en el principio jurídico de la propiedad y a la posesión, y esta acción es
ejercitada por los herederos sobre la masa hereditaria y se tramita en un proceso de
conocimiento

2.1. ANÁLISIS:

Se procede contra un tercero que obra sin buena fe, adquiriendo bienes
hereditarios por efecto de contratos a título oneroso, con una celebración “aparente”. En
caso de bienes registrados, la buena fe se adquiere al celebrar el contrato propiamente
dicho, teniendo que estar inscrito en el registro que le corresponda, el titulo y la
transmisión de dominio. En estas situaciones el heredero tiene derecho de reivindicar el
bien heredado contra quien lo posea. En un proceso se analiza la pretensión
reivindicatoria de bienes hereditarios, el tercero sea demandante o demandado, no está
obligado a probar la presunción de buena fe en su adquisición.

Conforme a lo establecido en un proceso, la presunción de buena fe se

desvanece por lo establecido en el artículo 279 del Código Civil, configurándose lo
previsto en el artículo 665 del Código Civil para la pretensión reivindicatoria. La
inscripción registral no constituye una presunción plena, ya que, de probarse la
invalidez o inexactitud del título por el adquiriente, no se podrá alegar a su favor el
contenido de la inscripción (art. 2014 del Código Civil).

3. JURISPRUDENCIA

3.1. CASACIÓN 3052-2018 UCAYALI REIVINDICACIÓN

3.1.1. RESUMEN

James Gonzales Estrella interpone demanda de reivindicación de bienes

hereditarios en contra de Lina Azucena Modena Alegría (en adelante la demandada),
siendo su pretensión originaria: Reivindicación de dominio, del bien hereditario
constituido por el Lot e N° 3, ubicado en jirón Óscar Zevallos Maldonado N° 347-
Pucallpa.

Sus padres mediante Escritura Pública, de fecha 11 julio de 1970, adquirieron el

bien materia de litis, siendo que desde entonces ha vivido en dicho inmueble con su
familia. Sin embargo, su madre Ena Estrella viuda de Gonzales, solicitó en forma
sorpresiva la sucesión intestada de Luis Gonzales Tuesta, quien falleció, y fue declarada
como única y universal heredera en calidad de cónyuge y posteriormente procedió a
vender dicho inmueble a la demandada; agrega que su madre ha obrado de mala fe por
cuanto ha excluido del derecho sucesorio a su persona, como hijo de ella y del causante.

Al haberse marginado su derecho sucesorio, interpuso demanda de petición de

herencia. En consecuencia, mediante resolución, el Segundo Juzgado Civil declaró
fundada su demanda de petición de herencia y lo declaró heredero conjuntamente con la
demandada Ena Estrella viuda de Gonzales. Asimismo, afirma que al haber sido
probado su calidad de heredero tiene derecho a la parte que le corresponde de la
herencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 660 del Código Procesal Civil.

La compraventa a favor de la demandada, es un precio vil de S/ 35,500.00 soles,

cuando el valor real de la propiedad es por el precio mínimo del inmueble de material
noble, de S/ 130,000.00 soles. En el caso de autos está acreditado que existió mala fe
por parte de la demandada, en la adquisición del inmueble, conforme al supuesto
contenido en el segundo párrafo del artículo 665 del Código Procesal Civil.

Además, la Casación N° 2026-2002, Ayacucho publica da el uno de marzo de

dos mil cuatro, estableció “la acción reivindicatoria de bienes hereditarios es aquella
que incoa un heredero contra un tercero adquiriente de mala fe a título oneroso, del
heredero aparente”; la mala fe en el presente caso se encuentra acreditada puesto que la
demandada tenía pleno conocimiento que la casa se encontraba ocupada por su persona.

Lina Azucena Modena Alegría contesta la demanda y argumenta medularmente

que es falso que su persona haya actuado de mala fe al momento de adquirir la
propiedad materia de litis, puesto que simplemente se basó en lo que aparecía en los
registros públicos, es decir, constató que su vendedora, Ena Estrella viuda de Gonzales,
aparecía en los Registros Públicos como la única y legítima heredera de Luis Gonzales
Tuesta, por ende procedió a comprar el bien; siendo ello así, resulta totalmente falso lo
expresado por el actor.

Sentencia de Primera Instancia

Se declaró infundada de reivindicación de dominio

Fundamentos de la apelación

Esta decisión es apelada por la parte demandante, con las siguientes razones:

1. La sentencia materia de apelación contiene un análisis deficiente de los

medios probatorios que acreditan la mala fe empleada por la parte demandada en la
celebración de la compraventa del bien inmueble descrito, por lo que viene ocupando el
bien inmueble en forma ilegal.

2. El juzgado no ha tenido en cuenta que la mala fe con la que ha actuado la

demandada y que está siempre tuvo una relación cercana con su señora madre Ena
Estrella viuda de Gonzales, conforme acredita con las declaraciones juradas que adjunta
a su recurso.

3. La compraventa a favor de la demandada se ha efectuado a un precio vil de S/

35,500.00, cuando el valor real de la propiedad es el precio mínimo del inmueble es de
S/ 130,000.00. Lo cual también evidencia la mala fe con que actuaron las partes que
celebraron la compraventa del inmueble.

Sentencia de Vista

La Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de

Ucayali, declaró infundada la demanda por razón de que el demandante recién se
constituye en heredero después de tres años y tres meses de haber sido adquirido el bien
por la demandada. En consecuencia, se advierte que la demandada ha adquirido la bien
inmueble materia de buena fe.

Recurso de Casación

El demandante James Gonzales Estrella interpone recurso de casación, el cual ha

sido declarado procedente por esta Suprema Sala por las siguientes causales:

a. Infracción normativa de carácter procesal del artículo 139 incisos

3 y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 197 del
Código Procesal Civil. Señala que la Sala de Vista no ha tenido en consideración
la mala fe con la que ha actuado la demandada y que está siempre tuvo una
relación cercana con su madre Ena Estrella viuda de Gonzales ya que eran
vecinas.
b. Infracción normativa de carácter material del artículo 665 del
Código Civil, señala que la demandada se encuentra en posesión y con derecho
de propiedad ilegalmente inscrito sobre el bien inmueble, habiéndolo adquirido
de mala fe, y despojándolo del mismo. El heredero verdadero (pretendido en sus
derechos) tiene el derecho de reivindicar el bien hereditario contra quien lo
posea a título gratuito o sin título. Así lo prescribe el artículo 665 -parte final del
segundo párrafo- del Código Civil.
 Asimismo, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
demandante James Gonzales Estrella y casaron la sentencia de vista.

3.1.2. ANÁLISIS

Si estamos de acuerdo con la decisión que tomó la Corte Suprema de Justicia de

Ucayali porque se vulneró el derecho de heredero de James Gonzáles Estrella, él como
hijo de su padre fallecido también tuvo el derecho de heredar, quien también es
heredero forzoso. Asimismo, se prueba la mala fe de su madre y la compradora del bien
inmueble quien sería la vecina y amiga muy cercana de su señora madre.

Y otra de las pruebas donde se da a conocer la mala fe de la demandada, es

porque el bien inmueble se compró a S/ 35,000.00 soles cuando en realidad debió
venderse a S/ 150,000.00 porque es una casa construida a material noble. Y según el art.
665 la acción reivindicatoria procede contra el tercero, sin buena fe adquiere los bienes
hereditarios por efecto de contratos a título oneroso celebrados por el heredero aparente
(heredero de mala fe) que entró en posesión de ellos.

4. CASO INVENTADO

FERNADO es propietario de dos casas una casa 200 m2 ubicada en Palermo y la

otra casa de 100m2 ubicada en la Noria. Fernando de buena fe le dio a su Hermana
María la casa de la Noria para que viviera ahí debido a que esta no tenía donde vivir. El
1 de junio se va al médico al recoger sus análisis le diagnostica cáncer terminal,
quedándole tres semanas de vida. Fernando totalmente desmoralizado no quería
preocupar a sus hijos, Nachito y Fernandito; y le cuenta a su hermana María de su
diagnóstico, María en vez de preocuparse por la salud de su hermano, el 2 de junio
busca un abogado para que le ayude elaborar una minuta de donación. Luego maría va a
la casa de su hermano y le dice que le acompañe a la notaría para que firmen un contrato
de arredramiento debido a que ella teme que sus sobrinos lo puedan desalojar. Fernando
aun encontrándose en un estado de shock acompaña a María y en la notaría firman dicha
minuta.

Análisis

Después de los 15 días Fernando fallece, el deja un testamento ológrafo, dejando

como únicos herederos a sus dos hijos de toda la masa hereditaria. Sin embargo, llega
María a la lectura del testamento alegando que su hermano antes de morir le había dado
en donación la casa de la Noria.

Los herederos piden se haga la reivindicación de herencia ya que María había

actuado de mala, porque su Padre no se encontraba en un estado de lucidez mental. Por
lo tanto, la propiedad dada en donación regresa a la masa hereditaria.
 REFERENCIAS

Gerencie.com . (s/f). Acción reivindicatoria de herencia. Recuperado el 17 de junio de 2023, de

https://www.gerencie.com/accion-reivindicatoria-de-la-herencia.html

(S/f). Recuperado el 17 de junio de 2023, de http://file:///C:/Users/yzqui/Downloads/CASACI

%C3%93N%20N%C2%B03052-2018-UCAYALI_LALEY.pdf