 JUCIO DE AMPARO:

El juicio de amparo es un instrumento de protección a la Constitución que tiene por

objeto proteger a las personas contra los abusos de autoridad, que va a llevar un procedimiento
o una etapa probatoria.

Partes en el juicio de Amparo:

Quejoso: Es el titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo, el cual es afectado por un

acto u omisión de la autoridad responsable o una norma general en relación a sus derechos
humanos.

Autoridad responsable: Es la parte de quien emana el acto reclamado y contra quien se

demanda la protección de justicia federal en el amparo.}

Tercero interesado: Es la persona con el interés jurídico de que continúe el acto reclamado del
quejoso

Ministerio público federal: Es una institución que forma parte en todos los juicios de amparo, su
función es velar por la procuración de justicia (SCJN, 2014).

Amparo directo: va a operar contra sentencias, cuando el SAT emite una resolución de pagar
impuestos.

Amparo indirecto: va a operar en contra de los actos de autoridad (ejercito, marina, Guardia
Nacional, etc.) que se tramita en un juzgado de distrito o en línea.

 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL:
La controversia constitucional es un Juicio que va a promover órganos del poder público
mediante el cual poderes como el federal, los estados, órganos de gobierno u otros promueven
un juicio ante la Suprema Corte para dar solución a conflictos que surjan entre ellos.

La controversia tiene como finalidad primordial fortalecer el federalismo y garantizar la

supremacía de la Constitución.

EJEMPLO:

Un conflicto entre el Gobernador de un Estado y un Municipio.

Un conflicto entre el Poder Judicial y el Poder Legislativo de un mismo Estado.

La Controversia Constitucional protege, sobre todo, el principio de la división de poderes y el

sistema federal.

TRES CATEGORÍAS GENERALES DE CONFLICTOS:

1.-Los que se presentan entre los distintos órdenes jurídicos.

Ejemplo: El Estado de Jalisco, a través de su Gobernador, impugna la Norma Oficial

Mexicana.
2.-Los que se presentan entre órganos de distintos órdenes jurídicos con motivo de la
constitucionalidad o legalidad de sus normas generales o individuales.

Ejemplo: La Asamblea Legislativa del Distrito Federal impugna la Ley Federal de

Seguridad Privada por considerar  que invade su competencia exclusiva para legislar
sobre la materia.

3.-Los que se presentan entre órganos del mismo orden jurídico con motivo de la
constitucionalidad de sus normas generales o individuales.

Ejemplo: El Presidente de la República como titular del Poder Ejecutivo impugna la

resolución de la Cámara de Diputados que rechaza las observaciones presidenciales al
Presupuesto de Egresos de la Federación.

EJEMPLO DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL ENTRE CHIAPAS Y OAXACA:

El problema entre el ejido Gustavo Díaz Ordaz, del municipio de Cintalapa, Chiapas y las
comunidades Benito Juárez Oaxaca, nace en el marco de un conflicto de límites entre las dos
entidades sobre 160 mil hectáreas de selvas desde el 1967.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió que las 160 mil hectáreas en disputa
con Chiapas en la selva de los Chimalapas son territorio oaxaqueño. Con 10 votos a favor y uno
en contra, el Pleno de la Corte le dio la razón a Oaxaca y a la controversia constitucional
entablada por la entidad.

 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: