FISCAL RESPONSABLE: Dr. ALEACIB SOLIS.

CARPETA FISCAL: 1077-2018.

CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: SOLICITO EXCLUSIÓN DE FISCAL.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE HUÁNUCO:
CAROLINA LISBETH SALDAÑA DAVILA DE
CARRION, identificada con DNI N° 00124689, domiciliada en el Jr. Los Sauces N° 127 –
Urbanización Huallopampa, distrito de Amarilis, provincia y departamento de Huánuco,

Gerente de la Empresa AMAZON IMPORT E.I.R.L, señalando domicilio procesal en el JR.

TARAPACA N° 747 – HUÁNUCO, Casilla Electrónica N° 31300 (SINOE), en la
investigación seguida por el MINISTERIO PÚBLICO por la quimera comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de ESTAFA AGRAVADA, en agravio de
AUTOMOTORES GILDEMEISTER PERÚ S.A.; ante Ud. respetuosamente digo:

Que, en busca de tutela jurisdiccional efectiva a través de

un debido proceso y de conformidad con lo establecido en el artículo 62 del Código Procesal
Penal, recurro por ante vuestro despacho con la finalidad de SOLICITAR LA EXCLUSIÓN
de la fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huánuco,
Dra. ALEACIB SOLIS BARRUETA, ello por la causal establecida en el artículo 53 inciso 1
literal b) del Código Procesal Penal, esto es ENEMISTAD MANIFIESTA, de conformidad
con los siguientes fundamentos que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE AMPARAN LA SOLICITUD DE

EXCLUSIÓN:

PRIMERO: Que, la Exclusión Fiscal, es el mecanismo de control procesal del desempeño

funcional del Representante del Ministerio Público, sean fiscales adjuntos, provinciales o
superiores1, cuyo destinatario por excelencia es el afectado, por razones orgánico-funcionales, el
superior jerárquico; y, excepcionalmente el Juez, en casos de incumplimiento de funcionales,
irregularidades en el trámite o por estar incurso en causal de recusación con la finalidad de
excluirlo en la tramitación de una determinada investigación.

El imputado, como uno de los sujetos procesales destinatarios de la norma, en una

manifestación del derecho de defensa puede imponer tutela efectiva por medio de una
adecuada defensa en cualquier estado del proceso, el derecho de responder a la acusación
garantizándose la audiencia del imputado, la contradicción procesal, el derecho a un proceso
con todas las garantías, a la asistencia de un abogado, a la utilización de medios de prueba
pertinentes, a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, rigiendo como tal desde el

1 LOMP D.Leg 052 Art. 36 Son Órganos del Ministerio Publico: 1) El fiscal de la Nación. 2) Los
Fiscales Supremos. 3) Los Fiscales Superiores.4) Los Fiscales Provinciales. También lo son: Los Fiscales
adjuntos y las Juntas de Fiscales.
momento mismo de la imputación de un hecho delictivo a una persona debiendo respetarse a lo
largo de todas las actuaciones procesales2.

SEGUNDO: La Exclusión Fiscal se encuentra establecido en el inciso 1) del Artículo 62 del

Código Procesal Penal, el cual OPERA EN TRES SUPUESTOS: a) No cumplimiento de sus
funciones: Las atribuciones del Ministerio Público están expresamente contempladas en el
artículo 60 al 66 del Código Procesal Penal con relación a su función de investigación y
persecutora del delito, las mismas que son: 1.- Los roles de titular de ejercicio de la acción penal
(Art. IV T.P); 2.- Conductor de la investigación (Art. 330, 334); 3.- Acusador al finalizar la
investigación preparatoria y que se prolonga durante el Juicio Oral; 4.- Requeriente (Art. 122);
5.- Rol de Parte (durante la fase de juzgamiento y actuación de los recursos impugnatorios); así
como los deberes de la carga de la prueba (Art. IV.1 T.P) y de actuar con objetividad (Art.
IV.2 del T.P). b) Incurre en Irregularidades: El Tribunal Constitucional ha señalado: “desde
la consolidación del Estado de Derecho surge el Principio de interdicción de la Arbitrariedad,
el mismos que tiene un doble significado (…)”. En un sentido clásico y general la arbitrariedad
aparece como lo carente de fundamentación objetiva; como lo incongruente y contradictorio con
la realidad que ha de servir de base de toda decisión. Es decir, como aquello desprendido o
ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de
vínculo con la realidad. Agrega además: “es posible afirmar que el grado de discrecionalidad
atribuido al fiscal para que realice la investigación sobre la base de la cual determinara si
existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el Juez penal, se encuentra
sometida a los principios constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas, vagas, e
infundadas desde la perspectiva jurídica, b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda
fuente de legitimidad, y c) los que es contrario a los principios de razonabilidad y
proporcionalidad jurídica3”. Asimismo debemos tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 64
inciso 4) del Código Procesal Penal, donde señala que los fiscales están obligados a apartarse
del conocimiento de la investigación o proceso cuando esté inmerso en las causales de
inhibición de los jueces, establecida en el artículo 53 del Código Procesal Penal. El objetivo de
esta causal está orientada a garantizar una investigación fiscal imparcial justa y equitativa,
acorde con el estado Constitucional de derecho.

TERCERO: Respecto a la enemistad manifiesta se debe tener en cuenta lo establecido en el

artículo 53.1.b del Código Procesal Penal, el mismos que establece como causal para la
incoación de la recusación, abstención o exclusión, la existencia de una enemistad manifiesta
del fiscal con el imputado o contra sus representantes; sobre el particular se debe entender por
enemistad a aquella aversión u odio entre dos o más personas, en este caso, entre la fiscal y la

2 Rosa Mavila León; Principio Acusatorio, Bases Doctrinarias y su aplicación en los Sistemas Jurídicos
Iberoamericanos; Academia de la Magistratura; Pag.49,50.
3 Asi lo establecido la STC Exp. Nro 6167-2005-PH/TC del 28 de febrero del 2006 y STC Exp.
52282006 PHC del 15 de febrero del 2007.
imputada, la cual para su configuración se exige que dicha relación de odio sea de conocimiento
público, notorio o manifiesto.

CUARTO:

Por tanto:
A Ud. Señor Fiscal solicito se sirva proveer conforme a
ley.
Huánuco, 10 de mayo del 2019.