SECRETARIO

EXPEDIENTE
CUADERNO. PRINCIPAL
ESCRITO N°
SUMILLA: Deduce cuestión
prejudicial

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

TERESA OLAZO TORRES, identificada con

DNI N° 45010993, con domicilio en la calle Los
Tulipanes N° 245, distrito de Albarracín,
provincia y departamento de Tacna, con correo
electrónico: teresitaolazot@gmail.com y celular
N° 997854389, y domicilio procesal en casilla
electrónica N° 90876 y casilla postal N° 98765 de
la Corte Superior de Justicia de Tacna, en el
proceso seguido en mi contra por delito de
Usurpación, en agravio de RAYMUNDO
SÁNCHEZ ARIAS, ante Usted respetuosamente
digo:

I. PETITORIO
Que acudo a su Despacho, para interponer la presente CUESTION
PREJUDICIAL contra la promoción de la acción interpuesta en mi contra
por la supuesta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de
usurpación, tipificado en el artículo 202° del Código Penal, el Fiscal Provincial
de Tacna ha decidido ejercitar la acción penal en mi contra y continuar con la
investigación preparatoria, sin que se haya dilucidado en la vía extrapenal una
declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho imputado.

1
 Amparo la presente en el artículo 5° del Código Procesal Penal concordante con
los artículos 7° y 8° del mismo cuerpo legal, deduzco CUESTIÓN
PREJUDICIAL contra la acción penal instaurada en mi contra, solicitando se
declara fundada y, en consecuencia, se declare nulo todo lo actuado, en base a
los fundamentos de hecho y de derecho que manifiesto a continuación:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

II.1. Que, el predio materia del proceso denominado “ La Achirana” tiene una
extensión aproximada de 20 hectáreas, el cual se encuentra dividido en
diversas parcelas, tres de las cuales me pertenecen desde tiempos
inmemoriales, los que me fueron transmitidos por mis generaciones
anteriores, habiendo ejercido la posesión constante y pacífica, teniendo
como uno de mis colindantes al supuesto agraviado quien dicho sea de
paso, hace mucho tiempo ya no ejercita acto posesorio y tampoco labra
la tierra agrícola.

II.2. Con fecha 15 de enero del 2017 se presentó en mi predio el supuesto

agraviado argumentando que mi persona había sembrado maíz en parte
de sus terrenos, lo que evidentemente no era cierto, ya que la preparación
del terreno, el sembrío y la cosecha los efectúe dentro de los linderos que
me correspondía, originándose así una serie de problemas, por lo que a
fines de dicho mes tuve que ejercitar mi derecho mediante una acción
relativa al mejor derecho a la posesión, la que se encuentra en pleno
trámite, signado con el expediente N° 456-2017, secretaria judicial Dra.
Lucrecia Aliaga Gómez ventilado en el Segundo Juzgado Civil de
Tacna.

II.3. En consecuencia, mientras no culmine el proceso civil mencionado en el

considerando anterior no se puede determinar qué parte del predio en
litigio sea de posesión del supuesto agraviado, por cuanto recién en
sentencia es cuando se han de dilucidar dichos derechos reales.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

2
 III.1. Delito de Usurpación

Conducta típica: Es necesario que el ocupación de inmueble o la

usurpación de un derecho real inmobiliario ajeno se realice con violencia
o intimidación, pues, en otro caso, estaremos ante una cuestión que debe
resolverse en vía civil y no penal. Por otro lado, sólo son posibles las
conductas dolosas, con dolo directo (…) la consumación del delito se
produce en el momento de la ocupación del inmueble o usurpación del
derecho real.

III.2. Cuestión prejudicial

Naturaleza jurídica: La naturaleza de este medio técnico de defensa se

desarrolla en cuatro puntos:

a) Por su sustantividad, derivada de su antecedencia lógico - jurídica

respecto a la controversia principal, de manera que su resolución
aparece como absolutamente necesaria para decidir sobre el fondo de
aquella;

b) Por su heterogeneidad, en el sentido de presentar un contenido

material de signo diferente al penal;

c) Por su autonomía, entendida como potencialidad para constituir el

objeto de un proceso diferenciado en otro orden jurisdiccional, de
presentarse desvinculada del proceso principal; y

d) Por su operatividad, es decir, por su resolución, por cuanto

constituye un antecedente lógico del pronunciamiento jurisdiccional
sobre el fondo, se presenta en la tarea de enjuiciamiento penal como
una cuestión de hecho, y por oposición a las cuestiones de derecho.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

3
  Copia legalizada de la demanda y anexos y auto admisorio del
Expediente N° 456 – 2017, medio probatorio que demuestra la
existencia de una acción civil a ser resuelta previamente.

 Copia simple la Resolución Número 61, expedida por el Segundo

Juzgado Civil de Tacna, de fecha 5 de mayo de 2017, con el cual
demuestro que el estado de la causa civil está expedita para emitir
Sentencia.

POR LO EXPUESTO

Al juez de la Investigación Preparatoria, sírvase

tener por interpuesta la cuestión prejudicial deducida, darle el trámite correspondiente y
declararla fundada en su oportunidad, anulando todo lo actuado.

PRIMER OTROSI.- Adjuntamos al presente escrito los anexos siguientes:

1.A.- Fotocopia simple de mi D.N.I.

1.B.- Copia legalizada de la demanda y anexos y auto admisorio del expediente 456-2017.

1.C.- Fotocopia de la Resolución N° 61 expedida por el Segundo Juzgado Civil de Tacna,

de fecha 5 de Mayo 2017.

SEGUNDO OTROSI.- Solicito que el Juzgado oficie al Segundo Juzgado Civil de Tacna,
con la finalidad que remitan los actuados en el Expediente 456 – 2017, secretaria Lucrecia
Aliaga Gómez, para que se tome conocimiento de la existencia de la demanda de mejor
derecho de Posesión.

Tacna, …… del 2017