Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apellidos y Nombre:
Flores Palacios María Grazia
Docente:
Frisa María Aliaga Guevara de Ramos
Curso:
Historia del Derecho
Tema:
La Importancia de la Historia del Derecho en la Formación
del Jurista
Fecha:
29 de abril de 2023
La Importancia de la Historia del Derecho en la Formación del
Jurista
Concepto y Método:
El derecho surge no solo de la razón humana, sino también del desarrollo histórico a
largo plazo. En el aspecto histórico, primero se investiga desde la perspectiva de la
epistemología para determinar sus objetos materiales y sus objetos formales. Su objeto
material es la realidad, la totalidad del ser, ontológico y su objeto formal es su método
donde estudia su objeto material.
Originalmente, la historia no se consideraba una ciencia porque se limitaba al estudio de
hechos específicos, y el objetivo de todas las ciencias era obtener verdades generales
que fueran de aplicación general. Su condición de ciencia con métodos y sistemas no
fue reconsiderada hasta la Edad Media. Como ciencia, la meta-historia se encarga del
estudio de las trayectorias históricas, esto busca el fundamento y el sentido último de la
historia. Con rigor y precisión, se recopilan datos sobre eventos que tienen una inmensa
influencia en el desarrollo de la sociedad, tanto en el pasado como en el presente.
A través de fuentes, primarias o no, los hechos del pasado son reconstruidos por la
historia. Esta tarea comienza empíricamente con el contacto de las fuentes. Estas se
someten a lectura, interpretación y compresión, y luego se clasifican según su
importancia con la máxima imparcialidad. Es en base a estas fuentes que se forma el
objeto material. El foco de la historia es la comunidad humana y sus interacciones. La
evolución y el desarrollo social de la sociedad están condicionados por los hechos
reconstruidos. De estos sucesos surgen implicaciones, explicaciones y relaciones.
Desafortunadamente, las palabras por sí solas son insuficientes tanto para el historiador
como para el jurista. A menudo, las lagunas legales en las leyes sirven como evidencia
de la naturaleza intrincada de una situación que necesita una explicación en su totalidad.
Por eso los historiadores y los juristas empiezan por los datos que tienen a mano porque
deben formar hipótesis sólidas para llegar a la verdad. Entonces, el primero tiene fines
descriptivos (interpretación), mientras que el segundo tiene fines prescriptivos (hacer la
ley y aplicarla. Ambos requieren evidencia que nos permita pasar de lo posible a lo
garantizado.
Los procesos descubiertos por los historiadores son explicados y definidos según sus
definiciones y significados, como procesos revolucionarios o separatistas, lo que le da
un carácter científico. Una vez hecho esto, el historiador encuentra la “verdad
histórica” de la que se extrae el vínculo entre interpretación y conclusión. En este
sentido, es necesario buscar las causas más profundas para poder valorar y
comprender los hechos mencionados. Si estas respuestas tienen algún tipo de interés
que no sea una pura reconstrucción de datos pasados, entonces ya no es cierto.